Selvfølgelig gør de det. For feminismen er et angreb på mænd.
Mænd er i snit 6 år mindre på pension - 40% mindre.
Dette bør vi snakke om at få gjort noget ved.
Ha ha. Ja, vi må endelig ikke stille krav til “Generation-Curligbarn der er blevet forældre”.
Det er så morsomt når en socialdemokrat “snart har fået nok”.
I 5 årtier har de selv samme ikke kunnet få nok importeret af netop disse udfordringerne kultur-beriger.
For h**: - Du har selv skabt problemet.
Evner kvinder ikke at elske en mand på hans egne præmisser?
Accepteres han kun, hvis han passer ind i hendes snævre rammer?
Spørgsmålet er jo, om det er kærlighed til manden som menneske – eller blot til den rolle, hun ønsker, han skal udfylde.
2023-2024-grundspillet i Gjensidige Kvindeliga samlede i gennemsnit 406 tilskuere pr. kamp.
Kom nu, kære kvinder, hvorfor er I ikke på stadion?
Hvorfor skal andre investere i kvindefodbold, når I end ikke selv gør.
Folkemødet er en feministisk institution hvis eneste mål er at nedbryde demokratiet og den vestlige kultur som vi kender det.
Den sidste jeg vil tage imod råd fra om kultur er da Signe.
Bare rolig. Med lidt helt stopper vi alle med at date, og lever livet som singler.
Det er umuligt at se hvordan parforholdet kan have en fremtid i en verden hvor kvinder kun ser mænd som voldelige og som potentielle drabsmænd.
Lad gerne den vestlige kultur brænde til grunde.
Feminisme har stadig intet med ligestilling at gøre.
Kvinders had og ligegyldighed over for mænd er uhyggelig. 😱
DEI
Og vinklen er at det er mænd, men I undlader en overskrift om at 75% af vores muslimske “medborgere“, mænd og kvinder, har stor modstand med homoseksuelle.
Problemet er ikke mænd - problemet er kultur-religion.
En start kunne jo være at hr. Og fru. Danmark købte billetter til kampene i den danske kvindeliga.
Er snit på 400-500 tilskuere pr. kamp viser vist alt om at andet er mere interessant. 🤔
Tænk sig - at blive udskammet og nedgjort, at blive udråbt som forkerte af især venstrefløjens feminister, har den effekt at unge mænd ikke ønsker mere af deres anti-mand?
Tankekontrol er hendes svar - præcis som hun ønsker nyhedskontrol.
Marxismens totalitære tanker fra en anti-mand-feminist.
Arne-pensionen skulle hjælpe nedslidte med et lange hårdt arbejdsliv, men blev udvandet for at sikre kønsligestilling. Fokus skiftede fra behov til symbolpolitik. Resultatet: Færre mænd får gavn – fordi det vigtigste blev 50/50-fordeling, ikke hvem der faktisk har slidt mest.
Arne-pensionen skulle hjælpe nedslidte med et lange hårdt arbejdsliv, men blev udvandet for at sikre kønsligestilling. Fokus skiftede fra behov til symbolpolitik. Resultatet: Færre mænd får gavn – fordi det vigtigste blev 50/50-fordeling, ikke hvem der faktisk har slidt mest.
Det har komme til primært at ramme uuddannede mænd i lavindkomst jobs.
En feminist der synes det er ok ….👌🏽
At bede de notorisk mandehadende Cybernauterne om at byde ind på opgaven er rendyrket ondskab og vidner om, at dette skal ses som et stykke bestillingsarbejde, hvor drenge skal gøres til samfundsfjender.
Det er et dæmoniseringsprojekt kun skabt til had.
Lad os lave samme øvelse på socialområdet:
Har kønsfordelingen mon nogen betydning for, at 3 ud af 4 hjemløse, stofmisbrugere i behandling og selvmordsofre er mænd?
Jeps. En stor del kvinder har undladt at træde fuldt ind i den nye tidsalder, hvor især mænds rolle i pardannelsen er markant ændret.
En del kvinder synes det er surt at også de skal være aktive og selv tage initiativ. Blive afvist med risiko for ydmygelse.
Som der siger i forsvaret: Sæt i gang!
I Cybernauternes rapport udpeges mænd, der kritiserer feminisme, som del af en “trussel”, uanset om de er fædre i skilsmisse, satirikere eller debattører.
Det er ikke analyse – det er politisk forfølgelse forklædt som forskning.
Uenighed gøres til ekstremisme.
I Cybernauternes rapport udpeges mænd, der kritiserer feminisme, som del af en “trussel”, uanset om de er fædre i skilsmisse, satirikere eller debattører.
Det er ikke analyse – det er politisk forfølgelse forklædt som forskning.
Uenighed gøres til ekstremisme.
I Cybernauternes rapport udpeges mænd, der kritiserer feminisme, som del af en “trussel”, uanset om de er fædre i skilsmisse, satirikere eller debattører.
Det er ikke analyse – det er politisk forfølgelse forklædt som forskning.
Uenighed gøres til ekstremisme.
I Cybernauternes verden er selv fædre, der taler om samvær med deres børn, nu en del af en radikal bevægelse. Det er et ideologisk angreb, forklædt som forskning.
Kritik bliver stemplet som had, og uenighed behandles som afvigelse. Det er moderne censur.
Cybernauterne kalder satire og memes for “fjendebilleder” – men kun når det er mænd, der bruger dem. Når deres egen formand gør det samme, er det tavshed.
Dét afslører, at deres kamp ikke handler om etik – men om at kontrollere, hvem der må kritisere hvem.
Cybernauterne påstår at analysere manosfæren, men det ligner mest en ideologisk hitliste over mænd, de ikke kan lide. Enhver, der ikke deler deres verdenssyn, udstilles som trussel.
Det er ikke forskning – det er aktivisme forklædt som objektivitet.
Endnu en lang tekst fra det feministiske samfund, der fortæller drenge, at de skal ændre sig for at passe ind. De må gerne være mænd – bare ikke som mænd var før. Det er ikke samfundet, der skal rumme drengene, men drengene, der skal tilpasse sig. Hvornår vender vi den fortælling om?
