Jan Hartmann

Once had a discussion with a 9/11 truther, who asked me: 'Why has there never been an official investigation why WTC 7 came down'. Showed him the official investigation. 'You will not believe these official investigations, will you?' Conspiracy theories are not falsifiable...

Intro to the new Ioannidis et al paper says 'Models may give unreliable results, depending on assumptions' – then it proceeds to use a model with very questionable assumptions, ignoring the best available IFR data...

Only the UK had a good idea of its infections and yet I am not aware of a single study using it to determine IFR of covid by age

A study was published today by Ioannidis et al on lives saved by vaccines and their IFR is massively lower than the real data based on from the UK

1/

Would still be a big success of Covid vaccination, but don't forget that the focus of the study by (guess who?) is to claim the the number of lives saved is much lower than other studies have calculated.

Safety and Immunogenicity of SARS-CoV-2 Spike Receptor-Binding Domain and N-Terminal Domain mRNA Vaccine The mRNA-1283 vaccine encoding the RBD and NTD of the SARS-CoV-2 spike protein was well tolerated and had improved immunogenicity compared with mRNA-1273,

Actually Moderna reported higher VE against symptomatic disease as a result of their Phase 3 study (not published yet, woul be interesting to see results in detail). The higher NAb-titers by mNEXSPIKE had been shown in their Phase 2a study, published in January 25.
academic.oup.com/jid/article/...

Sehr wichtige Studie der Gruppe von @deeptabhattacha.bsky.social, die zeigt, dass nicht Imprinting sondern geringe Immunogenität der Omikron- Epitope für schwächere Omikron-spezifische Immunantwort verantwortlich ist. Ergebnisse können enorme Bedeutung für zukünftige Vakzinentwicklung haben.

Wurde mittlerweile korrigiert

Eben "so rasch" ist relativ. Dürfte vor allem für gesellschaftliche Krankheitslast ziemlich irrelevant sein. Vermute dass Hauptfaktor für steigende Abwasserdaten waning immunity nach langer Zeit relativ niedriger Viruszirkulation ist.

Da es weder BA.3.2 noch irgendeine andere Sprungvariante geschafft hat sich durchzusetzen, kann man das m.E. alles mit ziemlicher Gelassenheit betrachten.

Böhmermann und die Zeit haben zusammengearbeitet. Was für ein lächerliches Ausweichmanöver.

Blödsinn. Wurde 1. längst weit verbreitet und 2. Geht es nicht um strafbar machen sondern einen modernen Pranger, den man verurteilen kann auch wenn es nicht formal strafbar ist.

Dass die Berliner Zeitung ihrerseits nicht seriös ist, macht Doxxing nicht besser. Die Angaben "Marc-Philipp L." haben gereicht um die Identität festzustellen, der Betreffende wurden sowohl im familiären als auch sonstigen privaten Umfeld denunziert.

Bonobos: Matriarchat und Sex für den Frieden Die Kongo-Bonobos sind berühmt-berüchtigt fürs Liebesleben, haben aber mehr zu bieten als Sex, z.B. ihre Schwäche für Fieslinge.

Da fehlt was.
blog.wwf.de/bonobos-sex/

Herpes Zoster Vaccination and Dementia Occurrence This study investigates whether herpes zoster vaccination affects the probability of receiving a new diagnosis of dementia.

4/ Nächste Studie aus Australien, die Ergebnisse aus Wales bestätigt. Herpes Zoster-Impfung reduzierte Wahrscheinlichkeit Demenz zu entwickeln während 7.4 J. follow-up.
jamanetwork.com/journals/jam...

Ich war ehrlich gesagt etwas skeptisch. Aber das besagte Kapitel ist (auch bzgl. der biologischen Zusammenhänge) sehr interessant und gut geschrieben. Wüsste gerne, was Du dazu meinst, wenn Du es gelesen hast.

Habe bisher nur Kapitel 7 "Das vernachlässigte Gain of Function-Labor der Natur" gelesen. Ist alleine das Geld wert, wenn man die (leider ) hochgradig relevante und massiv instrumentalisierte Diskussion über zoonotischen Ursprung oder Lab leak von SARS-CoV2 besser verstehen möchte.

The virus possesses a biological characteristic that is not found in nature. 2. Data shows that all COVID-19 cases stem from a single introduction into humans. This runs contrary to previous pandemics where there were multiple spillover events. 3. Wuhan is home to China’s foremost SARS research lab, which has a history of conducting gain-of-function research (gene altering and organism supercharging) at inadequate biosafety levels. 4. Wuhan Institute of Virology (WIV) researchers were sick with COVID-like symptoms in the fall of 2019, months before COVID-19 was discovered at the wet market. 5. By nearly all measures of science, if there was evidence of a natural origin it would have already surfaced. But it hasn’t.

The White House has turned COVID.gov from a public health resource into a politically charged platform promoting the lab-leak theory and attacking specific scientists and the pandemic response in general. Let’s fact check its 5 headline claims… 🧵

Entre invention de preuve, faux témoignage, et recherche falsifiée. Figure 1 from the preprint, showing the distribution of collection dates of the newly uncovered data and comparing it to the distribution of previous sequences collection dates; earliest new one is in early Jan. Caption: Figure 1. Temporal distribution of initial dataset and newly added sequences (samples collected between 24-Dec-2019 and 15-Feb-2020). Sequences in the initial dataset from market-linked samples and within a single familial cluster are colored green and purple, respectively. Other sequences in the initial dataset are colored orange. Newly added sequences are colored blue. The arrow indicates the earliest sequence in added data, which is market-linked.

There have been many lab leak articles in the media recently, but none had actual new data

In a new preprint, @zachhensel.bsky.social and I analyze early COVID-19 cases sequence data that have been overlooked so far.

These new data continue to point to a natural origin ▫️1/7
doi.org/10.1101/2025...

Arbeiten Sie an Ihren Grammatikkenntnissen: "Möglicherweise". Eine der "möglichen" (und plausiblen) Erklärungen für das Ergebnis der Studie ist, wie die Autoren ausführen, die reduzierte Häufigkeit von Varizella Zoster Reaktivierungen.

Weil er nicht mehr auf dem Markt ist, da es mit Shingrix einen viel effektiveren gibt.

YouTube video by Maya Adam Geldsetzer Lab Recent Discovery

3/ Effekt durch mittlerweile verwendeten rekombinanten Impfstoff Shingrix ist möglicherweise noch grösser, da dessen Effizienz deutlich höher und anhaltender ist als die des untersuchten attenuierten Lebendimpfstoffes Zostavax. Sehr schönes Erklär-Video zur Studie.
www.youtube.com/watch?v=0xiT...

2/ Was die Studie so aussagkräftig macht ist, dass zufällige Korrelation sehr unwahrscheinlich ist, da in Wales 2013 nur bestimmter Stichtag der Geburt entschied ob jemand Impfung bekam o. nicht und dadurch fast perfekte Randomisierung wie bei RCT möglich war.

A natural experiment on the effect of herpes zoster vaccination on dementia - Nature Using a natural experiment that avoids common bias concerns, this study finds that the live-attenuated shingles vaccine reduced the probability of a new dementia diagnosis within a follow-up period of...

1/ Brillante Studie, die zeigt, dass Herpes-Zoster-Impfung Wahrscheinlichkeit an Alzheimer zu erkranken um
20 % reduzierte. Hat 1. enorme praktische Relevanz und ist 2. bisher bester Beleg für Kausalzusammenhang zwischen Herpes Zoster-Reaktivierung und M. Alzheimer.
www.nature.com/articles/s41...

@skyview.social please unroll.

Opinion | We Were Badly Misled About Covid (Gift Article) The same dangerous mistakes. The same lack of candor.

Well worth a read. Not because of the content - it's total horseshit - but because it's a prime example of what happens when you mix anti-science, conspiracism, arrogance, and a total lack of expertise.

Maybe one day NYT OpEds will engage with the actual science 🤷‍♂️.

www.nytimes.com/2025/03/16/o...

Klar darf er nicht, Drosten hat ja auch gesagt, dass sie unter Geheimhaltungspflicht stehen. Aber bin ganz der Meinung von E. Wyler, dass man Fakten braucht und nicht Wahrscheinlichkeitsangaben, die auf nicht öffentlichen Nachrichtendienstberichten beruhen und zu Spekulationen führen. That's all.

Trotzdem unklare Formulierung. "Wahrscheinlicher" kann heissen "wahrscheinlicher als vorher" oder "wahrscheinlicher als zoonotischer Ursprung". Man könnte die Kaffeesatzleserei beenden wenn man die Gründe, die zum Umdenken geführt haben, nennt. Wenn nicht sollte man m.E. auch keine Interviews geben.

Ursprung von Sars-CoV-2: Wir brauchen keine Nachrichtendienstberichte, sondern Fakten Der Bundesnachrichtendienst geht davon aus, dass Corona aus einem Labor kommt. Hilft das weiter? Nein, weil sich seit Jahren Mutmaßung an Mutmaßung reiht.

Fakten statt immer mehr Mutmaßungen: mein Kommentar bei @zeit.de zur Geschichte über die BND-Aktion zur Herkunft des Coronavirus SARS-CoV-2 im Januar 2020
www.zeit.de/gesundheit/2...

This is the justification of the german government from today regardig the question why they didn't inform the parliament before (and not mentioned in the article from wednesday). But more important: As long as nobody says what these "new insights" are based on it's all reading tea leaves.

Yes, but Drosten comes to a different conclusion and says he is not able to judge about the "new evidence" without seeing the source data. I wonder how Wieler is able to do so.