Dominique Deckmyn

Zal AI inderdaad onze “saaie routineklussen” doen? De nieuwe rector van de KU Leuven hoopt dat AI “saaie routinetaken” van ons overneemt, en alleen die. Ik hoop het ook, maar met het napraten van de verkooppraatjes van big tech gaat ons dat niet lukken.

Mijn column vandaag: dat AI alleen "saaie routinetaken" van ons overneemt, is een verkoopspraatje van Amerikaanse tech-bedrijven. Dat neemt je best niet kritiekloos in de mond, zoals de rector van de KU Leuven leek te doen.
www.standaard.be/media-en-cul...

Nu ook bij ons de leeftijdscontroles voor pornosites eraan komen: wat blijft er nog over van online anonimiteit? Sinds vorige week vrijdag moeten Britten een bewijs van hun leeftijd voorleggen voor ze toegang krijgen tot pornosites. Van uw anonimiteit op het internet, voor zover die nog bestond, blijft niet veel meer over. Gek dat daar zo weinig over wordt gepraat.

Leeftijdscontroles op het internet, straks ook bij ons: het definitieve einde van het anonieme Web, voor zo ver dat nog bestond. Mijn column vandaag:
www.standaard.be/media-en-cul...

Waarmee ik niet wil suggereren dat Eric Schmidt een onverdachte bron is. Vreemde, vreemde man is dat nog altijd.

Ik hoorde het zelf in een aantal recente conversaties, heb dan beetje gegoogeld wie dit allemaal in de mond neemt. Best wel wat mensen, waaronder Eric Schmidt. Meestal in positieve zin in de VS, een nationale inspanning om de Chinezen voor te zijn.

Veo 3, de nieuwe videogenerator van Google, levert spectaculaire resultaten Veo 3 is donderdag in heel Europa, waaronder België, gelanceerd. Wij gingen meteen aan de slag met de videogenerator waar iedereen al weken over praat.

Mijn eerste poging tot Veo 3 video. Je moet verdomd hard proberen om dialoog in het Nederlands te krijgen, zeg. Wat mij nog niet lukt: Vlaams accent. Iemand? www.standaard.be/media-en-cul...

Ah, dat had ik gemist. Zeer interessant, inderdaad. En ja, dat wie niet helemaal zuiver is (zoals Mark Cuban bijvoorbeeld) zich op Bluesky weggepest voelt: ik zag het zelf niet in mijn hoekje gebeuren, maar ik volg op Bluesky niet het VS politieke debat.

Ik denk dat Mark Cuban daar wel een punt heeft, zoals wel vaker. Al heb ik die verharding van de toon op Bluesky nu niet zelf opgemerkt bij de mensen die ik er volg.

Ik blijf ook nog even rondhangen. En klopt: we weten niet hoe het elders loopt. Gebruikers op Threads zijn zeker overwegend passief, à la Instagram.

Ook dat is interessant. Al is het gek om het dan specifiek toe te spitsen op 'influencers'. Een influencer die niet post, is niet veel aan het influencen, denk ik dan. Dat is hoe dan ook een kleine minderheid van gebruikers.

"Taboe" was een overdrijving. Ik heb wel heel veel media-artikels gelezen over de spectaculaire groei van Bluesky, het tegendeel ging grotendeels onopgemerkt. Ik zie er sommige mensen op X wel over juichen (ja ik kijk daar nog rond als journalist, al post ik er niet meer).

Ja, blijkbaar is het weer salonfähig om op X te posten en zelfs om anderen daar ook toe op te roepen - hoe is dat opeens gebeurd? Ik begin nu haast zelf weer te twijfelen, ik ging ervan uit dat ik die deur definitief had dichtgegooid. Wat een overwinning schenken we Elon zo.

Mag het intussen luidop gezegd worden, of is het nog taboe? Sinds de boom van november vorig jaar, is het actieve gebruik van Bluesky stelselmatig aan het afkalven. Ondanks dat het totaal aantal (passieve?) accounts nog toeneemt. Ik heb er geen uitgesproken mening over, of een sluitende analyse.

OpenAI en Meta stormen vooruit naar “superintelligentie”, maar onze mening wordt niet gevraagd Zowel Sam Altman van OpenAI als Mark Zuckerberg van Meta heeft het plots over de “superintelligentie” die ze willen ontwikkelen. Maar wie wil dat eigenlijk zo dringend, behalve zijzelf?

Wie heeft er gevraagd om "superintelligentie"? Silicon Valley wil het ons toch leveren. Mijn column deze week: www.standaard.be/media-en-cul...

De AI-agent betekent het einde van het web zoals we dat kennen AI-chatbots en hun jongere, meer ambitieuze broertjes, de AI-agents, nemen aan een verontrustend tempo het internet over. En Google en OpenAI zijn zich nog maar aan het opwarmen.

Is het Web nog leefbaar als websites nog vooral door AI agents worden bezocht? Mijn column vandaag: www.standaard.be/media-en-cul...

Facebook zonder factcheckers: voorlopig maakt het weinig verschil Dat het deze week zijn factcheckers dumpte, maakte van Facebook nog geen uiterst rechtse echoput zoals X. Daar valt voor Mark Zuckerberg namelijk weinig mee te verdienen. Toch is het uitkijken naar wat er zal gebeuren in verkiezingstijden.

Mijn column vandaag: Facebook zonder fact checkers, en de tech miljardairs zijn een illusie armer.
www.standaard.be/media-en-cul...

Goh ja, waar mensen zich zo al mee bezig houden.

Klopt, maar haast al zijn posts hebben een 'voorgestelde' community note die dan door anderen wordt weggestemd. Het is onwaarschijnlijk dat Musk de afgelopen jaren in totaal slechts 127 leugens zou hebben uitgestuurd.

Het is nog niet gelanceerd in Europa. Maar inderdaad: niet onmogelijk wellicht om met een VPN toch eens te kijken. Dat Community Notes als systeem fundamenteel fout zit, valt op X makkelijk vast te stellen (ik ben er moderator dus kan de disfunctionele discussies zien).

Zelfs de Oculus, da's hard.

Maar sindsdien is het dus radiostilte. Ik had verwacht dat er meteen mensen zouden proberen allerlei bagger te publiceren. Of om van die community notes te plaatsen op berichten van Mark Zuckerberg (zoals elk bericht van Elon Musk belaagd wordt door Community Notes die zijn fans weer wegstemmen).

Iemand nog iets gehoord over de Community Notes van Facebook/Instagram? Vorige week dinsdag in de VS ingevoerd ter vervanging van fact checks door professionals. Maar je leest er nergens iets over. Echt goed kan dat niet gaan, het systeem zit fundamenteel fout. Maar er is nog niks ontspoord?

Nee, een hallucinerende AI-chatbot schendt je privacy niet Privacy-ridder Max Schrems valt een windmolen aan, vrees ik. Op ChatGPT valt veel aan te merken, maar dat de hallucinaties van het taalmodel misschien de privacywetgeving schenden, zou echt wel de minste van onze zorgen moeten zijn.

Max Schrems valt ChatGPT aan wegens schending van de privacy-wetgeving: ik heb groot respect en bewondering voor Schrems, maar dit slaat nergens op. m.standaard.be/cnt/dmf20250...

Goh - oké, geef een betere omschrijving dan? Vermoedelijk is Bluesky al wat aan het verbreden, maar internationaal gezien is het nu toch vooral de linkse Twitter, en X is de rechtse. Niet?

En OpenAI wil dus een recht op AI-training zonder enige beperking. Zelfs geen opt-out voor de auteurs.

Da's oké. In de huidige mobiele layout zie je het echt niet goed, vooral als je van elders doorklikt. Er staat in kleine lettertjes boven "technocraat", wat de naam van mijn column is. En een fotootje van mij. Maar daar zou ook ergens in heldere letters 'column' of 'opinie' moeten staan.

Toelichting: Trump heeft de AI regels van Biden afgeschaft (rond veiligheid vooral) en wil ze vervangen door een "AI Action Plan". Tot deze week mochten AI-bedrijven hun verlanglijstje voor dat Action Plan indienen.

Ehm.... het was ook echt een column hoor. Maar ik weet dat online het verschil met een nieuwsartikel niet altijd meteen zo duidelijk is, zeker niet als je van elders doorklikt.

Het is erg afhankelijk van het onderwerp en het beoogde publiek. Voor de onderwerpen die mij interesseren is er heel wat interactie hier. Maar het blijft in Vlaanderen een erg klein publiek, minder dan 1/10 van Twitter/X.

Wat wil Sam Altman van Donald Trump? Wel, dit allemaal. Om te beginnen: "freedom to learn", en dat betekent absolute vrijstelling van auteursrechten. Lees ook de bizarre passages over "democratische AI" uit de VS versus autocratische Chinese AI. cdn.openai.com/global-affai...

Het hangt van het onderwerp af, denk ik. Voor discussies over technologie is het hier intussen een goede plek op dit moment.