Michiel De Clerck

💡 Samengevat:

1️⃣ We geven niet buitensporig veel uit aan sociale zekerheid, wél aan ondersteuning voor marktbedrijven.

2️⃣ Het echte probleem zit aan de inkomstenkant.

3️⃣ Belgische belastingdruk is extreem ongelijk verdeeld.

4️⃣ Geen meerwaardebelasting maakt ons een EU-anomalie.

“We moeten besparen. België geeft te veel uit. Vooral aan sociale bescherming en zorg. Nieuwe belastingen? Kan niet. We zijn al belastingkampioen! En die raken enkel de middenklasse & schaden de economie.”

De onuitgesproken uitgangspunten van de begrotingsdiscussie. Kloppen ze? 🧵

oh nee, leerlingen kiezen hun eigen toekomstpad in plaats van het pad dat voka voor hen heeft uitgestippeld. de horror 😱

Als je een beetje aan objectieve berichtgeving wil doen, @vrtnws.be, dan zet je elk woord waar 'drugs' in voorkomt tussen aanhalingstekens. Kwestie van niet kritiekloos de woorden over te nemen van een mythomaan die zijn leger maar al te graag illegaal inzet.

Het mag meermaals per jaar gebruikt worden. Als ik het goed begrijp ging de OBBB over revenue en gaat het nu over spending. Zou dus moeten kunnen.
Mss staat er in de OBBB ook iets over spending. Maar ook dan is het de schuld van de republikeinen omdat ze heel veel in één jaar proberen forceren.

De Standaard, De Morgen en De Tijd.
Wie onze 'kwaliteitskranten' leest denkt dat de schuld voor de shutdown bij de Democraten ligt.
De Republikeinen hebben het Witte Huis en het Congres in handen, zij hebben alle sleutels, Vlaamse media.

Uiteraard zou het goed zijn als het Israëlische leger zich terugtrekt uit Gaza, maar noem het wat het is: een tijdelijke pauze voor de volledige bezetting hervat wordt. Hoeveel "vredesplannen" moeten Palestijnen nog ondergaan voordat er geen Palestina meer bestaat?

Het lijkt mij hopeloos naïef om eender welk plan waar Netanyahu en Trump het over eens zijn een vredesplan te noemen. Waarom de media die twee het voordeel van de twijfel blijft geven, is voor mij een mysterie. Deze 2 punten alleen al tonen aan dat het eerder Balfour II is.

Wat de minister-president hier doet, is niet onschuldig. Het is framing: het afschilderen van mensen die het moeilijk hebben als profiteurs Cathy Galle is journalist. Ze hekelt hoe de Vlaamse regering zondebokken zoekt voor hun politieke keuze om te besparen.

Kijk, dit is wat journalistiek moet zijn: blootleggen van framing door de macht tegen wie zwakker is.
www.demorgen.be/meningen/wat...

Goed nieuws voor Amerikanen. In plaats van heel misschien, hypothetisch, bespioneerd te kunnen worden door China, gaan ze nu hoogstwaarschijnlijk bespioneerd worden door een stinkend rijke Trumpaanhanger 🙄

Hoeveel is MO* waard? – MO* MO* verliest zijn subsidies van de Vlaamse Overheid. We leggen u graag nog eens uit wat daarvan de gevolgen zijn.

Een zware klap. MO* verliest zijn subsidies van de Vlaamse Overheid. Dat is 216.000 euro. Of een vijfde van ons totale budget. Dat vernamen we vanmorgen via de media. Onze reactie op deze beslissing van de Vlaamse regering lees je hier. 👇 www.mo.be/opinie/hoeve...

Censorship Is the Authoritarian’s Dream The right to free expression must include the right to say horrible and evil things.

I have taught in 5 countries for more than 25 years and I had never before been warned for being set-up and reported by my own students by university administrators… until this semester.

Hij heeft een hooggeplaatste functie waarvoor hij niet meer verkozen moet worden. Dat is waarschijnlijk ook het enige waar Starmer in de toekomst nog op kan hopen. Dus als schoolvoorbeeld van politieke verslaggeving in het mal van sportverslaggeving, houdt die kop wel perfect steek.

Ik heb ook nooit gezegd dat hij moet antwoorden. Ik zeg enkel dat de vraag stellen in dat geval steek houdt aangezien er een impliciete betrokkenheid is in het beleid. De organisatie die de vraag stelt, kan dan vervolgens een beslissing nemen op basis van die keuze om te zwijgen.

Israëlische burgers hebben stemrecht in een land dat al 77 jaar lang met geweld hun grondgebied uitbreidt. Soms beetje bij beetje en soms (zoals nu) intensief en met dagelijks geweld naar onschuldige burgers toe. Dan kan je het wel verantwoorden dat men eens achter een standpunt vraagt.

Vind ik dat burgers van die landen afstand MOETEN nemen van de beslissingen genomen door de staten waar zij democratische inspraak in hebben? Nee.
Vind ik dat organisaties die al dan niet een podium verlenen aan burgers van die landen daar achter mogen vragen om hun beslissing op te baseren? Ja.

Er zijn betere vergelijkingen voor de aansprakelijkheid van gewone mensen bij dit soort zaken. Afrikaners tijdens de Apartheid bijvoorbeeld. Of Amerikanen en het buitenlands beleid van de VS.

De indirecte aansprakelijkheid van Palestijnen aan de beslissingen van Hamas is niet te vergelijken met de indirecte aansprakelijkheid van Israëli's aan de beslissingen van de Israëlische staat. Dus 7 oktober is geen relevante vergelijking. Dat is appelen met peren vergelijken.

Opvallend hoe links zich steeds moest verantwoorden als een onbekende professor aan onbekende universiteit werd ontslagen. Was fundamentele aanval op vrijheid en democratie. Nu letterlijk een heel het staatsapparaat in de VS wordt gemobiliseerd om heel links op te ruimen hoor je niemand.

Moslim is dan ook geen nationaliteit. En een aanslag door iemand met dezelfde religie is ook geen 77 jaar bezetting en kolonisatie door het land waarvan je burger bent en waar je stemrecht hebt en dus mogelijks hebt gestemd vóór de partij die de genocide uitvoert.

you don’t understand bro, if we didn’t lie, no one would buy our product 😩

En dom. Ze zetten hun eigen geloofwaardigheid op het spel. Ze publiceren een stuk dat hun lezers misleidt over de inhoud van één van hun eigen stukken.

Het opinistuk is ook gebaseerd op een zeer selectieve en zelfs misleidende lezing van wat De Sutter heeft gezegd in dat interview. De manier waarop De Sutter haar zeer beperkte uitspraken over het onderwerp worden weergegeven, neigt naar desinformatie.

Als kranten constant rechtse opiniemakers aan het woord laten die zonder bewijs of weerwoord beweren dat "de academie naar links helt", dan gaan veel mensen die indruk hebben, ja. Als krant onderzoeken of die indruk klopt, is dan weer te veel werk natuurlijk.

De stelling dat Kirk gewoon een man van prikkelende ideeën was, is onzinnig De moord op Charlie Kirk wordt door velen aangehaald als bewijs van een groeiende, antidemocratische beweging op de linkerzijde. Maar wie zo’n links spook meent waar te nemen, lijdt volgens Pieter Vermeulen aan hallucinaties.

niks aan toe te voegen

www.standaard.be/opinies/de-s...

Clickbait headlines are a major source of misinformation and misrepresentation.

Useful headlines would have been:

1. Young men support Reform less than other men.

2. Age is much more important for Reform support than sex.

3. Reform is most popular party among 50+ men and women.

Het legt inderdaad iets verontrustends bloot: dat sommige onderzoeksjournalisten te incompetent zijn om 5 minuten onderzoek te doen over de man de ze beschrijven. Kirk omschrijven als "iemand die simpelweg zijn mening gaf" is desinformatie verspreiden.

Hij was bovendien ook helemaal geen voorstander van vrije meningsuiting. Het feit dat media dat kritiekloos overnemen, toont dat ze naïef of te lui zijn om een minimum aan opzoekwerk te doen. Je moet maar een paar minuten op Wikipedia doorbrengen om te zien dat hij andere meningen wilde censureren.

"een van de grote voorstanders van de opendebatcultuur"

Is die zin geschreven door
a) iemand hopeloos naïef en onwetend over het onderwerp?
b) ChatGPT?
c) een fan?

Ik weet niet welke van de drie opties het meest onheilspellend is voor de toekomst van de journalistiek.