Robin Mandelwald

CPJ calls for Anas Al-Sharif’s protection in face of Israeli smears - Committee to Protect Journalists New York, July 24, 2025—The Committee to Protect Journalists is gravely worried about the safety of Al Jazeera Arabic’s Gaza correspondent Anas Al-Sharif, who is being targeted by an Israeli military ...

Just two weeks ago, the Committee to Protect Journalists called for Anas Al-Sharif’s protection.

He was subject to repeated Israeli smears that were believed to be the precursor to his assassination.

The IDF have admitted they targeted him tonight. Because they know there will be no repercussions.

Genaugenommen geht es um Komplizenschaft mit Kriegsverbrechen. Und wohl auch um den schwarzen Bildschirm, während eine Vernichtungsabsicht weiter ungehindert zur Tat schreitet.

Man hat nicht nur aus der Geschichte nichts gelernt, nein, man wiederholt sie.

Danke!

Netanjahu ist vermutlich ein korrupter, aber sicher ein verlogener und mit IStGH-Haftbefehl ausgestatteter mutmaßlicher Kriegsverbrecher, der mit faschistoiden Fanatikern koaliert, nur um straffrei zu bleiben.

Erstaunlich, wie wenig dieser Umstand in der Medienwelt Berücksichtigung findet.

Wenn man sich anschaut, wie viele Nationen sich in der Konfliktzone tummeln, würde ich nicht mehr von Bürger-, eher von einem Stellvertreterkrieg sprechen.
Dazu gab es unlängst einen hervorragenden Artikel:
bsky.app/profile/anne...

Wer Bücher verbieten will, wäscht sein Gewissen sicher auch mit Seife rein.

Danke für Ihre Arbeit, für Ihr Gespür für Ungereimtheiten.

Jahrzehnte zu spät, aber immerhin, wurde erst unlängst der Fall Lucona von Pretterebner gelesen.
Ich hatte keine Ahnung, musste festgestellt werden, kannte nur Überschriften. Und obwohl juristisch längst aufgearbeitet, sind Politik und Medien noch immer nicht vor kriminellen Hochstaplern gefeit.

Ich denke, die Mehrheit spürt, wie ungerecht und weltfremd die Umverteilungspolitik nach oben ist - und Radikale wie AfD oder FPÖ (die nichts daran ändern würden) fangen dann die Frustrierten ein.

Stimmt. Doch die einzig entscheidende Frage ist: Würden Blau-Wähler noch einmal zu Türkis wechseln?

Weil klar trauert die ÖVP ihrem erfolgreichen Blender nach mit ganz viel hohlen Phrasen und noch mehr Lügen und Steuergeld für PR.

Konservative würden Werte verteidigen, es sind also eher Reaktionäre, selbstgerechte Ignoranten, Machtberauschte ohne Wille zum Drogenentzug. Erkennungsmerkmal, besagte Verantwortungs- und Substanzlosigkeit.

Punkto *Lösungen, die das Töten stoppen* (ja!): Übt die EU Druck auf Russland-Supporter wie China aus? Oder werden westl. Firmen strafverfolgt, die Sanktionen umgehen?

Ich frage auch, weil die intellektuelle Unterlegenheit Trumps so offensichtlich ist.

Vielen Dank! Wie immer, sehr informativ.

Eine Frage bitte, auch weil das *blaue Gesicht* wiederholt Erwähnung findet und ich (als Laie) seine Bedeutung nicht verstehe: Welche gerichtsmedizinischen Rückschlüsse ließe es zu?

Fürs Kippen ins Extreme ist immer eine schwache Mitte zuständig. Doch (dystopische) Drehbücher wie Project 2025 verkörpern nicht den typ. Rassismus, eher will eine Ressourcenverteilung hin zur Finanzelite etabliert werden.

Siehe auch Thiel/Palantir oder Musk/Starlink, und der Ausbau ihrer Macht.

YouTube video by DW Documentary Hiroshima - A story of survival, loss and forgiveness after the atomic bomb | DW Documentary

The documentary shows the true story of Shinji's journey of survival. It combines rare footage with poignant re-enactments to create a haunting first-hand account of the horrors of nuclear war.
Produced by Shinji's daughter Akiko.
youtu.be/gJCMtP711qs?...

Beim Staatsumbau in eine Kleptokratie, sind rechtsextremistische Parteien dann ebenbürtige Partner der vormals christlich Konservativen oder nur nützliche Idioten am Weg dorthin?

... such blanket surveillance allows Israel to find potentially incriminating information on virtually any Palestinian, which can be used for all manner of purposes - including blackmail, or retroactively justifying killings.*

By Yuval Abraham; @972mag.com / @theguardian.com

Von politisch verantwortlichen Funktionsträgern …, die für bürgerliche Werte wie Anstand, Respekt und Verantwortungsbewusstsein stehen, darf und muss man erwarten, dass Grundlage ihrer Entscheidung nicht ungeprüfte Behauptungen und Stimmungen, sondern Quellen- und Faktenanalysen sind.

Grundsätzliche Zustimmung, doch frage ich mich, ob es wirklich ums Sammeln von Wählerstimmen geht. Ein Höchstgericht auf Regierungslinie ist autoritär Ambitionierten ein wichtiger Eckpfeiler, siehe US-Trump.

Ich denke, man sollte stets im Hinterkopf behalten, woher das *grosse Geld* kommt. Oder wonach verlangen Leute wie Gotthardt, Musk oder Thiel? Nach Staatsaufträgen, wozu sich korrupte Politiker höchst eignen.

Nach mE ist nicht ausreichend bekannt, dass eine gewollte Ungleichheit CDU/ÖVP mit AfD/FPÖ verbindet.

Die Feindbilder bzw. Ausgegrenzten sind variabel, Ziel ist stets eine eigennützige Besserwertstellung und Umverteilung dorthin - wobei den Wählern die Willkür daran sichtlich keine Warnung ist.

Nach meinem Dafürhalten gehört Weber der Fraktion an: Wer zahlt, schafft an. Weshalb er jetzt auch demonstrativ gelassen auf die Klage reagieren kann. Seine Auftraggeber haben mutm. ausreichend finanziellen Spielraum.

Sowohl Smotrich wie Ben-Gvir stehen dem Terrorismus nahe. Beide sind Rassisten und radikal. Hofiert von US-Evangelikale und Rechtsextremisten in der EU, während Israelis so gut wie täglich gegen die Netanjahu-Regierung protestieren.
Was ist jetzt also mit der *historischer Verantwortung*?

The Most Nihilistic Conflict on Earth Sudan’s devastating civil war shows what will replace the liberal order: anarchy and greed.

Since January, I’ve travelled across Sudan and into Chad, documenting a war that’s displaced 14M people—more than Ukraine & Gaza combined.

With U.S. aid slashed, the crisis deepens.

Read our @theatlantic.com cover story with @anneapplebaum.bsky.social

www.theatlantic.com/magazine/arc...

Bittesehr ;-)
bsky.app/profile/stan...

Palantir-Software, deren Mitgründer Peter Thiel, ein radikaler Libertärer, ist, sei *designt für Totalüberwachung* und damit *inkompatibel mit einer Demokratie*, warnte kürzlich auch @afelia.bsky.social.

Es wäre trotzdem interessant, Namen zu erfahren, die sich in Redaktionen für den Palantir-Vertreter einsetzen.

Das wäre mir auch aufgefallen. Zumal ich denke, es wäre durchaus möglich, den Konflikt zu lösen. Man müsste nur die (Handvoll) Nutznießer von Krieg und Zwietracht loswerden.

Sonst gefielen die bedachten Worte von Segev ebenfalls.

Ich denke auch, ein begabter Journalist würde, kaum taucht der Name Weber als Argument auf, sofort die Initiatoren der Rufmord-Kampagne ausforschen (und sie vor den Vorhang stellen, statt Meinungsspalten zu füllen).

Im Zuge einer Netanjahu-Doku fiel der berührende Satz: Ich kann ihn nicht mehr sehen, nicht mehr hören, ich habe ihn satt!

Das trifft - nach meinem Dafürhalten - auch auf andere Scheinheiligkeiten zu.

A selfie of a large Mars rover, with a reddish-colored dry, rocky, and dusty Martian landscape in the background. (JPL / NASA)

A high, feathery, slightly iridescent cloud (JPL / NASA)

A wind-sculpted dune field on Mars (JPL-Caltech / MSSS / NASA)

A slightly-damaged and worn wheel of a Mars rover (JPL / NASA)

Photos: 13 Years on Mars - This week, NASA marks the 13th anniversary of the landing of its Curiosity rover on Mars. It has now driven more than 22 miles across the cold, dry planet, over the course of 4,620 Martian days, making countless observations. Gift link: www.theatlantic.com/photography/...