Basil 🔵🟣🔬🥋🪲

Otro dia llegando tarde a sitios por las rascadas de huevos de los autobuseros y lo tocacojones que es la gente a bordo.

Uuuuh sí, definitivamente

Puedo entender ese punto.

Una vez un colega de laboratorio me dijo que las bacterias creciendo en LB le olían a cocido y cada día tengo más claro que es un psicópata.

Yo entiendo el punto, pero ahí el problema no es el avance científico, sino las personas. E igualmente para ideas eugenésicas no se necesita tampoco una maquinaria compleja. Los nazis exterminaron millones de personas con un insecticida comercial de finales del siglo XIX.

El tema de la ingeniería genética es que hay enfermedades que están causadas por la mutación de un gen específico y eso sí que se debe prevenir. Luego pues las pajas mentales de peña capacitista, homófoba o derivados pues tristemente van a estar siempre.

La crítica más razonable que he visto respecto al tema es que se puede acabar volviendo un privilegio de ricos y que es difícil trazar la línea de lo ético, con la que sí estoy de acuerdo. Pero el problema de eso es el sistema capitalista, no la ingeniería genética.

Que yo entiendo que joda tener que leer a gilipollas decir "ojalá mi hijo no fuese autista" pero es que ese no es el punto principal de la cuestión aunque esté habiendo miserables aprovechándose para ser capacitistas de la hostia.

Porque estoy viendo a muchísima, pero muchísima peña, acusar a la gente de capacitista o de reducirlo todo a su visión y lo que estoy viendo es un "yo, yo, yo y yo no necesito eso" por parte de muchas personas autistas que me está dejando moñeco.

Con todo el respeto, y entendiendo que hay gente que dice burradas, si llevas el "la medicina genética puede ser útil para eliminar enfermedades y discapacidades severas" a "van a exterminar a los autistas" tienes un problema de comprensión bastante grave.

Esto viene también porque lo que estoy viendo en la otra red es un revuelo increíble por parte de la comunidad autista cuando el tema ni siquiera era sobre autismo (el autismo no es una enfermedad) y cuando difícilmente, incluso aunque fuese así, la medicina genética podría aplicarse al autismo.

Por supuesto, por eso considero que, sin parecerme mal ni ver eugenesia en la cuestión, se debe igualmente facilitar la vida a las personas discapacitadas y tratarlas con el mismo respeto que a todo el mundo, además de luchar por eliminar el estigma.

No creo que deban ser incompatibles.

>> es la persona gestante, igual que ocurre con el aborto. Y yo entiendo que unos padres no quieran que su hijo viva tanto en unas circunstancias estigmatizantes como que le supongan dificultades físicas, me parece lícito y no es excluyente de que haya que intentar borrar los estigmas.

Estoy de acuerdo, pero es que muchas veces esas circunstancias no son solo estigmatizantes sino que también comprometen la salud de una persona. Y el argumento del ingeniero es más porque al final, dado que esto se hace antes del nacimiento, creo que la persona que más derecho tiene a decidir >>

¿Puedes acuchillarme con ese sublime eyeliner?

Pues que para mí definir como es una persona según X o por Y y decir que sin eso serías un individuo completamente diferente cuando es absolutamente imposible que sepas cómo habría sido tu vida en otras circunstancias no me resulta un argumento válido.

Otro día abro el melón del mensaje de "es que sin X no sería la persona que soy ahora" y por qué me suena exactamente igual a "¿Y si estás abortando a un futuro ingeniero?"

Si no entendéis que prevenir discapacidades antes de que tengan lugar no va ligado a "voy a exterminar a las personas discapacitadas que existen", pues es normal que llaméis eugenesia a cosas que no son.

Podríamos decir que estás hasta la polla (y con razón)

Me gusta bastante escribir desde siempre pero es un hábito que por falta de tiempo he ido dejando muy de lado y una vez haga la tesis querría retomar.

¿Pero estilo pinocho, mas aguileña o delicada en pico así a lo Cleopatra?

¡Mensajes anónimos! ¡Mensajes anónimos!

Tengo bacterias creciendo asi que mientras dejo esto aquí.

ngl.link/basiluiscoo

Tengo en mi escritorio una biografía de Hitler de dos tomos de 800 páginas cada uno y actualmente estoy leyendo un libro sobre su círculo y no me he vuelto nazi.

Que tambien hay que tener en cuenta el criterio personal eh.

A mi me encanta saber del auge del nazismo desde una perspectiva histórica desde que tengo uso de razón porque tengo un padre historiador que hizo su carrera sobre el siglo XX y desde que tengo conciencia se que los nazis son malos eh.

Cuando salió la serie "Adolescencia" todo el mundo estaba haciendo análisis con trescientas vueltas de tuerca de que la imposición de la masculinidad tóxica que si el acoso y la realidad es simplemente que el chaval era una persona de mierda y ya.

Si un chaval es un bully o te sale nazi a lo mejor también hay que darle un poco de responsabilidad a él eh, que teneis a personas de cierta edad como seres de luz y hay preadolescentes que son personas de mierda a conciencia.

Igual hay que aceptar que vivimos en un mundo donde existen buenas personas y donde existen hijos de puta y unos medios que permiten que los hijos de puta tengan altavoz y hagan ruido.

Me cansa un poco el discurso de "no, es que pobrecitos les cala el discurso nazi porque se aprovechan de ellos" porque quita responsabilidad a la peña.

Es un poco él "son cosas de niños" o "esto tiene una causa" cuando un chaval de trece años le mete una paliza a otro.

Habría que preguntarse cuantos de esos individuos frustrados dejan de lado vínculos sólidos porque consideran que el único válido es follar y por eso se retroalimentan en base de escuchar discursos de hijos de puta que les venden una falsedad tras otra.

¿Hay epidemia de soledad masculina o epidemia de señoros frustrados porque no mojan el churro debido a que son personas inaguantables?