Je joue bien moins que lorsque j'étais étudiant haha.
J'ai 33 ans et suis un peu occupé en ce moment...
Mais je joue quand-même régulièrement.
Je reste un enfant de 1992.
@adupuy.bsky.social
Fils de l'an 1992. A connu le monde avant internet grand public. A connu tout l'après ou presque. Est resté égaré entre les 80s, le futur, les rêves et les déceptions. Aime profondément l'Humanité malgré tout. Anarchistement vôtre. Speaks English.
Je joue bien moins que lorsque j'étais étudiant haha.
J'ai 33 ans et suis un peu occupé en ce moment...
Mais je joue quand-même régulièrement.
Je reste un enfant de 1992.
J'ai pas encore joué à ce genre de jeux.
Par contre le tout début de BioShock Infinite a une ambiance lovecraftienne.
The Call of Clithulu
06.02.2026 18:58 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Le mieux était de continuer de baiser sans la drogue !
02.02.2026 07:59 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0La Cohérence vous remercie.
02.02.2026 07:56 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0En tout cas je te crois, surtout sur le fait que ça n'apporte rien et complique tout.
Et puis, le fait de savoir que lancer 100 photons pour en avoir 96 qui passent, c'est déjà satisfaisant.
Moi j'aime de façon générale les trucs fermentés, c'est souvent intéressant sans excès.
Goûts, comme nutriments, durs à avoir autrement.
Par contre, l'alcool, c'est sûrement plus de négatif que de positif en quantité significative.
Les classes existent.
Jouent un rôle majeur.
Mais ne sont pas là totalité des causes et conséquences.
Aussi, le combat frontal n'est pas toujours la meilleure option.
C'était mon propos générique.
Pour ce cas précis, je ne sais rien.
À part que Wauquiez est un immense connard.
Du coup, curieux.
Probabiliste 'pour le moment',
C'est comme ça que je le conçois.
Ça ne me gêne pas.
C'est au contraire excitant, car on est probablement passés à côté de quelque chose.
Ou alors... On est dans un jeu vidéo évolué, d'une entité supérieure qui utilise des probas hardcodées !
Je le fais pas.
Lisant moins les actualités non tech/science/politique,
J'ai oublié que ce concept existait.
Par contre, je ne bois qu'au restaurant, ou en repas de famille exceptionnel.
Donc ça reste du 1 à 4 fois par mois.
Un verre.
Max 1,5 pintes si sortie avec potes.
Pas deux jours de suite.
Ça c'était pour le terrorisme importé.
Sans compter nos ventes d'armes etc.
On continue de mettre la main dans le caca, et on se plaint que ça salit.
Enfin le terrorisme de l'intérieur...
Ben on est des connards avec une certaine jeunesse perdue.
Et au lieu d'aider, on contrôle et insulte à la tv.
Ils ont oublié les rivalités internes et alliances purement de circonstance entre certains fous sunnites et ce régime chiite.
Sur le plan des fanatiques.
Il en restera.
Les nationalismes nés du colonialisme.
Le plus important, l'accès aux ressources, de l'eau au pétrole, dans ces régions.
1/2
Le meilleur #ForSure pour moi ! 😜
27.01.2026 16:45 — 👍 123 🔁 18 💬 7 📌 9Autant j'ai du mal à contrer l'argument 'statistiquement marginal' (pour le moment),
Autant je refuse les autres :
- "un accident"
- "la responsabilité d'autres"
- "t'inquiète, c'est pas une montée du fascisme" : faux, ICE est le bras du chef ici
- "une application de loi"
- "fallait pas être là"
Autant j'ai du mal à contrer l'argument 'statistiquement marginal' (pour le moment),
Autant je refuse les autres :
- "un accident"
- "la responsabilité d'autres"
- "t'inquiète, c'est pas une montée du fascisme" : faux, ICE est le bras du chef ici
- "une application de loi"
- "fallait pas être là"
"This is the most interventionist government of my lifetime," Justin Wolfers, an economist at the University of Michigan, told MeidasTouch in an interview released Sunday. "It’s the least conservative government of my lifetime."
26.01.2026 21:45 — 👍 1938 🔁 556 💬 76 📌 34C'était les algorithmes 'actifs' qu'il fallait interdire.
J'entends par là : pas de simples suggestions passives, avec un peu d'ouverture au passage,
Mais des contenus polarisants mis en avant pour maximiser l'engagement.
À 16 ou 37 ou 62 ans, c'est tout aussi néfaste.
C'était les algorithmes 'actifs' qu'il fallait interdire.
J'entends par là : pas de simples suggestions passives, avec un peu d'ouverture au passage,
Mais des contenus polarisants mis en avant pour maximiser l'engagement.
À 16 ou 37 ou 62 ans, c'est tout aussi néfaste.
Je dirais qu'on est au point de basculement.
Car des gens peuvent encore partager leur opinion est insulter le pouvoir sur internet.
Dans la rue mais avec dommages à prévoir, comme en France en pire d'ailleurs...
L'existence du citoyen n'est pas encore officiellement dédiée au parti.
Ça vient.
😅😂
25.01.2026 00:01 — 👍 126 🔁 16 💬 3 📌 0Et pour revenir à l'article,
C'est le truc, qui m'agace, mais est quasi indispensable : le titre doit accrocher, large.
Le contenu est sûrement plus pointu.
Mais oui, ça m'agace à mort 🤣
Bon, ici c'est un jeu de mot qui rebondit sur le "allié" qui est justement le sujet du moment...
Ennemi, oui.
Bien sûr, je dis fascisme régulièrement.
Mais je fais un effort pour le doser et le réserver à des explications pédagogiques où justement je liste le pourquoi, ou partage le wikipédia.
Ça reste subjectif de savoir quand l'utiliser.
Mais j'ai vu que selon le public j'ai été plus efficace.
On ne doit pas convaincre les convaincus.
Mais aider les autres à réaliser.
Il est plus efficace de se baser sur des éléments concrets avec le grand public.
Et des vulgarisation avec opportunité de science au passage, par un complément.
Plutôt que distribuer des labels ayant perdu en efficacité.
C'est effectivement frustrant ici.
Car, moi comme toi, observons déjà des éléments clé du fascisme.
Au minimum d'un fascisme en construction.
Mais c'est aussi une histoire de stratégie (honnête).
Tu veux le combattre ? Alors il faut être audible pour ceux qui entendent facho partout pour rien.
1/2
Sans nier,
Je pense que c'est plus productif de ne pas sortir le mot facho/fasciste/fascisme tout le temps.
Risque de dilution.
Il finit par devenir un bruit ou un marqueur.
Attention aux malhonnêtetés intellectuelles, bien sûr.
Mais une pensée inaudible, même à tort, ne servira plus.
Peut-être parce que par derrière nos élites ne sont pas nos alliés à nous.
Pas affirmatif.
Mais je le pense de plus en plus.
Sans compter que je ne suis pas anarchiste pour rien.
La représentation très indirecte, on sait bien que ça dérive vite.
Sans idéaliser l'alternative, sans garde-fou fort.
Peut-être parce que par derrière nos élites ne sont pas nos alliés à nous.
Pas affirmatif.
Mais je le pense de plus en plus.
Sans compter que je ne suis pas anarchiste pour rien.
La représentation très indirecte, on sait bien que ça dérive vite.
Sans idéaliser l'alternative, sans garde-fou fort.
Il est en effet communément accepté en mathématiques que 0.999... = 1
À condition que la suite de 9 soit bien infinie !
fr.wikipedia.org/wiki/0,999%E...