ihmisen tarpeita vastaava näennäisesti eskapistinen ikkuna, joka vahvistaa edelleen eri eläinlajien eriarvoista asemaa ihmisten mielissä. Eläimet sopivat kuvastoon vain suloisina ja hyvin käyttäytyvinä kotieläiminä ja silloin kun tuottavat ihmiselle positiivisia tunnereaktioita…
4. Pentulive korostaa ihmiskeskeisyyttä. Sen tarjoama affektiivinen kuvasto voi parhaimmillaan opettaa ihmiskatsojaa toisenlajisen eläimen käyttäytymisestä tai herättää esimerkiksi empatian tunteita. Mutta palatakseni esimerkkeihin 1.&2. tuntuu se olevan ennen kaikkea, …
… mutta silti se korostaa niitä yhdistäviä seikkoja kuten hoivaa ja lisääntymistä. (Varsin sukupuolittunut asetelma niin ikään, mutta tämä aspekti vaatisi jo toisen ketjun.)
3. Livelähetyksen olettaakseni viattomin ja hyvin aikein perusteltu tarkoitus on ollut huomion vieminen ihmisten elämismaailmasta toisen eläinlajin elämismaailmaan. Ongelmalliseksi sen tekee ajatus siitä, että ne olisivat toisistaan erilliset, …
2. Miksi emme seuraa vasikkaliveä? Se tuskin sulattaisi kenenkään sydäntä, lehmäthän kun erotetaan vasikoistaan varsin pian syntymän jälkeen. Luontaisesti lehmä imettäisi vasikkaansa vajaan vuoden – ihmispolo ehtisi selvitä pimeästä syksystäänkin tällä välin, katsojaluvut romahtaisivat.
1. Miksi emme seuraa tipuliveä? Ehkä siksi että niin usein kanojen munat haudotaan koneellisesti.
Kun nyt keskustellaan Palestiinan tunnustamisesta, niin otetaan pieni katsaus Israelin tunnustamisen historiaan.
Suomi tunnusti Israelin valtion virallisesti 18.3.1949. Mitkä olosuhteet tuolloin vallitsivat?
1/
Kirjoitin taas (yhdestä) lempikirjailijastani! Kiitos parhaalle Eläinoikeusakatemialle julkaisusta!
Eläineettinen ja laajemmin ekokriittinen kirjallisuus on ollut jo tovin lähellä sydäntäni. Tässä ajassa sen soisi ns. trendaavan laajemminkin!
elainoikeusakatemia.fi/kulttuuriblo...
Ylellä on valtava mediatila hallussaan ja täten tällaisten matkaopastyyppisten juttujen vaikutus on suuri. Siksi olisi suotavaa, että uutisointi olisi vastuullista – eikä synninpäästöjä hakevien matkailijoiden miellyttämistä. Tilanne kun on (Ylenkin aiempien artikkeleiden mukaan) kestämätön.
7/7
”Uuden helmen" (eli mahdollisimman koskemattoman matkustuskohteen etsiminen tai valinta) on niin ikään irvokas vinkki.
6/7
Jos ja kun ongelmana pidetään länsimaisen ihmisen loma-ahdinkoa, eikä esimerkiksi luonnon ylikuormittumista tai näiden turistikohteiden paikallisten ihmisten elinoloja, matkailu ei ole vastuullista, toisin kuin jälkimmäisen jutun otsikko ohjaa ajattelemaan.
5/7
Sitten YLE, kirjaimellisesti seuraavana päivänä: "Ahdistaako massaturismi? Näin matkustat vastuullisesti ja vältät ruuhkat!" - - - "Venetsia tai Barcelona voivat olla suurenmoisia elämyskohteita marras-joulukuussa, jolloin siellä on paljon hiljaisempaa."
yle.fi/a/74-20162325
4/7
Lisäksi: jutussa esiintuotu ei-suositeltavien reissukohteiden lista on muuten julkaistu jo marraskuussa 2024. On kuitenkin ”sopivaa” kertoa siitä suomalaisille vasta esim. Kanarian kuumimman sesongin jälkeen. 😌
3/7
Näkökulma oli jutussa kuitenkin se, että Fodorsin listan mukaan tänne ja tuonne ei kannata reissata, koska joudut ehkä jonottamaan kolme tuntia tai kohtamaan (syystä) turismia vastustavan paikallisen. Sehän pilaa loman! Listalla on esimerkiksi Venetsia.
2/7
YLE: "Lista julki: Näihin suosittuihin turistikohteisiin ei kannata enää reissata" yle.fi/a/74-20161433
Jutussa käy ilmi massaturismin aiheuttamat ongelmat esimerkiksi luonnon monimuotoisuudelle, paikallisten asuinkustannusten nousu ja roskaaminen.
Ajattelin ensin: tärkeä uutisjuttu!
1/7
Vielä toinen pikkujuttu!
Kuvavalinnasta huolimatta lehmät eivät ole päässeet nousemaan barrikadeille jauheliha-asiassa. (Kuva, muuten, on tosiaan Kajaanista. Siellä osoitettiin viime kesäkuussa mieltä kaupungin säästöjen vuoksi. Se onkin ihan oma lukunsa, miksi paikalle piti tuoda lehmiä.)
3/3
Uutiset kuitenkin pyörivät sen ympärillä, kuinka ihmiset tuntuvat kärsivän kun lehmät eivät (samasta syystä) vasikoi tarpeeksi tehotuotantoon. (sic)
2/
Ammuu vaan Iltalehti, otsikkonne on harhaanjohtava: lehmät eivät ole muuttuneet. Kuten tekstissäkin lopulta avataan, ihmiset ovat jalostaneet lehmiä ja niinkin valtavaan maidontuotantoon, että se tuottaa lehmille kärsimystä.
www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dc...
1/
