Roos Vonk

Goed werk vd Volkskrant-journalisten idd. “Ambassadeur van Jezus” vindt die boer zichzelf. Ondertussen illegaal sloten dichtgooien, dan hoef je de natuur daarin ook niet te beschermen. Zoiets als natuurgebieden opheffen. Gemeente Staphorst werkt mee. Wildwest-taferelen met godvrezende aso’s.

Ja ja, en het verschil tussen reden en oorzaak is zeker ook kunstmatig.🤨

Wetenschapsjournalist minimaliseerde z’n eco-voetafdruk. Nou, als ik dit zie weet ik wel wat ik makkelijker vind: plantaardig eten of verwarming uit en koud douchen🥶https://www.volkskrant.nl/wetenschap/koud-douchen-cv-uit-hoe-is-het-om-twee-maanden-lang-zo-min-mogelijk-uit-te-stoten~b532aee93/

Ik kan dat ook niet lezen zonder een kleine Au te voelen. Maar eerlijkheidshalve gebeurt het mij ook weleens, als ik de dicteerfunctie gebruik en het niet goed heb gecheckt. Dat stomme ding én de autocorrect snappen dus echt de spellingsregels niet!

Dat vind ik nou weer onzin. Op sociale media, zeker waar je maar een beperkt aantal letters hebt zoals hier, is het juist zaak zo min mogelijk letters te gebruiken.

Ik vind het niet heel erg dat we wat rekkelijker worden. Maar bedenk dat er een verband is tussen taal en denken. Als je niet helder kan schrijven, kan je ook niet helder denken. Ben ik van overtuigd. Bv het onderscheid tussen omdat en doordat. Het is meer dan vorm. Het is ook het verschil snappen.

Ik bedoelde iets anders. Als niet eenmaal correct is, kan het niet correcter worden.

Mede door jullie reacties herinnerde ik me nog een vergelijkbaar voorval. Ik heb dat hier ⤵️ beschreven:
"Als mensen mij vragen wat ik voor werk doe, zeg ik vaak dat ik bij de universiteit werk, zonder nadere specificatie. Het kan ongewenste effecten hebben als ik zeg dat ik psycholoog ben 1/3

Eens, maar dan toch een vriendelijke manier vinden om het recht te zetten. Misschien vragen: hé wat grappig dat je daar als eerste aan denkt, hoe zou dat komen?

Nou correcter is in elk geval niet correct😅

Ik wilde hem niet in verlegenheid brengen door zijn vergissing in te wrijven. Want zo zijn we dan ook vaak weer hè, vrouwen: ook nog het gezicht redden van de man die jou tekort doet. 3/3

(‘zit ze me te analyseren?’) of hoogleraar (‘poe poe, hoog in d’r bol zeker’). Nu weet ik wel dat ik niet altijd even professoraal overkom, maar ik was toch wat van mijn stuk toen iemand een keer vroeg: ‘Werk je daar bij de administratie of zo?’ ‘Nee’, zei ik, ‘ik doe onderzoek en ik geef les.’" 2/3

Mede door jullie reacties herinnerde ik me nog een vergelijkbaar voorval. Ik heb dat hier ⤵️ beschreven:
"Als mensen mij vragen wat ik voor werk doe, zeg ik vaak dat ik bij de universiteit werk, zonder nadere specificatie. Het kan ongewenste effecten hebben als ik zeg dat ik psycholoog ben 1/3

Dat denk ik deels ook, in ieder geval in bepaalde kringen. Als het nietszeggend wordt, vind ik het persoonlijk niet meer cool.

Maar dat is niet in het nieuws. En dat gebeurt al vele jaren, geen ontwikkeling van de laatste tijd. Ik besef me idem.

Waar zit m dat gemak in bij true ipv waar en nice ipv leuk?

Toch ben ik blij dat er iemand is die die zich net zo ergert als ik aan de hufterigheid, minachting, arrogantie en zichzelf in de kaart spelen ten koste van alles & iedereen door Yesilgoz & co, bodemloos en eindeloos omdat we er idd niet meer vanaf lijken te komen, heel schadelijk en onbegrijpelijk.

Ik vind het i.h.a. ook helemaal niet storend, en vaak zelfs korter en treffender (zoals sue me idd). Maar er zijn wel dingen die ik vreemd vind, bv ‘nice’ en ‘I don’t know’. Misschien cultuur, maar komt nogal overbodig over.

Het valt me op dat er steeds meer taalfouten worden gemaakt in het nieuws. “Drie keer zoveel dan voorheen.” “De regering … het vindt dat” (verkeerde lidwoord of aanwijzend voornaamwoord bij het onderwerp. Enzovoort enzovoort. Is dit het nieuwe normaal: als je het maar begrijpt?

Ik ben geïnteresseerd in dat laatste en ook wat rechtsonder in het plaatje staat. Heb je daar bronnen bij? Hoe kan macht aan vrouwen de schade beperken? Ik weet dat vrouwen i.h.a. meer klimaat–/natuur-minded zijn. Maar die stap naar verandering als ze meer invloed hebben, is daar onderzoek over?

De landbouw gebruikt elk jaar grote hoeveelheden schimmelbestrijders. In het ziekenhuis merken ze de gevolgen Infectieziekten: De schimmel Aspergillus fumigatus maakt in Nederland honderden slachtoffers per jaar. Bestrijdingsmiddelen in de landbouw hebben de schimmel resistent gemaakt.

De landbouw gebruikt elk jaar grote hoeveelheden schimmelbestrijders. In het ziekenhuis merken ze de gevolgen - @nrc.nl
www.nrc.nl/nieuws/2026/...

Waarom niet, dat kun je zien in de rest van het gesprek in de draad.

Met de houding van “we rule this country” en schijt aan fatsoensnormen, sociale cohesie respect voor je collega’s, kan de VVD en vooral Yesilgoz nu met heel veel wegkomen. bsky.app/profile/mart...

Schandalig die Madlener. Maar ook schandalig dat dit nieuwe kabinet ook doet wat Schiphol en KLM willen. Veel te veel vluchten, ten koste van nachtrust en gezondheid van omwonenden. Zij mogen weer het onderspit delven. Alles voor bedrijven die keer op keer door de overheid gered moeten worden.

Kijk nog maar eens terug. Ze werd stekelig vanaf dat hij begon te praten. Hij wilde iets zeggen over het verrijkt uranium dat zoek was, genoeg om een kernbom te maken. Ik vond dat heftig en wilde er wel meer over horen, maar meteen pats boem onderbrak ze hem.

Het is ongelofelijk irritant en ik dacht dat het haar en de VVD echt schade zou gaan doen. Maar nee hoor.⤵️ En Als het waar is wat @dranrebben.bsky.social @martinned.eurosky.social zeggen, dan kan Jetten er nu ook niet veel meer aan doen. Dat maakt het helemaal onverteerbaar! bsky.app/profile/roos...

Ik denk dat dat gewoon komt omdat Jetten nu eenmaal premier is en Y zich gedraagt alsof zij de premier is.

Sociaal kapitaal: Waarom Nederland van het Yesilgöz-slot af moet - Joop - BNNVARA Opinie Roos Vonk: "Yesilgöz lijkt nog steeds in die vechtmodus te zitten, en dat is nogal een anticlimax tegenover de ‘positieve jojo’s’ Jetten en Bontenbal".

Mijn inschatting was ⬇️ dat de VVD er last van zou krijgen dat Y zo slecht zijn in het bewaken van goede verhoudingen. Maar doordat Jetten zo belachelijk welwillend is, valt dat tegen. Op deze manier worden hij en Bontenbal de deurmat van Yesilgoz. www.bnnvara.nl/joop/artikel...

Klopt, daarom had hij het van begin van harder moeten spelen toen VVD erbij kwam. Dan was het nu wel geloofwaardig geweest.

Ik bedoel voordat ze het kabinet geformeerd hadden. Toen er nog een akkoord lag van CDA en D66 waar VVD bij mocht aanschuiven (in plaats van van het over te nemen zoals nu is gebeurd)