Det er jammen ikke mye som interesserer meg mindre enn hva Listhaug mener. Synd mediene ikke er enig.
08.11.2025 18:27 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0@ingsme.bsky.social
linux sysadmin, gamer, dad. Antifascist
Det er jammen ikke mye som interesserer meg mindre enn hva Listhaug mener. Synd mediene ikke er enig.
08.11.2025 18:27 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Det er helt absurd. Han vil tjene altså 2,7 milliarder kroner hver dag i ti år. 114 millioner hver time. 1,9 millioner hvert minutt.
Hvordan noe oppegående menneske kan tro at dette er bra for Teslas aksjonærer eller Musk som person er helt uforståelig.
5/ og vi har tusenvis av eksempler på at det er akkurat slik norsk natur bygges ned. Av lokalpolitikere, hardt pressa, i tvil og villrede men føler de må stemme slik.
Til de plutselig skjønner at de er fri. Og har makta i sine hender til å redde nærnaturen.
@naturvernforbundet.no gir veiledning ✊️👇
bsky.app/profile/rbre...
06.11.2025 13:07 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Jammen dette var vel ikke så ille vel? Han har jo vært vitne til en oppførsel mot kvinner som har vært langt mer grenseoverskridende enn dette. 🙄
Man kan jo ikke holde kjeft når man er 100% overbevist om at man ikke har gjort noe galt. 🤣
Jeg klarer meg fint uten noen gang å spise lunsj med den gjengen der, merker jeg 😬
05.11.2025 14:49 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0De har familiemedlemskap også!
Hmm, da må nok dette opp i familierådet ja.
Dagens papegøyebotter systematiserer ikke kunnskap.
05.11.2025 12:26 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0#WTFNRK #WTFTV2 Skjerp dere!
05.11.2025 11:24 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Helgheim sitt korstog mot forskere ved PHS bør bekymre flere enn oss.
03.11.2025 18:43 — 👍 98 🔁 39 💬 1 📌 1Ytre høyre angriper media og akademia. Dette er kjent stoff. At FrP angriper media ("venstrevridd presse") og akademia ("aktivister, ikke forskere") bør bekymre oss langt mer enn det ser ut til å gjøre i dag.
04.11.2025 12:08 — 👍 4 🔁 1 💬 0 📌 0Ni år var da veldig spesifikt. Hvor lite betalte han for ti år siden tro? Dette er uansett bare småpenger.
04.11.2025 19:29 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Det koker ned til at "dette er ikke en forsker, men en aktivist" er et bevisst grep FrP gjør, vist over tid og mange folks uttalelser, for å kneble stemmer i offentligheten. Spesifikt søker det å hindre forskere i å uttale seg mot FrP og deres politikk. Det må noen ta tak i! /fin
04.11.2025 09:11 — 👍 20 🔁 2 💬 0 📌 1bsky.app/profile/ings...
03.11.2025 18:13 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Her er et annet forslag. La oss slutte å lytte til kunnskapsløse rasister forkledd som politikere.
www.nrk.no/ytring/til-p...
Jeg kan ikke se relevansen, men så er jeg er heller ikke enig at denne presisjonen er problematisk.
Du har ikke vist at faktisk har gjort feil. Jeg kan ikke finne tegn til det du har påstått.
Det er din påstand… 🙄
Dette er forøvrig ikke relevant for faktisk sin påstått unøyaktighet.
Men jeg har ikke funnet at faktisk har påstått at WHO ikke har gjort endringer…
01.11.2025 20:45 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Jeg kan ikke finne at Faktisk har feilsitert noe som helst.
01.11.2025 20:30 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Det jeg fant var korrekt. Jeg aner fremdeles ikke hva du snakker om.
01.11.2025 19:57 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0Ok. Da aner jeg ikke hva du snakker om…
01.11.2025 19:47 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Ikke på den måten "Fritt vaksinevalg" forsøkte å forlede folk til å tro og det er det som var viktig i den saken (gitt at jeg fant riktig sak siden du nekter å vise til konkreter).
Du har med andre ord ikke klart å vise til en grunn for at vi skal ta dine påstander seriøst.
Det første konkrete eksempelet ditt stemmer jo ikke. WHO endret ikke definisjonen på pandemi i 2009 så da regner jeg med at det andre eksempelet ditt heller ikke stemmer så det gidder jeg ikke søke opp.
Dette ser ut til å være faktisk motsier konspirasjonstøvet til "Fritt vaksinevalg"
Hun har da ytret seg ekstremt mye i samtlige flater så den såkalte "reelle trusselen" finnes nok bare i ditt hode.
Det er bare noen uker siden Ullstein som nå er forskrekket kalte Kaur grotesk. Dobbeltmoral og skamløsheten råder i Krf(u)
Innlegget til Clemet var strengt tatt bare intetsigende stråmannsargumentasjon.
Veldig innholdsløst selv for henne å være.
Jeg har vært ganske konsistent i min motvilje mot at religiøse overbevisninger skal skjermes mot kritikk. Særlig når de blandes med politikk. KrFs abort-motstand er ikke en personlig sak, de ønsker å innskrenke retten til abort og har fått gjennomslag for det tidligere.
01.11.2025 13:31 — 👍 37 🔁 1 💬 0 📌 1Jeg er ikke helt enig at politiet skal ha vide fullmakter. Jeg tenker politiet kan gis disse fullmaktene ved behov etter en runde i domstolen.
Jeg tenker det er et viktig prinsipp at det ikke er opp til politiet å bestemme hvor grensene skal gå.
Kveruleringen over. Tilbake til poenget: Helt enig.
Hvilken av de? De har jo forskjellige oppskrifter over alt.
www.sjomannskirken.no/kampanje/vaf...
Ingrid Olina Hovland spiller offerkortet i alle flater, mens Dag-Inge Ullstein er sjokkert over kritikken hun møter. Dag-Inge Ullstein som ikke akkurat lå på latsiden med kritikken da Kaur tabbet seg ut for noen uker siden. Jeg tror "grotesk" var et av ordene han brukte.
Dobbelmoral har de nok av.