IlkkaWiio

Tässä maassa kun halutaan nykyään sensuroida lähes kaikkiea mahdollista, niin miksi ei samalla vaivalla klikkiotsikoita? Monen perinteisen lukijan verenpaine laskisi. Mutta enpä usko haaveeni toteutuvan. Jos edes yksi toimittaja parantaisi tapansa, niin olisin tyytyväinen.

Voisiko klikkiotsikoiden tekijät tuomita Suomessa yleiseen julkaisukieltoon? Kun nykyään pahoitetaan mieli joka asiasta, niin minä pahoitan mieleni otsoiden täysin harhaanjohtavista ilmaisusta, liioittelevista ylisanoista ja suomen kielen raiskaamisesta.

Huippututkijat: Maapallo on siirtymässä aikaan, jossa ilmasto ei enää tue ihmiskunnan selviytymistä Tuoreen raportin mukaan ilmaston keikahduspisteet ovat yhä todennäköisempiä. Keikahduksen tapahduttua ilmaston lämpenemistä on yhä vaikeampi pysäyttää.

Luomakunta pärjää hyvin ilman ihmiskuntaa, mutta ihmiskunta ei ilman luomakuntaa. Miksi niin harva muistaa tämän pohtiessaan vain taloudellisia voittojaan luomakunnan kustannuksella? Talous ei pelasta ihmiskuntaa luomakunnan sortuessa. yle.fi/a/74-20209804

Suomen joukkue on raivoissaan Norjan ja USA:n toiminnasta sprintissä – ”Lauri Vuorinen on moraalinen olympiavoittaja” Kaikki mitalit vieneiden Norjan ja USA:n epäillään rikkoneen sprinttikilpailun suksihuoltosääntöjä. Suomi harkitsi protestia, mutta aika oli mennyt umpeen.

Nuo hiihdon valitusten aikarajasäännöt ovat järjettömät. Jos harkittu huijaus paljastuu esim. kuvamateriaalin kautta monta päivää myöhemmin, niin miten siitä ei voisi valittaa? Doping ei vanhene, miten huijaus vanhenee? yle.fi/a/74-20210021

Eduskunta ei saa olla kaikenlaisten lobbareiden äänenkannattaja. Sen tulisi olla niiden yläpuolella. Muuten se on vain eniten maksavan laskuun toimiva ala-arvoinen huutakauppakamari, josta ei löydy mitään kriittistä arviointia eri vaihtoehtojen välillä. Tällöin ratkaisee enää vain raha, ei viisaus.

Politiikan tulee olla avointa, jotta kuka tahansa voi arvioida päätösten oikeutuksen ja hyvyyden olemassaolevan avoimen datan pohjalta. Ei voi olla, että tietoa haluavilta kansalaisilta salataan tai piilotetaan olennaista tietoa, koska se ei ole kaikille lobbaustahoille mieluista. 2/3

Nostan yhden asian esille. Eikö valiokunnan tulisi olla neutraali? Ei kai se voi olla minkään tahon yksipuolinen lobbari?
Jos virkamiehet nostavat esiin eri lakivaihtoehtojen hyviä ja huonoja puolia, niin on törkeää asioiden vääristelyä, jos poliitikot siivoavat ne pois näkyvistä. 1/3

Lähinnä nämä poliittiset avautumiset ja syytteet kuvaavat poliitikkoja, jotka ovat täysin erkaantuneet kymmenien tuhansien suomalaisten arjesta. Norsunluutornista on helppo syytää solvauksia, kun ei ole mitään kosketuspintaa toisten todellisuuteen. Yleistyksillä on helppo ratsastaa. 3/3

He ovat olleet vuosikaudet töissä eivätkä todellakaan ole omasta tahdotaan työttöminä. On loukkaavaa hokea laiskuudesta, kun moni työtön lähettää kuukausittain lukemattomia hakemuksia, eikä heitä koskaan edes kutsuta haastatteluun. "Menkää töihin" niihin työpaikkoihin, joita ei enää edes ole. 2/3

Moni poliitikko haluaa luoda työttömistä kuvaa laiskureina, jotka vain elävät toisten rahoilla. Aina on joukossa vapaamatkustajia, mutta tuleeko mieleen, että suurin osa on niitä, jotka on irtisanottu viime vuosikymmeninä digitalisaation, tehostamisen ja robottien lisäämisen takia. 1/3

Ihmettelen, jos ei ole.

Virkistyksen ja suojelun tulisi olla päätöksissä samalla viivalla metsäteollisuuden kanssa. Nyt niillä on vain se vajaan kymmenyksen osuus. Millä perusteella ja oikeutuksella? Sen haluaisin tietää. Perinne, raha ja vahvemman oikeus eivät kelpaa perusteluiksi. 5/5

Valtiolle tuloutetaan vuosittain reilut 100 miljoonaa valtion hakkuista. Se summa on niin pieni, että ei voi todellakaan sanoa, että reilun 600 hehtaarin hakkuut (se 1%) olisi kansantaloudellinen välttämättömyys. 4/5

Taloudellisiin syihin on hyvin heikkoa yrittää vedota, koska näiden luonnonmetsien osuus vuotuisesta hakkuista on vähän yli prosentin luokkaa. Niillä on hyvin pieni merkitys valtion metsätaloudelle, mutta suuri virkistykselle. 3/5

Keskustelussa on täysin sivuutettu, että monet näistä metsistä ovat paikallisille ihmisille tärkeitä virkistysalueita suojeluarvojen lisäksi. Jos Metsähallitus on palveluorganisaatio, niin sen tarvitsisi ottaa huomioon paikallisten virkistystoiveet myös. 2/5

Kaikki tietävät, että Metsähallitus on valtion virasto. Jokaisen viraston tulisi toimia palvelutehtävässä kansan hyväksi. Viime viikkojen aikana se on ilmoittanut, että aikoo hakata yli 80 luonnonmetsää ympäri Suomea. Se vetoaa siihen, että ne eivät ole tarpeeksi kunnollisia luonnonmetsiä. 1/5

Kun ei voi kritisoida hallitusohjelmaa, kun se on suoraan EK:n kynästä. Itseäänähän joutuisi kritisoimaan. Syypää pitää löytää muualta, vaikka kukaan ei Venäjä-selitykseen uskokaan. Ongelma on siinä, että talouselämällä ei ole alkeellistakaan psykologian tajua. Ymmärtävät rahaa, eivät ihmisiä.

HS: Työhakemus katsottiin työksi – tuet menivät kuukausiksi Suomalaistähti kertoo työviranomaisen älyttömältä kuulostavasta tulkinnasta.

Tässä sitä hulluutta lisää. www.is.fi/taloussanoma...

Aki teki hiihtolatuja ilmaiseksi – Kouvola: Se loppuu nyt Aki Putkinen kertoo byrokratian harmittavan. Kaupunki perustelee päätöstä turvallisuussyillä.

Ensin hallitus huutaa, että menkää töihin. Sitten jos joku tekee mitään oma-alotteista, niin kauheat uhkaukset ja sanktiot kunnalta, verottajalta, Kelalta jne. Tehdä pitäisi, mutta jos teet, niin saat rangaistuksen. Hallituksen ja kuntien oikea käsi ei tiedä, mitä vasen tekee.

Suomen politiikassa hoetaan aina innovaatioiden tukemisen tärkeyttä. Minusta ongelma on se, että suomalaiset firmat eivät osaa myydä tuotteitaan maailmalle.
Innovaatiorahat menevät useimmiten hukkaan. Usein firma lakkautetaan, kun valtion tuki sille loppuu ja sen pitäisi selvitä ilman veronmaksajia

Jos päätöksillä on ollut dynaamista vaikutusta, niin on saatu konkurssit ennätystasolle. Kaikki sanovat aina, että kokoomus on hyvä talouspuolue. Millä ansioilla? Se on ollut viimeisestä 38 vuodesta 30 hallituksessa ja talous ei ole sinä aikana ainakaan elpynyt eikä kansan hyvinvointi kasvanut. 2/2

Kokoomus on puhunut koko hallituskauden ajan säästöjen "dynaamisista vaikutuksista". Olisiko tälle termille parempi nimitys "toiveajattelu" tai "katteettomat lupaukset" ? Jos ne vaikutukset hyödyttävät joitakuita niin suuria pörssiyhtiöitä ja korporaatioita, eivät Suomen koko kansaa. 1/2

BirdLife Suomi | Näpit irti luonnosta Euroopan ympäristölainsäädäntö on uhattuna. Lainsäädäntöön on esitetty heikennyksiä. Ne liittyvät erityisesti luonnonvarojen käyttöön ja ympäristösääntelyn keventämiseen. Heikennykset vaikuttaisivat s...

Kannattaa allekirjoittaa. www.birdlife.fi/napit-irti-l...

Luonto tietää hyvinkin tarkaan. Esim. vanhan metsän lajeja on uhanalaisia lähes 800, koska niiden elintila on niin paljon supistunut. Lajien punaisesta kirjasta löytyy, mitkä selviävät missäkin oloissa. Eli kasvupaikalla on paljon välitä, pelkät hehtaarit eivät ratkaise ongelmaa. Luin tuon linkin.

Tuohon 13 prosenttiin kuuluvat jouto- ja kitumaat ja myös pohjoisen tunturialueet. Termi metsämaa on lievästi sanoen harhaajohtava käsite. Varsinaisen metsän osuus on noin 7 %.

Itse asiassa nykypuutarhurit käyttävät valitettavan paljon ihan samaa kaavaa. Kaikki vanha revitään pois ja tilalle tuodaan multaa, taimia, istutuksia ja kaikkea muuta, sen sijaan, että hyödynnettäisiin vanhaa ja kaunista, mitä pihassa ennestään on. Mikä viha tässä maassa on vanhaa luontoa kohtaan?

Nykyään puhutaan metsänhoidosta. Jos metsähallitus olisi puutarhuri, niin se olisi kyllä viimeinen taho, jonka päästäisin omaan pihaani "hoitamaan" yhtään mitään. Sen jäljiltä ei olisi kyllä kukkaa, ei kiveä eikä mitään muutakaan vanhaa ja kaunista jäljellä. 1/2

Tuohon 10,7 prosenttiin kuuluvat yhtä lailla tunturi-Lapin avoimet tunturialueet korkeintaan vaivaiskoivujen kera. Onhan se maapinta-alaa, mutta voisi verrata vaikka Alppien vuoriin. On pinta-alaa ja pinta-alaa.

Luulitko, että Suomi on edelläkävijä luonnon suojelemisessa? Kartta näyttää muuta Suomi on sitoutunut kunnianhimoisiin tavoitteisiin parantaa luonnon tilaa. Asiantuntijoista se on vain sananhelinää, sillä suunnitelmat puuttuvat.

Näin Suomessa. Nykyhallituksen olisi hyvä tajuta, että heidän luontovihamielinen asenteensa ei saa vastakaikua suinkaan kaikissa suomalaisissa. Eiköhän se näy tulevissa vaaleissa. yle.fi/a/74-20206950

Moni kehuu, kuinka Suomessa kyllä riittää metsää hakattavaksi. Jos sitä kerran riittää, niin ei olisi mitään syytä hakata viimeisiä arvokkaita luonnonmetsien sirpaleita, jotka ovat koko metsäpinta-alastamme enää muutama prosentti.