Verrek dat moet ik hebben
Man has a point
Goed en mooi
Mijn oplossing: een fusie tussen PvdA-GroenLinks, SP en Partij voor de Dieren
Dan waren we allang van die gasten in Zwolle af geweest
Deze zul je zonder mij moeten doen. Ik vind het te hilarisch dat @zonneplan.bsky.social uitsluitend grijze stroom levert.
Neemt niet weg dat kritiek op dat systeem natuurlijk prima is, maar niet alles waar kritiek op mogelijk is moet meteen weg.
Ik vind het wat lastig het op dat kunstmatige eendimensionale stelsel te plotten, maar de stelling dat het daar niets mee van doen heeft verdient denk ik wel enige onderbouwing.
Ik begrijp dat dat je opvatting is, maar dat helpt mij niet bij de vraag die ik, min of meer mijmerend, opwierp.
Overigens vind ik “dit is niet rechts, dit is niet links, dit is gewoon een goed idee” een weinig steekhoudende opmerking. Goede ideeën kunnen best links of rechts zijn.
Vandaar ook mijn vraag: zouden we ‘een basisinkomen is een goed idee’ als linkse, rechtse of ‘centrum’ opvatting kunnen zien?
Dat staat helemaal los van mijn eigen mening over een basisinkomen.
“Verwerpelijk” is een waardeoordeel dat jij eraan hangt. Dat standpunt heb ik niet ingenomen, meen ik.
Ik zie het simpelweg als een voorstel dat eerder “door links” dan “door rechts” (voor zover dat relevante termen zijn) gedaan wordt/zou worden. Ik realiseer me dat dat gevoelsmatig is.
Helder. Je conclusie deel ik niet, en ik begrijp niet waarom die zou volgen uit de zaken die je ervoor stelt
Is een basisinkomen een centrumopvatting, in jouw ogen? Ik zie dat juist wel als een van de “linkse” elementen in Volt (voor zover die as relevant is)
Theoretically: nice. Practically: where does the carbon come from?
Irony at its finest
Wat voor drugs hebben jullie nou weer op?
Dan moet je dus de aandeelhouder op haar gedrag aanspreken, en hoe ze haar invloed op het bedrijf aanwendt.
Net als bij DSO’s, zeg maar
Ten eerste is kopen en verkopen niet het enige wat je als (enig) aandeelhouder kan, ten tweede hadden we het volgens mij niet over de NS.
Los daarvan maakt het feit dat de staat het spoor -zou kunnen- laten vallen niet dat ze het ook moet doen.
>
“Staatsbedrijf” in de zin van “bedrijf in handen van de staat”
Hoezo niet? Het spoor wordt gewoon beheerd door een staatsbedrijf toch? Even los van mijn opvattingen over het functioneren daarvan en de effectiviteit van de aansturing door de aandeelhouder. Dat kun je die aandeelhouder aanrekenen, lijkt me.
Van wie is het spoor nu dan?
Ja hoor.
Dat wordt dan één keer de helft alstublieft. Doneren aan de lokale eendenopvang, als dat kan.
Niet aan beginnen
Oh toch wel. Maar inderdaad raar, daar.
Kan heel die postcode in mijn db niet vinden…
Twee keer de helft
Ik ben in te huren
Of het dan gelijk gepast is om lol te trappen over een politieke moord…
Wat mankeert er aan deze motie?
Hahahaha ik dacht al suspiciously specific. Zal morgen eens kijken.
