Mathieu JANIN

Note que si on prend du recul, c'est juste >l'abus< de kérosène et de viande que la terre n'encaisse plus.
Suffirait d'éliminer 90% de l'humanité, et on pourrait en toute bonne conscience bouffer de la barbaque dans notre jet privé.
Quoi ? T'as pas de jet privé ?

Note que le skeet sur lequel je rebondissais évoquait déjà cette ambiguïté dont le physicien se moquait concernant le sens commun du terme théorie.
Et c'était pour en rajouter dans la moquerie que j'ai évoqué le sens mathématique. 😁
Moqueur je suis.

Dans mon bled de 3000 habitants, le seul enjeu pour les municipales, c'est de savoir si Patrick acceptera de refaire un 5e mandat.
S'il n'en a pas marre, il devrait être seul candidat, comme d'hab.
Ça me réjouit, mais ça manque un peu de rebondissements.

Sinon je ne dit pas que les obsessions de quelques libéraux à faire trimer des dépressifs en arrêt n'est pas d'une connerie innommable, juste qu'offrir la >possibilité< aux dépressifs de raccrocher un peu avec le taf s'ils le veulent ne me semble pas dénuée d'intérêt.

En fait, je parlais de mon experience.
Pendant ma chimio, j'ai plongé au point de plus avoir la motivation à me lever.
C'est peut être que que la déprime n'était que chimique ou que j'adore mon boulot indépendant, mais quand j'arrivais à bosser un peu, ça me remontait salement le moral.
Juste ça.

Ouais mais quand tu arrives à te lever de nouveau, même à te poser à ton bureau 2 minutes pour lire tes mails, est ce que ça ne fait pas du bien de réussir à bosser un peu ?
Tant que c'est pas une obligation, bien sûr.
(Vraie question)

Note qu'openai par exemple, est une organisation 501c3, autrement dit l'équivalent de la loi de 1901 pour les US, ce qui ne l'empêche pas de recevoir des milliards de financement sans aucun retour à attendre des financeurs (si ce n'est un produit fini à racheter quand ChatGPT fera du fric)

Non, mais c'est une personne morale qui a besoin de sous pour payer des permanents ou monter des actions.
Si le fond d'investissement qui te contacte a envie de financer à fonds perdus une activité non lucrative comme les Danaïdes, ce n'est pas la loi qui l'en empêche.
C'est tout ce que je dis.

Ben dans l'absolu, loi 1901, ça oblige juste l'association à ne reverser aucun bénéfice à personne, mais ça ne lui interdit pas de se développer par des financements externes, remarque.
Après, c'est sans doute un scam, ou bien ça peut ne pas te plaire de grossir, mais c'est autre chose.

Remercions Hawkins grâce à qui on peut observer ces merveilles inquiétantes en les voyant pour ce qu'elles sont.

Oui. On pourrait aussi faire remonter l'eau dans des méga bassines avec cette énergie intermittente au lieu de la stocker. Ça économiserait le pompage dans les nappes pour les remplir, et ça satisferait tout le monde.😁

Donc elle tourne.
15% du temps, mais elle tourne.
Tu peux dire que tu n'as pas le retour sur investissement attendu, mais c'est pas l'intermittence le problème, c'est le mauvais rendement.

D'autant que l'ensemble de la prod annuelle de renouvelable, c'est 1/4 de ce que produit une seule vieille centrale nucléaire chaque année.
Faut donc faire les deux, en évitant surtout des EPR hors de prix qui arriveront quand on sera cuits.

L'hydroélectricité, on exploite déjà tout ce qu'on peut en France, mais on a encore plein de potentiel en solaire et éolien.
L'argument "ça marche pas tout le temps" est complètement con, et ce n'est pas parce qu'on veut plus de renouvelables qu'on veut forcément moins de nucléaire.

Ah là là quelle coïncidence, exactement ce que je disais:
une boîte nommée amazon qui met ses licenciements sur le dos de l'IA pour cacher ses mauvais résultats.
Ah ben quelle surprise alors...

Autre protip capitaliste d'IA:
Ton business a ralenti cette année, tu es coté en bourse, et peur que ton action décroche.

Tu vires quelques dizaines de K de salariés en disant que tu vas remplacer par de l'IA, et hop, ton action tient en bourse malgré les mauvais résultats.
Que sappelerio amazon.

Non, ils savent déjà que ça serait perdre du pognon que de remplacer tous les employés.

Par contre, tant que tout le monde croit ça, ils peuvent faire pression sur les employés en leur disant
"tu fermes ta gueule, sinon je te remplace par une IA"

(ils ne le feront pas, mais personne ne le sait)

Suite à un soucis en déc. dernier, j'ai joué avec crédit revolver, débit différé, autorisation de decouvert pour passer positif un jour par mois sur mon compte.
La dette se réduit régulièrement mais faudrait pas qu'on me fasse chier sur les facilités, parce que je pourrais plus payer ma maison.

Je crois que c'est le concepteur, monsieur Hisu.
Il voulait qu'on l'appelle le couteau Hisu Smâbit

Et en plus ce n'est pas une interdiction, c'est juste une obligation pour les banques de vérifier que le découvert accordé respecte bien les conditions d'endettement comme pour un prêt.
Ça va surtout être un prétexte pour les banques à facturer plus cher les decouverts.

Mais envoyez des sous ! share.google/C3gcYVv1zxyH...

Amazon est truffé d'IA depuis toujours, ils peuvent pas en mettre plus.
Cette annonce de licenciement sous prétexte d'IA, c'est juste une manière de réduire la voilure suite à de mauvais résultats sans inquiéter la bourse.

Pour le plaisir.
share.google/v71HLxylIddB...

Et même c'est non imposable pour le bénéficiaire, et déductible des impôts pour le donateur.
Il y a même un CERFA prévu pour déclarer ça.
Win/win, tout le monde en profite.

A tous les coups, les américains auront leurs centrales conventionnelles avant que notre premier epr fonctionne.
On parie ?

Alors je vois ça de loin, hein, mais vu votre pyramide des âges, je pense que c'est justement parce que vos vieux s'obsédent plus sur les immigrants que sur le bon fonctionnement de leur maison de retraite que votre gvt se préoccupe plus des premiers que des seconds pour leur plaire.
Comme chez moi.

Non, mais la tendance fait fi de l'échelle choisie, quand ça monte ou ça baisse, peu importe qu'on compte en pieds ou en mètres.
Le seul moment où notre tendance se distingue de celle nos voisins, c'est parce qu'on fait pire.

Précisément, c'est 90cts, pas 1€, mais 1/4 ou 22% de manque à gagner, ca reste peanuts.
Sinon le taux de reversement dans le CAC est plutôt à ~50%, donc c'est plutot 12% de perdus.
Et en tout cas, qu'on juge ça peanuts ou pas, c'est pas de nature à changer l'arbitrage.

Certainement, mais un point d'IS en plus, ce n'est qu'un point de moins des bénéfices disponibles pour l'investissement, et les miettes perdues en impôts sur la partie qui reste à verser en dividendes, c'est peanuts à côté du surplus d'IS.

Les allemands ont conservé un peu d'industrie en aidant leurs industries de taille moyenne et de niche au lieu de s'obséder à perfuser des mastodontes en perte de vitesse comme en France/Angleterre.
Ça coûte cher d'hériter d'un empire et de vouloir à tout prix le garder.
Bref, on est loin de l'IS.