Letizia Pezzali

Oggi su Domani. “Contro il dogma delle reputazioni.”

Meritocrazia. L’idea che, una volta che abbiamo dato a tutti le stesse opportunità, è responsabilità dell’individuo impegnarsi e lavorare sodo per arrivare in cima. La meritocrazia a prima vista sembra giusta: nessuno vuole una società costruita, che so, sui privilegi di nascita. Chi critica il merito, però, farà notare un problema: per quanto si cerchi di dare a tutti le stesse opportunità, ognuno risente del contesto socioeconomico dal quale proviene. Immaginiamo per un attimo che sia attuabile una società basata sul merito, in cui, cioè, sia possibile dare una definizione perfetta di merito e in cui esista una corrispondenza perfetta fra merito e successo. In una società siffatta chi ottiene il successo è l’artefice del proprio destino, al 100%. Nessuno può criticarlo per quello che possiede, ha creato la propria ascesa basandosi solo sulle proprie forze, è uno splendido essere umano. Al contrario, chi non ottiene il successo è l’artefice del proprio fallimento. Non si è impegnato, non è stato bravo e veloce. Il valore morale delle persone è così misurato. La misurabilità dei risultati è affascinante, semplifica, siamo tutti su una scala, dal migliore al peggiore. La solidarietà scompare, perché nel mondo del successo giustamente attribuito non c’è spazio per le arrendevolezze della comunità. Una società di questo genere è auspicabile? Secondo i critici della meritocrazia no, perché ha un lato demoralizzante, disumano, e alla lunga è instabile. Realizza, inoltre, un progetto politico ambiguo: se dichiaro che siamo in una meritocrazia, a quel punto chi non ce la fa è colpevole, e la politica può disinteressarsene. Il merito trasforma un problema collettivo in un problema individuale. Resta il fatto che nel paese dei favoritismi questo è un discorso difficile da affrontare, perché mancano dei passaggi di civiltà. (Da un articolo che ho scritto nel 2022)

A chi ciancia sempre di #meritocrazia
@letipezz.bsky.social come sempre puntuale.

Segnalo una interessante riflessione di @letipezz.bsky.social su #Domani nel quale fa una sintetica ma completa analisi delle cause del fenomeno

"Non temo il #Trump in sé, temo il Trump in noi"
‘I don't fear the #Trump itself, I fear the Trump in us’

@letipezz.bsky.social

Morta. Capitato anche a me, e ricordo bene di aver pensato (ma seria eh) “Be’, del resto”.

Comunque oh, alla gente piace davvero mangiare il Duplo o il Kinder Cereali o il KitKat. Incredibile

Vi consiglio di acquistare Domani.

Merita.
In prima pagina i conti di quei fascisti dei provita

In Lussemburgo c’è un macellaio (vari negozi in città) che si chiama Emo. Il macellaio emo.

HO FATTO L’ALBERO

DOMANI FACCIO L’ALBERO. LO SCRIVO QUI COSÌ SONO OBBLIGATA

“Gli anni Duemila” (soprattutto i primi 5-7 anni del millennio) vanno di moda adesso fra i ragazzini, mia figlia mette i miei vestiti di 20 anni fa e le amiche si complimentano perché ha VESTITI ORIGINALI.
- Mamma cosa sono stati quegli anni?
- Un momento di euforia sul mercato del debito, amore.

Pubblicità che mi appare prima di una visita di routine dal ginecologo. Che se dal ginecologo ci vai con la confidence di un mediocre white man scappi dallo studio urlando.

“Volete che compriamo i pigiami uguali per il giorno di Natale?”

Marito: Ehm, ah ah.
Figlia: Bah. Boh.
Figlio: NO GRAZIE, MAMMA.

Il grande successo politico delle mie iniziative.

Stare con uno che gioca a scacchi vuol dire che se in un film c’è una scena in cui - cosa assolutamente non centrale rispetto alla storia - i personaggi hanno davanti una scacchiera e iniziano a giocare mentre parlano lui dirà “MA NESSUNO APRE COSÌ”.

Nel famoso saggio “Why I write” di George Orwell troviamo scritto “Ma infatti boh, ma che ne so”.

Essere donna sui social vuol dire ricevere DM dagli sconosciuti, da “ti dedico questa poesia” a “ciao scusa sei interessata al BDSM?”

Non lo sa nessuno

Aiuto

Ah non è il telefono sporco. Ah.

Hitchcock aveva previsto tutto

“If Adam Picked the Apple” by Danielle Coffyn
Love this. Reminds me of “If Men Could Menstruate” by Gloria Steinem

Cielo alto, cielo blu (era lo slogan della lacca Cielo alto)

Don’t like a book? Don’t read it. Pretty simple.

"Eros è il figlio bastardo di Abbondanza e Povertà e si trova a suo agio in una vita di bisogno."

(Anne Carson).

"Qual è l’obiettivo finale? Aspettate a rispondere. Pensate. Temete la vostra ignoranza."

Umberto Eco surrounded by thousands of books

Bluesky is an Eco chamber

Thanks! This is the picture of someone who is alive after a serious illness. It’s a great picture in my opinion. That’s what it is.

Felice di essere su questo social che si chiama tipo una lacca per capelli. Premessa buona, utile, non violenta.

Cos’è democratico e certamente non di destra? Primo: una società che spinge le persone a pensare a quali sono le conseguenze sugli altri di ciò che fanno.