ぷらぐま

これが人生の"ぶっちぎり"自己ベストなの終わりすぎてる

←法律学や予備校に一生文句言いいながら肝心の勉強を全くしない大バカ

某ゼミナールのネガキャンしまくってるけど、納期守らないのと日本語おかしいのと言い間違いやら誤植がやたら多いの以外はかなり良い

某ゼミナール、やっぱし答案令のナンバリングが何を基準に決められてるのかようわからん

これ、弁護士職務基本規程5条の論点の解説部分なんですけど、「他方で、」のあとの「無罪主張をすることは、」の部分って「有罪主張をすることは、」の誤植ですよね？

法律のコツ、もしかしたら「法律的概念・用語を日常言語に変換する観点」ではと今更ながら思うようになってきた

これ絶対最終的に半年くらい遅延してもおかしくないでしょ　「法律」試験の予備校にこれ許していいのか

某ゼミナールの配信スケジュール、告知当初は配信開始時期3月とかやったのに2回くらいサイレント修正して4月末まで先延ばしされてるのワロタ

若干非道な方法でフォロー整理してしまった

今回もやんわりと基礎問の配信数ヶ月遅延しそうな気配すらある

k藤ゼミナール、マジで時間にルーズすぎでは

やっぱり自作論証作ってるときが一番「何かが身についてる感」を感じる

所有権留保特約がついてない以上セーフなんやろうけど、ローン未完済の予備校教材を自炊するの抵抗ある

あながち間違いではないっぽい

*わからん

論証、「そこで、」と「そのため、」を論理の飛躍具合で使い分けてるけど用法として正しいのかはわからｎ

リークエ民訴のコラム読んでて学問厨的發狂しそうになった　コラム欄だけ全部黒塗りにするか

いや、出題趣旨をガン無視してるからこそ参考にすべきなのかもしれない

最上位の再現答案でも普通に出題趣旨ガン無視してるやつあるし、文章力が重要になる公法系と実務基礎以外あんまし"真正面から"参考にすべきではないんかな

トロサール？

この論証許されますかシリーズ２（参考：加藤ゼミ論証集）

#司法試験 #予備試験

youtu.be/jErM_RDu_8Q?...
この話（特にスケジュールの下り）、めちゃくちゃわかるけど結局感覚頼りのパワー系になりそうでこわいんよな

当たり前かもしれんが、司法試験の論証って同じ論点でも予備校（や指導者）によってマジで全然違う

民訴における用語法としての「提訴」と「起訴」の違いって何ですか　「二重起訴の禁止」とか「起訴責任」みたいに他の語と結合して名詞になってる場合が後者？

冷静に考えれば当然かもしれんけど、商慣習って職権調査事項なんやね

民訴ムズすぎ

マインドセットがほんまに難しいし苦手すぎる　常に欺瞞と生きてる

ブルスカ快適すぎて

ガチでカスみたいな英語しか喋れんくて鬱

twitter.com/Hitsuji_____...

これが「応訴の煩」ってやつか