Frédéric De Geuser

👇

Quel contraste avec la belle projection azimuthale equidistante du logo de l'ONU

C'est pas moi qui ai commencé, parmesan à Bat

Mouais... Tout ça c'est quand même beaucoup de brie pour rien...

Pour vous la reaction du support, en mécanique c’est avant tout :

1️⃣ Les electrons qui se repoussent (electrostatique)
2️⃣ Le principe d’exclusion de Pauli
3️⃣ La deformation elastique ou plastique du supportx

📊 Show results

Dear beginner X-ray Scatterers: there’s no shame in getting help before you do this: 🧪⚛️

Entre deux yaourts...

Moi non plus
#FredIsBeautiful

En même temps, quand on a 6 doigts comme la fille à gauche, on a encore plus froid aux doigts quand il n'y a pas de chauffage

Je dirais que s'il y a plus de 10 mots et que l'auteur a moins de 50 ans, pas la peine de le passer au détecteur...

Hé ben on n'est pas rendus

Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire 😏

En tous cas, leur référent HAL cherche sûrement un référent HAL

Je suis sur qu'ils cherchent un référent HAL

Hi !
I'm Mucie, an illustrator from France,
I especially love painting portraits 🤍
✧ commissions are open ✧

Love the "great scale" in the ALT

Mon conseil (non) : mettre des lentilles de contact après avoir coupé des piments

Bon ben je vais ptet me remettre à recommander des reject

Aussi: en tant que reviewer, c'est de plus en plus rare que je recommande reject s'il y a du boulot publiable derrière. Si y a qq chose mais que faut tout revoir, bah c'est major rev. Après pour moi c'est à l'éditeur de décider si c'est pas assez bien pour son canard.

Y a ça aussi: souvent pour les major rev le papier revient pareil dans le fond avec qq chgmts et 8 pages de réponses.
2 possib:
Soit j'étais trop critique et autant refuser de le refaire.
Soit j'avais raison, et il ça falloir en refaire une tartine pour convaincre éditeur et auteurs et... flemme

Je ne prétends pas que ce soit très cohérent, hein. Ni très sympa pour l'éditeur.
Clairement il y a une part de flemme, mais c'est une flemme de s'y remettre alors qu'on considère qu'on y a déjà perdu assez de temps.

Parce qu'il me semble que c'est pas la même chose. Si tu fais l'effort de proposer des voies d'amélioration pour que ca puisse etre amélioré et publiable, ça rentre exactement dans "major modifications". Et ca me parait plus constructif que "c'est trop nul, reject"

Je ne sais pas pour les autres, mais pour l'avoir déjà fait, la raison était assez simple: j'avais déjà l'impression d'avoir passé plus de temps sur le papier que les auteurs eux-mêmes, il me semblait que j'avais bien mérité de ne pas perdre plus de temps sur un papier pas terrible

Je ne suis pas particulièrement exigeant, mais quand même ça fait cher le resto U

C'était plus simple pour eux, indéniablement

On va juste changer de PM, plutot, non ?

Celle-là fonctionne pour moi en général :
sid2nomade.grenet.fr/login?url=ht...

. @philippehune.bsky.social a relevé une phrase dans le programme de Renaissance qui éclaircit très bien la vision du parti présidentiel à propos de l'enseignement supérieur et la recherche