Timo Ali-Vehmas

Jos ylioppilaskunta menee konkurssiin niin silloin loppuu monta muutakin kivaa juttua. Ylioppilaskunnassa on otettu riskiä ja velkavipua niin että boom boom boomeria on hirvittänyt jo pitkään.

Jep jep...

Kokemusta on. En enää ikinä osta muita kuin neliveto vehkeitä.

Kauan sitten oli traktorimainos, joka sanoi, että jos pyörä ei vedä, se jarruttaa.

(Ps. kaksipyöräiset erikseen... niissä riittää yksikin vetävä pyörä)

Poltetun maan taktiikkaa käänteisenä. Miksipä ei.

Ei kai kukaan joka vähänkään on ollut budjettivastuussa missään organisaatiossa ole tästä yllättynyt ?
Sanoisin jopa vahvemmin vielä, että jokaisen täyspäisen olisi pitänyt nähdä jo silloin kun tästä päätettiin, miten tässä tulee käymään.

Suomen suurrikkaiden näkemykset taloudesta repesivät isosti: Kumpi voittaa, Wahlroos vai Paananen? Björn Wahlroos kertoi kirjassaan, että elinkeinoelämän järjestöjä on sorvattu haukkamaisiksi ja väläytti kannattavansa Donald Trumpin toimia. Elinkeinoelämän nuoren polven näkemykset ovat selvästi mal...

Niin. ja pitikö minun jakaa linkkikin...
www.talouselama.fi/uutiset/a/85...

Suomi on poikkeuksellisen kahtia jakautunut maa juuri mitä tulee tulonmuodostukseen. Yleistäen: pro-business = palkka, pro-market = pääomatulo.

Kaksi leiriä, kaksi narratiivia.

Olen tämän linkin jakanut jo monta kertaa, mutta mielestäni se kestää vielä muutaman jaon...
cepr.org/voxeu/column...

Uusi valta toimii toisin. Arvo perustuu teknologiaan, usein myös alustamalleihin ja dataan. Uusia mahdollisuuksia on niin paljon, että vanha kotimainen "oligopolistinen" sopimus systeemi ei kiinnosta.
Arvo perustuu pääoman tuottoon ja verotkin on max 34%.
Palkkaverot eivät ole ongelma.

Erittäin hyvä juttu @jussikarki.bsky.social
Itse ajattelen, että kumpaakin tarvitaan. Näkäkulma selkenee, jos henkilöiden sijaan otetaan pro-business ja pro-market näkökulmat. Vanha valta, jossa suuret toimijat, yritykset AY liike jne. sopivat keskenään asioita ja jossa palkka on "arvon" mittari.

Hyvä tilaisuus, mutta osaaminen on vain edellytys Se tarvitsee rinnalleen tahtoa, kannusteita ja menestymisen halua. Ja myös kasvulle suosiollisen ympäristön. Nämä kaikki vaatisivat oman vastaavan kasvupäivän.
Tästä on hyvä jatkaa.

On tärkeää kaikkien puolueiden ja kaikkien hallitusten hyvä muistaa aina, että mitä yksinkertaisempia ja vakaampia pelisäännöt ovat niin sitä parempia ne ovat. Nyt vallalla on tendenssi että valtion sormea tungetaan joka ikiseen reikään. Ei näin.

Näin aina !

Tsemppiä !

Kyllä. Ei kukaan.

Jotta tehokkaita toimia tilanteen korjaamiseksi saadaan aikaiseksi, pitää tietenkin mennä katsotaan jokaista väkivallan tekoa tarkemmin. Yleistävät toiveet ja haaveet eivät toimi riittävän nopeasti ja vaikuttavasti.

Oleellista on, että suhteessa on paljon keskinäisriippuvuuksia. On yksi asia sanoa jotain. Huomenna voi sanoa jotain muuta.

Jos sanomiset perustuvat suhteeseen, josta ei kannata luopua, molemmille on edullisempaa pysyä sanomisessa kuin siitä irtautua, niin silloin sillä on todellista arvoa

Hyvä tutkimus.

Pitääkö tuota tulkita niin, että ongelmat eivät niinkään liity maahanmuuttoon itsessään vaan siihen, että kokevatko ihmiset että maassa olevat ovat jotenkin samaa joukkoa, jakavat samat arvot ja pyrkimykset. Jos näitä ei jaeta, niin ihonväristä tulee jonkinlainen proxy muuttuja ??

On se sitäkin juuri nyt. Ja sille pitää AY liikkeen ym. löytää ratkaisut.

Mutta oleellinen asia on, että alustamallinen operatiivinen toiminta on täysin ylivoimainen perinteisiin malleihin nähden. Tämä johtuu teknologian ja datojen uudenlaisesta roolista.
Ref. Kyläsepän paja vs. Fordin tehdas.

Itseluottamus taas lienee 0 jos ei uskaltaisi tehdä yhtään omaa julkaisua. Kompetenssiä ei pääse silloin edes arvioimaan.

Alustatalouden kyky vastata kuluttajien tarpeisiin on täysin ylivoimainen verrattuna mihinkään vanhaan Henry Fordin logiikkaa noudattavaan toimintamalliin. HSL kuten melkein koko Suomi ei osaa ajatella data talouden periaatteiden mukaisesti.
Clayton Christensen kuvaa tätä hyvin: Innovators' Dilemma.

Tapiolassa Kaisan Kafeessa... Hyvää oli.

Suomen kokema murros näkyy taulukossa oikein hyvin.
Olen samaa mieltä kanssasi, että alempana taulukossa olisi helpompaa. Siellä isompien organisaatioden tuoma tuottavuusetu lienee todennäköisempää. Automaattista se ei tietenkään ole.

Ensi ajattelin, että parempi positio olisi regressiokäyrän yläpuolella, mutta sitten huomasin siellä Kreikan. Tai ehkä se onkin poikkeus heidän ison varustamobusineksensä vuoski. Se on aika erikoinen tapaus varmaan monella tavalla.

Tuosta kuviosta on hieman hankalaa sanoa mitään maiden vauraudesta. Vauraus on hajallaan pitkin poikin kuviossa. Vaaka asteikko on väkiluku. Tässä mielessä taulokko on uskottava. Pienissä maissa yhden tai muutaman onnistuneen yrityksen osuus nousee helposti isoksi.

Ja vielä yleisemmin... erilaista vihaa, ketä tahansa kohtaan esiintyy, ei vain liikaa, kun sitä ei pitäisi olla ollenkaan.

Se että on naisvihaa on minusta vielä näistä vihan lajeista jotenkin alhaista. Mutta vihasta pitäisi päästä eroon, ihan kaikesta vihasta.

Kiinnostava materiaali. On myös hyvin kiinnostavaa että Viro on tilastossa hopeatilalla. Aikamoinen saavutus.

Tietenkään yhtälöryhmiä ei pidä opettaa alakoululaisille. Mutta toisaalta alakoululaisille pitäisi opettaa tehokkaita keinoja ratkoa niitä asioita, joita on helpompi hahmottaa. Päässälaskua numeroilla en pidä pahana vaikka sen rinnalla voi hyvin opettaa myös allekainlaskemisen.

Sanalliset tehtävät ovat sinällään hyviä. Sellaisiahan arkipäivän ongelmat usein ovat. Mutta niiden ratkaiseminen "päättelemällä" on usein tarpeettoman hankalaa etenkin kun niiden ratkaisemiseksi on olemassa todella käyttökelposia tapoja. Miksi siis opettaa asioita vaikeimman kautta...

Erinomainen kirjoitus hesarissa.

En tiedä, millaiseen tieteelliseen tutkimukseen nykyisten menetelmien määrittely on pohjautunut, mutta ainakaan insinöörijärjellä ajateltuna niissä ei ole mitään järkeä.

Matematiikka on vaikeaa, jos se tehdään vaikeaksi.

www.hs.fi/mielipide/ar...

Mitä sitten pitäisi tehdä että kurjuus ja julmuudet alueella päättyisivät. En tiedä. Yksi malli voisi olla liittää Gaza takaisin Egyptiin ja Länsiranta Jordaniaan. Palattaisiin takaisin vuoden 1967 tilanteeseen.

Oleellista ei ole valtiot vaan ihmiset ja heidän hyvinvointinsa.

Palestiina (alue) – Wikipedia

Jutussa on myös sellainen virhe, että "historiallinen Palestiinalainen alue" siis Länsi-ranta, ei ollut palestiinalaisten edes ennen 1967 sotaa vaan oli Jordanian miehittämä. Yksi miehittäjä vaihtui toiseen... Jordania liitti länsirannan itseensä 1950. Koko käsitettä ei ollut olemassa ennen WWI.