M.VD

Je ne trouve pas J.-L. Mélenchon, Andy Kerbrat (une ordonnance pénale ?) et Aurélien Taché. Il y en a peut-être d'autres oubliés à droite, mais ils sont nombreux et c'est du coup plus difficile.
En revanche, je trouve Jacques Farran : une vieille casserole que je pensais oubliée de tous !

Ancien député des PO

Remonté également. De mon côté celui auquel je pensais (J. Farran) y est, j'en suis étonné tant c'est vieux et peu connu.

Je l'ai fait remonter à celui qui a créé la base de données. Il y a encore des trous dans la raquette (j'en ai trouvé un autre dont je ne suis pas tout à fait sûr, faut que je vérifie).

Très beau travail d'utilité publique !
Comment vous signaler un oubli ?

L'information est une des bases de la démocratie, surtout quail s'agit de savoir pour qui l'on vote.

Quel rapport ?

Oui, aucune des deux n'est condamnée. C'est un fait.
Néanmoins, je prends en compte que la première reconnaît les faits (qu'elle justifie par l'idée que cela ne serait pas grave) et que la seconde est le point commun d'un nombre extrêmement élevé d'enquêtes.

Pour autant, les candidats semblent bien classés par accusations (et poursuites) 🤷‍♂️

Surpris de tant de bêtise aveugle, en colère d'abord et attristé durablement.
Je suis confronté quotidiennement à des CdP qui font une confiance aveugle (« c'est l'IA qui l'a dit » se justifient-ils) sans même demander la moindre source 🤬

Alors c'est qu'ils les classent par degré d'accusation 🤷‍♂️

La bêtise humaine reste sans limites !

Oui, je devrais... Mais lorsque l'une reconnaît les faits en explicant toutefois que personne ne serait lésé (sic) et que l'autre traîne un nombre de casseroles à faire pâlir Balkany, j'y crois 🤷‍♂️

Erreur de ma part. Effectivement, Chikirou est accusée d'escroquerie aggravée, abus de biens sociaux et recel d'abus de confiance. Dati l'est pour recel d'abus de pouvoir, abus de confiance, corruption et trafic d'influence passif. Deux bien belles championnes !

Bon, il y a, à mon avis, encore des progrès à réaliser : Dati mérite amplement la première place...

Affiches des candidates Sophia Chikirou et Rachida Dati côte à côte sur un panneau d'affichage électoral.

À Paris, sur les panneaux d'affichage pour les municipales, ils semblent classer les candidats par degré de corruption 🤔

Une faiblesse, pourtant évidente, qui semble largement oubliée...

Je suis particulièrement admiratif de l'abnégation de @samuelgontier.bsky.social dont l'activité dépend du visionnage à longueur de journée de ça..

Je serais curieux de connaître la part représentées par les immigrés expulsés dans la baisse de la consommation US. Le champion du deal qu'il disait...

Messiha a changé de cantine ? Non, c'est un homme de convictions, je ne peux y croire 😱

J'ai surtout une pensée pour tous ceux qui ont tapé un code (CB, app bancaire, etc.) en portant leurs lunettes...

En France et pour 2027, la plus grosse menace vient aussi de l'extrême-droite. Ils ont l'air bien policés, mais dès qu'on gratte un peu ils seraient plutôt du genre 93 rue Lauriston...

Ce qui n'interdit pas non plus de considérer la responsabilité, morale et pénale, des Némésis dans ces violences.
Que Quentin Deranque soit un militant d'extrême-droite radicale et violent ne change pas grand chose à la réalité.

violences mortelles lorsque le décès résulte de coups portés sans intention de tuer, meurtre quand existe la volonté explicite de tuer, et assassinat lorsqu'il y a préméditation.
L'instruction portera notamment sur la question de déterminer la volonté ou pas de tuer.
🧵

Les motifs retenus par la justice sont « homicide volontaire » et « association de malfaiteurs », et ils sont susceptible de varier au fil de l'instruction.
Pour rappel : il y a homicide involontaire en cas d'absence d'intention de nuire à l'intégrité physique de la victime, 🧵

l'intention [délibérée de causer la mort] est plus que suggestive... et rien ne tend à prouver ce qu'avait en tête celui qui a répliqué... et surtout... point crucial sur ce pas la peine d'épiloguer... bonjour chez vous... Ce texte est suivi d'une capture d'écran non sourcée au sujet de la légitime défense.

Puisqu'il semble qu'il faille inlassablement le rappeler : la légitime défense implique la proportionnalité (art. 122-5 du CP). Frapper un individu à terre, fut-il le pire des fachos et un agresseur, n'est pas de la légitime défense 🤷‍♂️
🧵

Intention suggestive 🤣 Continuez à vous enfoncer. Le mur de la réalité se rappellera à vous lors du procès 🤷‍♂️

PS : plutôt que de foncer dans l'impasse de la légitime défense (qui ne tiendra pas plus de 2 secondes), penchez vous sur le meurtre, sa définition légale (221-1 sq.) et ses implications

L'intention serait donc suggestive 🤣 Même le plus retors des avocats ne se risquera pas dans la direction d'une intention « suggestive ».
Si par répliquer vous entendez frapper un type au sol, pas étonnant que vous parliez de légitime défense 🤦
Va encore un peu falloir bûcher les définitions...

Littoral... Littoral... Ça me rappelle quelque chose 🤔
Un programme appelé LCS peut-être. Une franche réussite de la construction navale US 🤷‍♂️