Vous imaginez à quel point même dans son propre parti tout le monde le déteste pour en arriver là

Mdrrrrrrrrrr

J'ai l'impression que c'est effectivement pas rare de refaire un master derrière

Trop bien, j'espère que tu trouveras ça aussi bien que ce que je trouve que c'est

"Je suis très croyante alors j'appelle tous mes voisins pour partager avec vous la parole de Jésus" vous imaginez pas le niveau de haine que j'ai ressenti en recevant cet appel

(homosexuel, il avait été poursuivi par les législations homophobes dans l'Italie d'après-guerre, s'était pointé à son procès en trav, évidemment je pense très souvent à lui)

Grosse déception de voir que la page wikipedia de Marziano Lavarello (prétendant au trône de Constantinople, de Trébizonde et du royaume de Serbie avec une généalogie remontant jusqu'à Zeus) ait été supprimée

J'avais failli proposer Problèmes d'amour mais OK c'était en fait 3 ans plus tard (à ma décharge je rappelle que je n'étais pas née !!)

Je refuse une explication aussi simple que la langue...

Je pensais que je vivais dans une forme de communauté universelle de gens qui adorent, par-delà les frontières terrestres et peut-être au-delà du système solaire, puis j'ai découvert que le pays où Visage avait vendu le plus de disques était tout bonnement la France

Ok il me reste encore la moitié de la décennie à explorer

Tu m'avais dit ça pour 30 🥲

(mais c'est peut-être ça l'intuition raisonnable OK)

(je vois rien d'autre à dire dessus que "on veut un truc qui converge vers R² quand on a beaucoup plus d'observations et que régresseurs, et qui vaut 0 si on en a autant parce qu'on voit bien que c'est un cas idiot où le R² estimé est toujours égal à 1)

Par contre si un jour tu tombes sur un truc qui donne une intuition raisonnable de l'expression du R² ajusté...

Et le R² j'essaie de limiter le temps dessus, et de montrer que ça quantifie la qualité des valeurs prédites, qui n'a rien à voir avec les qualités des coefficients (avoir une bonne interprétation (contextuel), et être précisément estimés (dépend de la taille d'échantillon alors que le R² non))

Oui ! Je finirai peut-être par l'introduire mais ce sera dans la séance sur l'estimation et l'inférence, là j'essaie de faire d'abord des séances sur l'interprétation des quantités estimées

Maintenant il faut que je me mette un coup de pied au cul pour préparer la séance estimation / inférence

Réflexion qui achève mon opus magnum (150 slides sur les MCO sans jamais parler d'interprétation causale et sans jamais parler d'estimation et d'inférence)

(exemple : le R² c'est facile de retenir la tête que ça a parce que c'est juste le théorème de Pythagore)

(ma définition d'explication intelligente : avec cette explication je suis capable de retrouver l'expression du bidule sans poser le moindre calcul, et idéalement ça a une interprétation géométrique facile)

Je reste preneuse si vous connaissez une explication intelligente de la gueule du truc

J'aurais tendance à répondre non, ou bien en tout cas qu'il ne faut pas l'introduire au même moment que le R², car le R² est une quantité relative à une population toute entière alors que le R² ajusté est relatif à un échantillon

Question profonde du jour : est-ce que ça sert vraiment à quelque chose le R² ajusté, et si oui est-ce qu'il y a une explication non-stupide à ce à quoi ça ressemble

Joyeux anniversaire <3<3<3

Any trans person who begins their transition today is exhibiting more courage than most people will in their entire lives.

🎤Si la pluie te mouille mon amour nouveau
Si la pluie te mouille n'aie pas peur de l'eau
Tu te fais grenouille mon amour tout beau
Et la pluie vadrouille le long de ton dos🎶

(dans le cas contraire je te recommanderais j'ai trouvé que c'était vraiment très bien)

(assez clairement si tu veux jamais lire un livre avec des viols transphobes il faut pas le lire quoi)

Je disais il n'y a pas longtemps à des amies que ça reste dur et qu'elle me manque terriblement alors que c'est sans hésitation la personne à qui j'ai dit les pires choses de ma vie (elle me le rendait bien)