Happy Birthday, Charlie!
14.10.2025 08:04 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0@zellklumpen.bsky.social
| πΏππ π»πππ | π»πππ ππππππ ππ ππππππππππ | π΄ππππ’ ππππππππ πππππ ππ ππππππππ πππππ πππππ |
Happy Birthday, Charlie!
14.10.2025 08:04 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0Der Grund fΓΌr eine Abtreibung ist laut Ihrer Grafik 'none of your business'. Wieso sollten geschlechtsselektive Abtreibungen hier eine Ausnahme bilden?
28.12.2023 13:53 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0NΓΆ. Eine menschliche Zygote ist selbstverstΓ€ndlich auch ein Mensch.
28.12.2023 05:19 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0Ich glaube ΓΌbrigens nicht, dass ich einfach so einen Menschen dazu bringen kann, seine internalisierte Entmenschlichung einer Gruppe von Menschen abzulegen. Das ist in der Regel wohl ein langer Prozess. Ich kann lediglich kleine DenkanstΓΆΓe geben, die diesen Prozess im Idealfall begΓΌnstigen.
27.12.2023 17:53 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0Wusste nicht, dass AbtreibungsbefΓΌrworter eine Einheitsmeinung haben. Mit der Position, dass geschlechtsselektive Abtreibungen verboten sein sollten, dΓΌrften sie fΓΌr viele AbtreibungsbefΓΌrworter mittlerweile schon untragbar sein.
27.12.2023 17:50 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0Sollten Ihrer Meinung nach also geschlechtsselektive Abtreibungen erlaubt sein?
27.12.2023 16:11 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0Und darum sollte die vorsΓ€tzliche TΓΆtung unschuldiger Menschen meiner Meinung nach verboten sein. π€·π»ββοΈ
27.12.2023 16:10 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0Was ist 'rechts' daran, sich fΓΌr die Rechte aller Menschen einzusetzen?
27.12.2023 14:27 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0Menschen durchlaufen keine Metamorphose. Sie sind noch heute der selbe Organismus, der Sie als Zygote waren.
27.12.2023 14:27 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0Dass bereits die Zygote ein neuer, individueller, lebender, menschlicher Organismus ist, ist schlicht eine biologische Tatsache. Einem Menschen aufgrund seines optischen Erscheinungsbilds das Menschsein abzusprechen, Γ€ndert nichts daran, dass er ein Mensch ist.
27.12.2023 14:16 β π 0 π 0 π¬ 2 π 0Eine menschliche Zygote ist ein Mensch. Ein menschlicher Embryo ist ein Mensch. Ein menschlicher FΓΆtus ist ein Mensch. Das ist schlicht eine biologische Tatsache.
27.12.2023 14:13 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0Ich schrieb nicht davon, dass Menschenrechte in der Biologie begrΓΌndet seien. Wenn man aber den Begriff Mensch vΓΆllig willkΓΌrlich definieren kann, kann man damit am Ende jedes Unrecht rechtfertigen.
27.12.2023 14:13 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0Wenn es eine menschliche Zygote oder ein menschlicher Embryo ist, ist es ein Mensch. Wenn nicht, dann nicht.
27.12.2023 14:11 β π 1 π 0 π¬ 1 π 0Ich mΓΆchte niemanden entrechten. Ein Recht auf die vorsΓ€tzliche TΓΆtung eines anderen Menschen gibt es nun einmal nicht.
27.12.2023 13:23 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0Nein, das sind MΓ€use.
27.12.2023 13:19 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0Scheint allerdings mit der gedruckten Version ΓΌbereinzustimmen:
27.12.2023 13:17 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0Eine Gruppe von Menschen aufgrund eines GefΓΌhls entrechten zu wollen, halte ich ehrlich gesagt fΓΌr ziemlich fragwΓΌrdig...
27.12.2023 13:15 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0Meine Screenshots stammen aus der Kindle-Version...
27.12.2023 13:15 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0Haben Sie da mal belastbare Zahlen?
Obwohl ich die Idee, einen Menschen zu tΓΆten, weil er womΓΆglich gehasst werden kΓΆnnte, wie schon gesagt, ohnehin fΓΌr abwegig halte.