Blanca de Louw

Zeg gewoon; mensen die teveel verdienen voor een sociale huurwoning.

‘Arm genoeg om sociaal te mogen huren’, sorry maar wat een verschrikkelijke opmerking is dat zeg.

En kamerleden van 2 verschillende partijen zitten nooit samen op een stoel vooraan. Dus je stelt het te simpel met FvD en JA21

Hetzelfde geldt voor de meest rechterpunt, maar Wilders geeft daar niet veel om dus die zit prima daar.

Ik vind het verder ook een non-discussie hoor.

De meest linker punt wil je niet vooraan zitten want dan ben je niet in beeld. Je bent het vaakst in beeld in die middelste 4 vakken. Daar willen partijen zitten.

Ik vind het ergens toch wel heel apart hoe heel Nederland nu ineens in de ban is van een campagne van een stad aan de andere kant van de oceaan. Ik lees al dat op GL/Pvda bijeenkomsten wordt gevraagd om een ‘Mamdami campagne’. Dit gaat echt nergens meer over.

Wat vooral opvalt is dat er niks nieuws in het artikel staat en de media al dagenlang dezelfde uitgekauwde informatie rondpompen.

In dezelfde krant…

Je scheert iedereen over één kam als een of andere D66-cheerleader zonder je erin te verdiepen. Dat alles om maar niet inhoudelijk te hoeven reageren. Ik vind het echt ronduit zwak. Doei!

Op het leger van D66-mensen die deze campagne op social media van alles zat recht te breien heb ik me ook kritisch uitgelaten.

Ik reageer gewoon inhoudelijk op jouw tweets en het enige wat jij doet zijn ad hominems. Echt, do better.

Je hebt werkelijk waar geen flauw benul van mijn positie binnen D66. Je loopt maar wat te veronderstellen. Kijk voor de grap eens wat congressen terug en zie hoe ik altijd vooraan sta met kritische vragen.

Ik loop in de discussie toch ook niet jou als een PvdA-spindoctor weg te zetten? Wat een armoede zeg.

Ik ben helemaal geen actief kaderlid. Dat is een term die je zelf verzint. Ik zit enkel in het Geschillencollege en dat is de meest onzichtbare partijfunctie die er bestaat. Ik kom al jaren niet meer in de openbaarheid voor of namens D66, dat is juist ook vereist als je in het geschillencollege zit

Je antwoord zelf buiten de vraag door partijen te noemen die de uitkering verlagen, dan moet je ook volledig zijn. Over je denigrerende ‘D66-mevrouw’ ga ik het maar niet hebben.

Je moet hier wel volledig zijn. Sommige partijen willen de uitkering verkorten, maar in het eerste jaar wel verhogen (D66 bijvoorbeeld)

In 2017 sprak ze nog over ‘dobbern****s en in 2025 sprak ze over 250.000 demonstranten als Hamas supporters. Zullen we a.u.b. niet doen alsof haar debiele uitspraken iets zijn van 15 jaar geleden?

De overton window is inmiddels opgeschoven naar het andere deel van deze aardbol.

Dit kan helemaal niet volgens het HR van D66.

Nanninga noemde de 250.000 mensen die meeliepen bij de rode lijn supporters van Hamas. Komop zeg.

Ik denk dat Jetten die zetel helemaal niet wilt want dan heeft de rechtse coalitie van Dilan weer een meerderheid.

Nu al zin in het NOS-compilatie filmpje van alle lijsttrekkers die hun stembiljet in de brievenbus gooien.

GL/PvdA heeft JA21 ook nooit uitgesloten, wat een gezwets allemaal eigenlijk.

Ik heb er zelf geen mening over, maar elke vrouw mag toch echt voor zichzelf bepalen of ze iets seksistisch vindt. Sterker nog, de opmerking die je nu maakt (dat je als man gaat vertellen wat alle vrouwen moeten vinden) vind ik nogal paternalistisch

Bovendien worden dit soort polletjes gepusht in politieke groepsapps om op de voorkeurslijsttrekker te stemmen.

Progressieve kiezers moet je voor je zien te winnen. Niet op zoek naar draagvlak zijn, maar draagvlak zelf creëren.

Het is een van de redenen waarom progressief Nederland nooit een meerderheid in het parlement zal halen. Altijd veel te druk bezig met het bashen op elkaar, in plaats van het echte vuur te bestrijden.

Voor wat betreft die 59-jarige vrouw: die probeert hier dus mee te doen in de samenleving, maar omdat ze in Afghanistan zelf onvoldoende meedeed, wordt nu gezegd dat ze zich makkelijk ‘terug’ kan aanpassen naar de Taliban norm? Dan maakt het dus geen reet uit of je hier nu wel of niet ‘Verwesterd’

Klagen over dat vrouwen niet voldoende integreren in deze samenleving, en dat vervolgens dan als reden gebruiken om iemand terug te sturen naar een Taliban-regime ‘ze was toch nog niet Verwesterd dus het verschil is niet zo groot’.

Hoe cynisch wil je het hebben.

Dat zeg ik nergens. Maar de hoogste vertegenwoordiger van een hoog college van staat moet zich maar niet met de formatie gaan bemoeien vind ik.

Dat maakt het niet perse een goede keuze. Een (vice)voorzitter van een hoog college van staat, die de laatste tijd politiek ook best onder vuur ligt (terecht of niet), zou maar beter wegblijven van zo’n politiek wespennest