Sett at du er byråd for miljø og samferdsel og jeg byråd for byutvikling. Du er ansvarlig for sykkelstrategien, jeg for kommuneplanen. Hvordan ville du gått frem hvis du skulle lage ny sykkelstrategi?
02.01.2026 21:47 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Sett at du er byråd for miljø og samferdsel og jeg byråd for byutvikling. Du er ansvarlig for sykkelstrategien, jeg for kommuneplanen. Hvordan ville du gått frem hvis du skulle lage ny sykkelstrategi?
02.01.2026 21:47 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Kunne ha skrevet: Ytre by trenger både utviklingprosjekter og flere sykkeltraseer. Men hadde vi hatt denne debatten da?
02.01.2026 21:08 — 👍 2 🔁 0 💬 3 📌 0Hei igjen, som jeg har sagt i flere tråder nå, så vil jeg bare at mobilitet og byutvikling som politikkfelter unngår silotenknig og blir knytta tettere sammen
02.01.2026 21:04 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Jeg setter ikke opp en motsetning heller, jeg bare forsøker å etablere en sterk kobling mellom mobilitet og byutvikling
02.01.2026 20:58 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Fortetting i ytre by med arbeidsplasser vil redusere bilreiser, og gjøre det mulig å leve livet mer lokalt
02.01.2026 20:31 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Jeg bruker biltynt heretter. Ingen SUV-er i våre bygater 💪
02.01.2026 20:29 — 👍 6 🔁 1 💬 2 📌 0Takk for hyggelig melding. Bratt læringskurve . Usikker på hvilken lenke du sikter til. Men på generelt grunnlag har Nydalens hovedproblem vært at det har vært en ensidig kontorbydel. Når det nå kommer mange nye boliger må også grøntområdene oppgraderes, inkl parken som kommer
02.01.2026 16:44 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Det sinnet var jo egentlig bra, for da måtte jeg dementere 👍
02.01.2026 15:02 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Jada, som jeg skriver i innlegget mitt så er det allmenn konsensus om mobilitetshierarkiet, derfor så foreslår jeg at car-lite er et bedre ord enn bilfritt
02.01.2026 14:54 — 👍 0 🔁 0 💬 2 📌 0Å hente tall fra Bompengepartiet på antall helårssyklister er å be om bråk. My bad, det var ikke intendert. Men jeg fant altså ingen andre tall. I ettertid skjønner jeg både at helårssyklister er et upresist begrep, og at det er vanskelig å tallfeste. Men at tallet ligger langt høyere
02.01.2026 14:31 — 👍 5 🔁 2 💬 1 📌 0Som fritenker er det jobben min å være irriterende, hehe.
02.01.2026 14:23 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0jeg er ikke for å øke privatbilisme, jeg sier bare at bilen også har en plass i bybildet. Fremdeles er bilen plassert nederst i mobilitetshierarkiet der den hører hjemme. Ok?
02.01.2026 14:21 — 👍 2 🔁 0 💬 7 📌 2ingen big deal, men det du skriver ble plutselig feil siden jeg korrigerte to tall i innlegg no 2. Er ikke det forbilledlig da?
02.01.2026 13:54 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Nå må du være etteretlig. Det finnes ikke et tall på helårsyklister. Å lansere et anslag som mest sannsynlig var altfor lavt har ingenting med faktaresistent å gjøre. Å lansere et anslag på hva som er brukt på sykkelsatsingen fram til nå som viser seg å være for høyt er heller ikke faktaresistent
02.01.2026 13:52 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0da kan du vel slette innlegget da. Hva er vel ellers vitsen med dementi?
02.01.2026 13:20 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Det har vært over 200 innlegg på FB og BlueSky. Hvor mange har gått på faktafeil mener du?
02.01.2026 13:19 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0s. 63
02.01.2026 13:17 — 👍 0 🔁 0 💬 2 📌 0Jeg korrigerte vel to tallpåstander i det siste innlegget. Faktaresistent?
02.01.2026 13:04 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Alle politikkfelter fortjener et kritisk blikk, og ikke bare heiarop. Det er kritikk som er drivende for nytenkning.
02.01.2026 13:01 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Her er vi helt på linje
02.01.2026 13:00 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Å kaste sykkelen under bussen er dine ord. Jeg vil bare gjøre koblingen mellom samferdsel og byutvikling sterkere. Når du innrømmer at fortetting kan være med på å øke sykkelandelen, så mener jeg at jeg har tilført sykkelstrategien flere virkemidler. Du burde egentlig heie på innlegget mitt
02.01.2026 12:58 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Skal vi virkelig bli enige så raskt, hehe
02.01.2026 12:52 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0At urbanister er opptatt av fortetting er vel ingen bombe. Fortetting som sykkeldrivende er en forklaring som blir trukket fram i EY-rapporten som evaluerer sykkelstrategien. Jeg har bare brodert rundt den.
02.01.2026 12:50 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
Og hvis sykkelandelen i bydel Grünerløkka var på hele 15% allerede i 2014 finner jeg det merkelig at sykkelandelen i indre øst nå er på 10%. Jeg tviler på at sykkelandelen i de andre sentrumsbydelene i øst er så mye lavere enn på Løkka
blogg.torvund.net/2014/12/29/g...
For debattens skyld er mitt hierarki slik: 1. Fortetting 2. Sosioøkonomiske faktorer 3. Tilrettelegging for økt sykling
2/2
Hva er ditt hierarki av årsaker som fører til økt sykling? Jeg tar utgangspunkt i en studie fra Amsterdam som viser at økt tetthet i seg selv er sykkeldrivende. Det kan jo være en forklaringene til at København og Amsterdam er i verdenstoppen når det gjelder sykling.
1/2
Fortetting er ikke det eneste svaret. Jeg bare påpeker at det er en klar sammenheng mellom høy utdanning og hyppig sykling
02.01.2026 11:59 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Men når det gjelder høy sykkelandel akkurat i Nordre Aker så er kanskje svaret at tettheten av høyt utddannede spreke hvite menn som pusher 50 er høy der?
02.01.2026 11:47 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Jeg viser til EY-rapporten som igjen viser til sykkelstudien fra Amsterdam som viser at økt tetthet er sykkeldrivende. Men blir usikker på tallene. I 2014 hadde bydel Grünerløkka 15% sykkelandel (bloggen til Torvund), nå har den beste bydelen - Nordre Aker - 11% sykkelreiser???
02.01.2026 11:44 — 👍 0 🔁 0 💬 2 📌 0Sjekk dette organisasjonskartet da Bykuben gjorde et prosjekt på Grønland. Det ble framlagt med et hjetesukk. Det skal ikke være lett å få til samarbeid mellom to siloer
02.01.2026 11:16 — 👍 1 🔁 0 💬 2 📌 0