On apprécie les superbes aéro des centrales sur la Manche. Mais c'est vraiment un détail 😅

Je ne suis pas bon à le détecter sur les RS. Surtout sans emoji

Nope, j'étais passé à côté 😂

Les pertes en lignes sur le réseau de transport sont relativement faibles.
Elles sont surtout présentes sur le réseau de distrib. Passer aux renouvelables locales ne changent pas le problème.

C'est moche de masquer les informations importantes.
www.asnr.fr/explications...

L'électricité se transporte très bien sur de longues distances. Et n'a donc pas besoin d'être placée proche des besoins.

Oui, notamment la Chine. Dont nous sommes totalement dépendant pour faire notre transition.

Il y a des gens très bien qui échouent en études. Parce qu'ils n'y voient pas l'intérêt, et/ou qu'ils ont des problèmes persos.

Mais ils bossent après, dans le monde pro. Ce n'est pas le cas de Bardella.

C'est la différence fondamentale entre ressources et réserves.

De la même manière, ça fait 40 ans que l'on dit "dans 40 ans, il n'y aura plus de pétrole". Et pourtant, la production de pétrole n'a jamais été aussi haute.
(Pour autant, on a des problèmes d'approvisionnement sur le pétrole).

Bref, 100 ans (au rythme de conso actuel), c'est un minimum. Pas un maximum.
www.iaea.org/fr/newscente...

Mais les ressources prouvées peuvent augmenter. Soit parce qu'on découvre de nouveaux gisements. Soit parce que les techniques d'extraction évoluent. Soit parce que le prix augmente, rendant rentable l'extraction de gisements qui ne l'étaient pas.

Il s'agit de ressources prouvées. C'est-à-dire des quantités d'uranium pour lesquelles on a identifié des sites sur lesquels on peut l'extraire à un coût raisonnable avec les technologies actuelles.

Le livre rouge de l'AIEA indique que les ressources prouvées sont de l'ordre de 8Mt. Ce qui correspond à environ 100 ans de consommation actuelle.

Ou on isole, sans changer ma chaudière. Ça entraîne une réduction des émissions, que l'on peut calculer, et chiffrer en €.
Changement de consommation.

On regarde ce que ça coûte de remplacer sa chaudière fossile par une PAC, sans isolation. On calcule les émissions évitées à l'aval, en passant des fossiles à l'électricité. Changement de production.

Et donc ?
Il faut réduire les émissions en jouant sur l'offre et sur la production.
Prenons l'exemple de la rénovation d'un logement.

Ah? Parce qu'une tonne de CO2 évitée par un PV n'a pas le même impact qu'une tonne de CO2 évitée par une voiture électrique ?

Improvement of living stock = amélioration du bâti existent.

La barre est plus petite que pour le nouveau nucléaire. Et totalement en rouge. Alors qu'il y a un bout bleu sur le nucléaire.

Donc potentiel plus faible, pour un coût plus élevé.

Je poursuis juste votre raisonnement (imprécis).

De loin? Non, d'après ce graph, et votre raisonnement, la rénovation thermique du bâtiment est encore pire que le nucléaire.

Kamoulox.

Où avez-vous lu que les ressources en uranium seraient épuisées dans 100 ans?

Le projet de loi inclut des dérogations pour les journées de ramadan.

J'étais là !

Vous m'excusez, j'ai des fringues à nettoyer à la javel, pour faire partir l'odeur.

Dans certaines industries à risques, l'organisation est faite pour inciter les employés à faire remonter les écarts et erreurs. Même bêtes. Même graves.

En revanche, si tu cherches à cacher une erreur, même sans conséquence, tu te fais démonter.

🤘

Et en cas de surplus, à voir si on verse à Bardella pour qu'il reprenne les siennes.

Après tout, on a tous le droit à une 973ème chances de se sortir les doigts du cul.

Un gratin de spätzle au munster ;-)

Chaque page engage à quelques milliers d'euros.
Ça m'a motivé pour le lire de A à Z.

N. Sarkozy est pressenti pour être Secrétaire d'Etat au recyclage des pots de yaourts.

"Son expertise des dossiers fait consensus." d'après une source proche de la ministre.

Retirer Souvenirs de la maison des morts de tous les rayons. Nous avons notre nouveau martyr judiciaire.

Rapporter les réserves prouvées à la consommation annuelles ne permet pas de donner un horizon de l'épuisement de la ressource.
Sinon, ça ferait bien longtemps qu'on n'aurait plus de pétrole, d'or, de cuivre ou de charbon.
www.oecd-nea.org/jcms/pl_1031...