Christian Simon

Puissiez-vous avoir raison !

Vous hébergez une version light de ChatGPT sur votre pc, vous lui demandez de rechercher une jurisprudence, il comprend la demande et la redirige vers un modèle spécialement conçu et entraîné pour ça. Ça commence à se démocratiser, même si niveau optimisation c'est pas encore ça. Mais on y viendra.

LES LLM NE SONT PAS FAITS POUR FAIRE DES MATHS.

ILS SONT INCAPABLES DE DISTINGUER LE VRAI DU FAUX, LE RÉEL DE L'IMAGINAIRE.

TOUT CELA N'A AUCUN SENS POUR UN LLM.

C'EST UN MODÈLE STATISTIQUE QUI RÉDIGE DU TEXTE SELON CE QUIL ESTIME LE PLUS PROBABLE ÊTRE LA RÉPONSE QUE VOUS ATTENDEZ.

C'EST. TOUT.

Dans les réponses au message de Defakator, comme toujours quand on parle des limites et des dérives de l'usage des LLM par le grand public, on trouve des gens pour répondre que oui, mais tel autre modèle est mieux, ne se trompe pas, et puis de toute façon c'est juste un problème de prompt.

La conclusion directe de «c'est pas le bon modèle» ou «c'est un problème de prompt», c'est «achetez la version premium» et «vous êtes trop cons vous l'utilisez mal». Alors que le problème de fond, c'est que vous utilisez un marteau pour scier une poutre.

L'avenir est aux versions légères de ce LLM, hébergées localement, consommant peu d'énergie et permettant de comprendre votre demande et l'orienter vers d'autres modèles spécialisés. Des modèles d'analyse financière, des modèles de recherche bibliographie, de jurisprudence…

À savoir également que la proportion de ces études frauduleuses pollue la recherche scientifique, l’oriente sur de fausses pistes et, à l’ère de l’IA utilisée pour agréger les données de la littérature (Causaly, Storm…), fragilise la fiabilité des bases exploitées par ces IA.
7

Les auteurs appellent à une réforme complète : contrôle éditorial renforcé, outils robustes pour détecter les fraudes, meilleure compréhension des réseaux corrupteurs et, surtout, restructuration des incitatifs en science avant qu’il ne soit trop tard.
6/n

« Le problème est tellement massif que le rythme de ces publications frauduleuses dépasse la croissance de la science légitime », affirme l’étude. Un constat alarmant pour la fiabilité de la recherche, à un tournant déjà fragilisé par l’IA.
5/n

Certaines disciplines sont plus visées que d’autres. Des brokers adaptent leurs stratégies selon les zones de vulnérabilité. Cette fraude organisée prend une ampleur telle que les efforts pour la contrer sont constamment surpassés.
4/n

Les chercheurs montrent comment ces réseaux soudés permettent la publication massive d’articles falsifiés ou bidon grâce à des complicités au sein des revues académiques — du détournement de journaux défunt jusqu’au réseau d’auteurs et éditeurs corrompus.
3/n

Une nouvelle étude du PNAS révèle que la fraude scientifique systématique n’est plus l’œuvre d’individus isolés, mais orchestrée par des entités structurées : paper mills, courtiers et journaux prédateurs façonnent une industrie parallèle abusive de la publication académique
2/n

Science:
On va parler du business de la fraude scientifique par la publication massive d’études falsifiées.
On a vu l’accélération lors de la crise Covid surfant sur les théories conspirationnistes et ça n’a pas ralenti depuis.
Un fil👇🏻
1/n

www.pnas.org/doi/10.1073/...

Franchement.
bsky.app/profile/janr...

SailLink - Traversez la Manche à la voile | Boulogne-sur-Mer ↔ Traversez la Manche autrement avec SailLink ! Ferry à voile entre Douvres et Boulogne-sur-Mer : réservez votre voyage pour une aventure unique en mer.

Je découvre qu’il y a depuis cet été une liaison régulière Boulogne/Mer -> Douvres en catamaran à prix super raisonnable (85€) qui prend les vélos (!), en 3 à 5h ! ⛵️

C’est génial ! Clairement ça va être mon option prioritaire pour un prochain voyage chez les Brits 🇬🇧❤️

www.saillink.co.uk/fr/accueil/

Y’a même des vidéo hilarantes où on voit le caddie dropper une balle au bon endroit !

Merci pour ce fil très riche.

Un commentaire : j’ai lu ailleurs la suggestion d’utiliser LLM plutôt qu’IA (quand c’est possible) précisément en appui de votre dernier point.

Oui, voilà. C'est vraiment le diplôme qui a le plus mauvais rendement.

Comme je l'ai lu hier ici : "le Master, c'est ceux qui ont su s'accrocher ; le PhD, c'est ceux qui n'ont pas su s'arrêter."

Mais j'imagine qu'il y a confusion entre "PhD" et "J'écris Dr. dans ma signature".

I don't want to defend Intel here, but let me remind everyone that the idea that software constantly needs to be “maintained” or else it will bit-rot isn't a law of nature — it's symptom of a widespread bad programming culture.

SOFTWARE DOESN'T BREAK BY ITSELF: PEOPLE BREAK IT.

Perséïdes : plein d'étoiles filantes la nuit du 12 août (en 2ème partie de nuit)!

Mais toute la semaine 10-14/8 devrait permettre de voir quand même pas mal d'étoiles filantes.
A vos transats et yeux bien ouverts dans l'obscurité (sans smartphone) pour profiter du ciel!

Ça, ça m’intéresse !
Peux-tu développer stp ?

On se rejoint totalement là-dessus !

C’est exagéré : on l’utilise massivement sur les chiens et chats, et leurs propriétaires sont-ils plus malades ?

Quant à l’effet cocktail, ça reste une hypothèse.

(dans un autre registre et ça n’a rien à voir sauf le problème d’incohérence, la vente libre des huiles essentielles en pharmacie est une hérésie toxicologique)

Merci Gemini Cricket

Grâce à ChatGeppetto 5 votre nez s’allonge dès que vous utilisez une intelligence artificielle au lieu de vous servir de votre cerveau

C’est ça qui m’exaspère : si on admet l’idée d’une carcinogénicité de ces produits, alors il faut d’abord l’interdire pour les 🐕 et 🐈.

C’est ça l’urgence, en épidémio humaine comme du point de vue enviro (vu les tonnages).

Si on ne le fait pas, les cris d’orfraies sur la betterave sont infondés.

Pour le coup, je ne suis pas d’accord.
L’historique de l’amiante est radicalement différent.

Là, on parle d’un produit déjà très limité, utilisé par des pros… qu’on laisse en vente libre pour l’usage vétérinaire !

Où est la cohérence !?
Si l’a. ou les NNI sont ☠️ pour l’H. où sont les morts ?

Non, c’est vrai ce n’est pas utile.
Nous le faisons très bien nous-mêmes.

Que les pesticides soient un problème environnemental, il n’y a AUCUN doute.

Voilà, merci.
Ce sera tout pour moi.