KlimaatVerandering klimaatveranda

Moet Europa zich echt voorbereiden op 3 graden opwarming? Europa is ernstig onvoorbereid op de gevolgen van klimaatverandering. De Europese wetenschappelijke klimaatadviesraad suggereert om rekening te houden met 3 graden mondiale opwarming (SSP2-4.5) bij het maken van adaptatiebeleid. Uit voorzorg is het namelijk goed om ook op enigszins onwaarschijnlijke scenario’s voorbereid te zijn. Maar 3 graden opwarming is wel echt ver voorbij de doelen uit het Parijsakkoord, en brengt zeer ontwrichtende klimaatgevolgen met zich mee.

Moet Europa zich echt voorbereiden op 3 graden opwarming?

Europa is ernstig onvoorbereid op de gevolgen van klimaatverandering. De Europese wetenschappelijke klimaatadviesraad suggereert om rekening te houden met 3 graden mondiale opwarming (SSP2-4.5) bij het maken van adaptatiebeleid. Uit…

24.02.2026 22:03 — 👍 15 🔁 11 💬 1 📌 2

Ook in 2025 nam de warmte-inhoud van de oceaan toe Opwarming van de aarde houdt in dat de temperatuur aan het aardoppervlak stijgt. Zo kijken we er meestal tegenaan, en er is ook niets tegenin te brengen. Maar bekijk je het met een natuurkundige blik, dan is die temperatuurstijging eigenlijk een symptoom van een verstoring van de energiebalans van de aarde. Er komt meer energie binnen dan eruit kan. Ongeveer 90 % van die energie hoopt zich op de oceaan.

Ook in 2025 nam de warmte-inhoud van de oceaan toe

Opwarming van de aarde houdt in dat de temperatuur aan het aardoppervlak stijgt. Zo kijken we er meestal tegenaan, en er is ook niets tegenin te brengen. Maar bekijk je het met een natuurkundige blik, dan is die temperatuurstijging eigenlijk een…

20.02.2026 14:06 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0

De pre-industriële temperatuur In de klimaatwetenschap en het klimaatbeleid geldt de gemiddelde temperatuur over de periode 1850 – 1900 als pre-industrieel. Het is een pragmatische keuze, omdat er uit die periode voldoende meetgegevens zijn om een behoorlijk accurate schatting te maken van de gemiddelde wereldtemperatuur. Maar helemaal correct is het niet, want de industriële revolutie begon al halverwege de achttiende eeuw. De veranderingen die sindsdien plaatsvonden hebben een kleine, maar niet helemaal onbestaande invloed gehad op het klimaat, vooral door het gebruik van fossiele brandstoffen en ontbossing.

De pre-industriële temperatuur

In de klimaatwetenschap en het klimaatbeleid geldt de gemiddelde temperatuur over de periode 1850 – 1900 als pre-industrieel. Het is een pragmatische keuze, omdat er uit die periode voldoende meetgegevens zijn om een behoorlijk accurate schatting te maken van de…

10.02.2026 15:26 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0

Om de opwarming te stoppen moet de CO2-uitstoot naar nul (ondanks hardnekkige verhalen waarin dat ontkend wordt).

KoolstofProfessor Guido van der Werf legt op @klimaatveranda.bsky.social uit waarom:
klimaatveranda.nl/2024/07/03/w...

06.02.2026 10:38 — 👍 4 🔁 3 💬 1 📌 0

Koolstof opslaan in landbouwgrond: iedereen wil het, maar het werkt niet Landbouwexperts, beleidsmakers, boeren, van rechts tot links en van intensief tot biodynamisch: over één klimaatmaatregel zijn ze allemaal enthousiast. Sla koolstof op in landbouwgrond, en iedereen wi...

De meeste klimaatwinst halen we niet door de koolstofopslag in landbouwbodems te vergroten, maar door minder land te gebruiken voor voedselproductie, waardoor er meer ruimte is voor ecosystemen die veel meer koolstof opslaan (en meer biodiversiteit huisvesten).
decorrespondent.nl/16694/koolst...

27.01.2026 16:32 — 👍 65 🔁 27 💬 6 📌 1

Klimaatmitigatie door landbouwbodems? We moeten vooral kijken naar ons landgebruik. Bodems staan in de spotlight op de klimaattop. En terecht, want bodems slaan meer koolstof op, in de vorm van bodemorganische stof, dan de atmosfeer en vegetatie samen (Fig. 1). Het beschermen, en …

Thomas Oudman interviewde mij voor @decorrespondent.nl naar aanleiding van dit stuk dat ik eerder schreef op @klimaatveranda.bsky.social
klimaatveranda.nl/2025/11/24/k...

27.01.2026 16:32 — 👍 8 🔁 6 💬 0 📌 0

This line graph illustrates the percentage change in agency staff levels from the previous year for nine major U.S. federal scientific and health organizations between the fiscal years 2016 and 2025. The agencies tracked include the CDC, Department of Energy, EPA, FDA, NASA, NIH, NIST, NOAA, and NSF. For the majority of the timeline between 2016 and 2023, the agencies show relatively stable fluctuations, generally staying within a range of +5% to -5% change per year. However, there is a dramatic and uniform plummet starting in the 2024–25 period. Every agency depicted shows a sharp downward trajectory, with staffing losses ranging from approximately -15% to over -25%. The Environmental Protection Agency (EPA) shows the most significant decline, dropping to roughly -26%, while the National Institute of Standards and Technology (NIST) shows the least severe but still substantial drop at approximately -15%.

This is the most astonishing graph of what the Trump regime has done to US science. They have destroyed the federal science workforce across the board. The negative impacts on Americans will be felt for generations, and the US might never be the same again.

www.nature.com/immersive/d4...

20.01.2026 22:53 — 👍 14451 🔁 8317 💬 90 📌 765

Open discussie winter 2026 Foto: Magda Ehlers De aarde warmt op, dat wordt zo langzamerhand nauwelijks nog door iemand betwist. Dat blijkt natuurlijk vooral uit meteorologische metingen, maar er zijn ook andere aanwijzingen, zoals smeltende gletsjers en ijskappen, migrerende planten- en diersoorten, langere groeiseizoenen, enzovoort. Zo af en toe duiken er nog altijd nieuwe bronnen van informatie op. Die zullen de kennis die we hebben niet op zijn kop zetten, maar voor wie geïnteresseerd is in klimaat en de wetenschap daarvoor zijn ze toch weer interessant.

Orgelstemmers blijken van de temperatuur te noteren in het logboek van een orgel, als ze er aan het werk zijn geweest. Daaruit blijkt dat de temperatuur in kerken de afgelopen decennia aanzienlijk is gestegen.

13.01.2026 13:34 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0

How your brain stops you from taking climate change seriously ...and how to fix it.

"Niemand wil geloven dat hun dagelijkse activiteiten mede verantwoordelijk zijn voor een wereldwijde ramp die al miljoenen mensen in klimaatvluchtelingen heeft veranderd." Het probleem is niet gebrek aan kennis, maar hoe het brein op korte termijn werkt. www.pbs.org/newshour/sci...

15.12.2025 12:59 — 👍 4 🔁 3 💬 0 📌 0

Geo-engineering als commerciële activiteit, wat zou daar nou mis kunnen gaan? In Silicon Valley is het al tientallen jaren normaal: bedrijven die enorme bedragen weten los te maken bij investeerders, zonder goed te weten hoe ze ooit winst kunnen maken. Die bedragen zijn de afgelopen jaren nog veel hoger geworden, sinds de hype rond AI werd aangewakkerd dankzij de zogenaamde Large Language Models. In de schaduw van dat miljarden-geweld opereert sinds kort het Amerikaans – Israëlische Stardust Solutions met eenzelfde bedrijfsmodel.

Geo-engineering als commerciële activiteit, wat zou daar nou mis kunnen gaan?

In Silicon Valley is het al tientallen jaren normaal: bedrijven die enorme bedragen weten los te maken bij investeerders, zonder goed te weten hoe ze ooit winst kunnen maken. Die bedragen zijn de afgelopen jaren nog veel…

15.12.2025 13:00 — 👍 1 🔁 1 💬 0 📌 0

Geo-engineering als commerciële activiteit, wat zou daar nou mis kunnen gaan? In Silicon Valley is het al tientallen jaren normaal: bedrijven die enorme bedragen weten los te maken bij investeerders, zonder goed te weten hoe ze ooit winst kunnen maken. Die bedragen zijn de afgelopen jaren nog veel hoger geworden, sinds de hype rond AI werd aangewakkerd dankzij de zogenaamde Large Language Models. In de schaduw van dat miljarden-geweld opereert sinds kort het Amerikaans – Israëlische Stardust Solutions met eenzelfde bedrijfsmodel.

Geo-engineering als commerciële activiteit, wat zou daar nou mis kunnen gaan?

In Silicon Valley is het al tientallen jaren normaal: bedrijven die enorme bedragen weten los te maken bij investeerders, zonder goed te weten hoe ze ooit winst kunnen maken. Die bedragen zijn de afgelopen jaren nog veel…

15.12.2025 13:00 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0

De strijd tegen desinformatie: “Information Integrity” Het debat over klimaat is gediend bij feitelijke informatie. Iedere burger in Nederland heeft recht op een betrouwbare informatie-omgeving. Iedereen wil weten dat wat we lezen, horen of zien klopt. Dat is de basis van een sterke democratie, van een veerkrachtige samenleving. Zo haal je de rem van de klimaattransitie. Achtergrond Bij een aantal grote maatschappelijke problemen blijkt de discussie vaak gekaapt te worden door personen en instellingen die via desinformatie verwarring zaaien en daarmee de politieke en beleidsdiscussies frustreren.

De strijd tegen desinformatie: “Information Integrity”

Het debat over klimaat is gediend bij feitelijke informatie. Iedere burger in Nederland heeft recht op een betrouwbare informatie-omgeving. Iedereen wil weten dat wat we lezen, horen of zien klopt. Dat is de basis van een sterke democratie,…

10.12.2025 11:20 — 👍 12 🔁 4 💬 2 📌 1

Check out Zeke’s latest model-observation comparison. As I’ve said many times, climate models are excellent.

06.12.2025 23:31 — 👍 52 🔁 15 💬 1 📌 0

Het volk heeft gesproken!

Burgerberaad klimaat presenteerde vandaag haar mooie uitkomsten. Maar zitten de media en politiek wel te wachten op de weloverwogen voorstellen van burgers?

Vooralsnog veel stilte, dus laten we het signaal wat versterken! 🤝📢

01.12.2025 14:23 — 👍 134 🔁 80 💬 5 📌 1

A climate scientist reflects on 30 years fighting the 'forces of unreason' Thirty years ago, the IPCC agreed on a historic finding: “The balance of evidence suggests a discernible human influence on global climate.”

30 jaar gelden werd Benjamin Santer mikpunt van een desinformatie-campagne, vanwege 12 woorden in een IPCC-rapport: "The balance of evidence suggests a discernible human influence on global climate.” Hier blikt hij terug op die tijd en wat er daarna volgde: thebulletin.org/2025/11/a-cl... -HC

01.12.2025 18:46 — 👍 2 🔁 2 💬 0 📌 0

A climate scientist reflects on 30 years fighting the 'forces of unreason' Thirty years ago, the IPCC agreed on a historic finding: “The balance of evidence suggests a discernible human influence on global climate.”

A wonderful and extremely personal review of the state of climate science 30 years on by one of the world's leading #climate scientists.

thebulletin.org/2025/11/a-cl...

30.11.2025 19:31 — 👍 90 🔁 34 💬 0 📌 6

Een brief aan de informateur over informatie-integriteit Tijdens de onlangs afgesloten klimaattop in Belém nam gastland Brazilië het initiatief voor een verklaring over informatie-integriteit met betrekking tot klimaatverandering. Via die verklaring beloven de ondertekenende landen om zich in te spannen voor een accurate, consistente en betrouwbare informatievoorziening over het klimaat. Nederland is een van de ondertekenaars. We mogen hopen dat het niet bij die handtekening blijft, maar dat een komend kabinet er ook echt werk van gaat maken.

Een brief aan de informateur over informatie-integriteit

Tijdens de onlangs afgesloten klimaattop in Belém nam gastland Brazilië het initiatief voor een verklaring over informatie-integriteit met betrekking tot klimaatverandering. Via die verklaring beloven de ondertekenende landen om zich in te…

01.12.2025 13:40 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0

Een brief aan de informateur over informatie-integriteit Tijdens de onlangs afgesloten klimaattop in Belém nam gastland Brazilië het initiatief voor een verklaring over informatie-integriteit met betrekking tot klimaatverandering. Via die verklaring beloven de ondertekenende landen om zich in te spannen voor een accurate, consistente en betrouwbare informatievoorziening over het klimaat. Nederland is een van de ondertekenaars. We mogen hopen dat het niet bij die handtekening blijft, maar dat een komend kabinet er ook echt werk van gaat maken.

Een brief aan de informateur over informatie-integriteit

Tijdens de onlangs afgesloten klimaattop in Belém nam gastland Brazilië het initiatief voor een verklaring over informatie-integriteit met betrekking tot klimaatverandering. Via die verklaring beloven de ondertekenende landen om zich in te…

01.12.2025 13:40 — 👍 1 🔁 2 💬 0 📌 0

Climatic Change: Are We on the Brink of a Pronounced Global Warming? If man-made dust is unimportant as a major cause of climatic change, then a strong case can be made that the present cooling trend will, within a decade or so, give way to a pronounced warming induced...

Wally Broecker, who coined the term "global warming" 50 years ago, would have been 94 years old today.

29.11.2025 17:26 — 👍 111 🔁 23 💬 4 📌 0

Franciska de Vries over het inzoomen🔎 op het klimaatmitigatie-potentieel van koolstofopslag in landbouwbodems vs de bredere benadering🔭 van slim landgebruik met het landschap als kompas.✨️

25.11.2025 13:02 — 👍 11 🔁 6 💬 0 📌 0

Klimaatmitigatie door landbouwbodems? We moeten vooral kijken naar ons landgebruik. Bodems staan in de spotlight op de klimaattop. En terecht, want bodems slaan meer koolstof op, in de vorm van bodemorganische stof, dan de atmosfeer en vegetatie samen (Fig. 1). Het beschermen, en …

Ja, we moeten zeker het koolstofgehalte (=organische stof) van onze landbouwbodems vergroten, of op z'n minst op peil houden.

Maar voor klimaatmitigatie kunnen we beter focussen op ons landgebruik.

Ik schreef er een stuk over op @klimaatveranda.bsky.social
klimaatveranda.nl/2025/11/24/k...

25.11.2025 09:20 — 👍 28 🔁 17 💬 1 📌 2

Epic take-down of Roger Pielke Jr's appallingly shoddy academic "work", which he's used--as an attack dog of the Koch Brothers-funded think tank AEI--to discredit the case for climate action:

24.11.2025 17:41 — 👍 289 🔁 112 💬 4 📌 1

Uitstekend artikel en pleidooi. Ook interessant voor @gijskaper.bsky.social #landbouw #klimaat

24.11.2025 18:44 — 👍 22 🔁 6 💬 1 📌 0

Klimaatmitigatie door landbouwbodems? We moeten vooral kijken naar ons landgebruik. Bodems staan in de spotlight op de klimaattop. En terecht, want bodems slaan meer koolstof op, in de vorm van bodemorganische stof, dan de atmosfeer en vegetatie samen (Fig. 1). Het beschermen, en vergroten, van die enorme voorraad koolstof is dus een belangrijke sleutel om klimaatverandering niet nog erger te maken, en waar mogelijk af te remmen. Bovendien zijn gezonde, levende bodems cruciaal voor duurzame en weerbare voedselproductie, en het beschermen en herstellen van natuurlijke ecosystemen.

Klimaatmitigatie door landbouwbodems? We moeten vooral kijken naar ons landgebruik.

Bodems staan in de spotlight op de klimaattop. En terecht, want bodems slaan meer koolstof op, in de vorm van bodemorganische stof, dan de atmosfeer en vegetatie samen (Fig. 1). Het beschermen, en vergroten, van…

24.11.2025 18:12 — 👍 8 🔁 6 💬 1 📌 1

Nemen we het doel van 1,5 graad nog serieus? Het klimaat komt nu wel even héél ongelegen. Beleidsmakers en CEOs lijken zich maar weinig aan te trekken van de versnellende opwarming. Wat nu?

Wat moeten we doen om de aarde leefbaar te houden?

Janneke Barten en @arthuroldeman.bsky.social schetsen 5 maatregelen die een zo groot mogelijk effect hebben op het verminderen van de uitstoot. Én tegelijkertijd een zo klein mogelijk effect op het verlies van welvaart.

24.11.2025 07:37 — 👍 7 🔁 5 💬 2 📌 0

📈🥵Ik heb berekend of de nieuwe EU klimaatdoelen in lijn zijn met anderhalve graad opwarming, en het antwoord is nee. De EU stelt gecommitteerd te zijn aan 1,5C, maar de doelen zouden tot 1,65C of zelf 1,8C opwarming leiden.

Lees meer op @klimaatveranda.bsky.social
klimaatveranda.nl/2025/11/14/n...

14.11.2025 13:43 — 👍 8 🔁 3 💬 0 📌 1

Nieuwe EU klimaatdoelen niet in lijn met Parijsakkoord De EU presenteerde recent nieuwe klimaatdoelen: 90% broeikasgasreductie in 2040, naast de al eerder toegezegde doelen van 55% reductie in 2030 en klimaatneutraal in 2050. De EU stelt gecommitteerd te zijn aan het Parijsakkoord. Maar zijn de nieuwe emissiedoelen wel in lijn met het anderhalve graad doel? Het korte antwoord is nee. De uiteindelijke uitstoot hangt vooral af van het pad waarmee de emissiedoelstellingen worden gehaald.

Nieuwe EU klimaatdoelen niet in lijn met Parijsakkoord

De EU presenteerde recent nieuwe klimaatdoelen: 90% broeikasgasreductie in 2040, naast de al eerder toegezegde doelen van 55% reductie in 2030 en klimaatneutraal in 2050. De EU stelt gecommitteerd te zijn aan het Parijsakkoord. Maar zijn de…

14.11.2025 12:11 — 👍 1 🔁 2 💬 0 📌 0

Het klimaatrapport van The Lancet Sinds 2015 brengt het medisch-wetenschappelijke tijdschrift The Lancet jaarlijks een klimaatrapport uit. Het eerste rapport werd geschreven onder leiding van een door The Lancet in het leven geroepen Commision on Health and Climate Change. Naar aanleiding van dit rapport werd vervolgens een uitgebreidere organisatie opgezet: Lancet Countdown. Die organisatie heeft tot doel om de ontwikkelingen rond klimaat, gezondheid en gezondheidszorg te volgen, om zo beleidsmakers te betrekken en mensen die in de gezondheidszorg werken te ondersteunen.

Het klimaatrapport van The Lancet

Sinds 2015 brengt het medisch-wetenschappelijke tijdschrift The Lancet jaarlijks een klimaatrapport uit. Het eerste rapport werd geschreven onder leiding van een door The Lancet in het leven geroepen Commision on Health and Climate Change. Naar aanleiding van dit…

11.11.2025 12:52 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0

Het klimaatrapport van The Lancet Sinds 2015 brengt het medisch-wetenschappelijke tijdschrift The Lancet jaarlijks een klimaatrapport uit. Het eerste rapport werd geschreven onder leiding van een door The Lancet in het leven geroepen Commision on Health and Climate Change. Naar aanleiding van dit rapport werd vervolgens een uitgebreidere organisatie opgezet: Lancet Countdown. Die organisatie heeft tot doel om de ontwikkelingen rond klimaat, gezondheid en gezondheidszorg te volgen, om zo beleidsmakers te betrekken en mensen die in de gezondheidszorg werken te ondersteunen.

Het klimaatrapport van The Lancet

Sinds 2015 brengt het medisch-wetenschappelijke tijdschrift The Lancet jaarlijks een klimaatrapport uit. Het eerste rapport werd geschreven onder leiding van een door The Lancet in het leven geroepen Commision on Health and Climate Change. Naar aanleiding van dit…

11.11.2025 12:52 — 👍 3 🔁 2 💬 0 📌 0

Hoe drie Nederlandse dertigers de wereld van lachgas voorzien Lachgas: Lachgas is in Nederland een illegale drug. Toch vind je de lege tanks overal op straat. Vaak staat er ‘Fastgas’ op. Waar komen de tanks vandaan en wie zit er achter dat merk? „Het lachgasverb...

Het valt me op dat er bij verhalen over lachgas-als-drug nooit gesproken wordt over lachgas (N2O) als broeikasgas: 273 x zo sterk klimaateffect als CO2.

Als je leest om wat voor hoeveelheden het gaat, moet het een substantieel deel van de NL N2O uitstoot zijn.

www.nrc.nl/nieuws/2025/...

09.11.2025 22:10 — 👍 34 🔁 15 💬 3 📌 2

Posts by KlimaatVerandering (@klimaatveranda.bsky.social)