KlimaatVerandering

This DOE report is best understood through the lens of a well-known saying: “process is product.” In other words, the final document reflects the process that created it — including, most importantly, who was selected to write it. The authors of this report are widely recognized contrarians who don’t represent the mainstream scientific consensus. If almost any other group of scientists had been chosen, the report would have been dramatically different. The only way to get this report was to pick these authors. The report they produced should be thought of as a law brief from attorneys defending their client, carbon dioxide. Their goal is not to weigh the evidence fairly but to build the strongest possible case for CO2’s innocence. This is a fundamental departure from the norms of science. A lawyer is expected to represent their client zealously and selectively, presenting only the information that strengthens their case and leaving it to the opposing counsel to present the other side. In fact, a lawyer who stood up in court and gave equal weight to both sides of a case would be considered professionally negligent, possibly even disbarred. In science, the standard is the opposite. Scientists are obligated to engage with the full range of evidence, especially that which might contradict their hypotheses. Ignoring contrary data is not just bad practice, in some cases it can rise to the level of scientific misconduct. Scientific credibility depends on a willingness to base conclusions on all of the evidence. When scientists cherry-pick data or misrepresent the balance of evidence, they are violating a core principle of the discipline. In this report, the authors are firmly in lawyer mode. They sift through data to find the few examples that support their narrative while systematically ignoring the much larger body of evidence that contradicts it. In conclusion, this report does not appear to be a fair assessment of the state of climate science.

I've been getting a lot of requests for comments on the DOE report "A critical review of the impact of U.S. greenhouse gas emissions on the U.S. climate". Here are some initial thoughts. More will come later.

De ‘I’ van IPCC Afgelopen woensdag verscheen er een ietwat merkwaardig stukje van VVD Tweede Kamerlid Remco Dijkstra (woordvoerder milieu en klimaat) in Trouw Opinie. Zijn betoog is hier integraal te lezen en het …

Leegte was destijds een van de twee VVD-Kamerleden met oprispingen van ontkenning. De andere was Remco Dijkstra. Daar heeft Bob ooit een blogpost aan gewijd: klimaatveranda.nl/2014/05/09/d... -HC

This Energy Department report is cited nearly two dozen times in the EPA's rollback of the endangerment finding and some of the claims are, well, let's look at a few of them

The EPA cited my paper in their argument against the endangerment finding today. However, their point is completely backwards: my paper actually supports the EPA's 2009 range of 1.8C to 4C warming by 2100. www.nature.com/artic...

VVD kamerlid Leegte oneens met klimaatwetenschap dus wil KNMI afschaffen VVD kamerlid Rene Leegte riep in de Telegraaf op om het KNMI op te heffen: Leegte noemt het IPCC „klimaatalarmisten” en vindt het niet goed dat het KNMI zo achter hun conclusies van de uitstoot van…

De VVD'er die het KNMI op wilde heffen, dus. klimaatveranda.nl/2011/06/28/v... -HC

I can't imagine there will be any problems with this summary of climate science

Wel grappig dat Romijn, bij het ontwijken van je inhoudelijke argument, impliciet zegt dat dat ontwijken niet alleen een kenmerk is van extreem rechts, maar van de hele rechterkant. En daar volgende afleidingsmanoeuvre aan toevoegt. ^HC

RealClimate: Melange à Trois RealClimate: In honor of the revelation today, that Koonin, Christy and Spencer have been made Special Government Employees at the Dept. of Energy, we present a quick round up of our commentary on the...

Apropos of some new hires at the Dept. of Energy...
www.realclimate.org/index.php/ar...

I don't know, but I'll take the insights of actual CLIMATE scientist Michael Wehner (who has published extensively on extreme event attribution) over the highly misleading claims of POLITICAL scientist Roger Pielke Jr. of the conservative think tank AEI (via Rupert Murdoch's WSJ editorial page):

Boeiend onderzoek van @vikkithompson.bsky.social @knmi.nl. Hadden de overstromingen in Limburg van 2021 erger kunnen uitpakken?

Conclusie: veel meer regen had er niet echt kunnen vallen, maar de overlast had in NL wel veel groter kunnen zijn!

www.knmi.nl/over-het-knm...

Uiteindelijk schat ik in dat slechts een hele kleine minderheid van deelnemers de aperte leugens en misleiding op Climategate bewust aanjaagt vanuit bedenkelijke financieel-economische motieven en/of lobbygroepen. Hetgeen betekent dat de overgrote meerderheid van de deelnemers weinig anders dan hartstochtelijk volger en tegelijkertijd argeloos slachtoffer is. Mijn oprechte deelneming heren volgers, hoewel dit jullie natuurlijk geenszins vrijpleit!!

Journalist Art Huiskes ging in discussie met pseudosceptici en deelt zijn bevindingen: www.dutchcowboys.nl/online/metaf.... Zijn conclusie komt overeen met onze ervaringen. -HC

Hogere steun voor klimaatbeleid door attributie van extreem weer, niet door blootstelling Kan het toeschrijven van extreem weer aan klimaatverandering, of de blootstelling aan deze extremen, een indicator zijn voor steun voor klimaatbeleid? Dat is precies de vraag die een nieuwe studie …

🚨Nieuwe blog: Een nieuw onderzoek laat zien dat hogere steun voor klimaatbeleid volgt uit het toeschrijven van extreem weer aan klimaatverandering (attributie), en niet zozeer door blootstelling aan extreem weer.

Lees meer op @klimaatveranda.bsky.social

klimaatveranda.nl/2025/07/07/h... 1/x

Hogere steun voor klimaatbeleid door attributie van extreem weer, niet door blootstelling Kan het toeschrijven van extreem weer aan klimaatverandering, of de blootstelling aan deze extremen, een indicator zijn voor steun voor klimaatbeleid? Dat is precies de vraag die een nieuwe studie …

Hogere steun voor klimaatbeleid door attributie van extreem weer, niet door blootstelling

"Het opschroeven van klimaatgeletterdheid is belangrijk als we willen dat de steun voor klimaatbeleid toeneemt."

Nieuwe blogpost door Arthur @arthuroldeman.bsky.social

klimaatveranda.nl/2025/07/07/h...

Foto van crepusculaire stralen, ook wel Jakobsladders, wolkenstralen of zonneharpen genoemd, door Ben Lankamp. Vaak te zien als de zon laag staat en achter wolken verdwijnt.

Wereldwijd wordt de lucht schoner. Dat is goed voor de gezondheid, maar fijnstof werkt ook als een verkoelend zonnescherm. Minder fijnstof betekent dus dat we meer van de opwarming door broeikasgassen merken.
www.knmi.nl/over-het-knm...
@knmi.nl #klimaatbericht

Meeste mensen niet blij met hitte en vinden dat nieuw kabinet meer moet doen tegen klimaatverandering Het kabinet-Schoof deed te weinig tegen klimaatverandering en het volgende kabinet moet daar wél meer aandacht aan besteden. Dat vinden de meeste mensen in h...

"Meeste mensen niet blij met hitte en vinden dat nieuw kabinet meer moet doen tegen klimaatverandering"

@eenvandaag.nl @1vopiniepanel.bsky.social

eenvandaag.avrotros.nl/opiniepanel/...

Ontkenners klimaatverandering stellen debatavond uit Het debat van de Vereniging van Ontkenners Klimaatverandering (VOK) dat morgenavond zou plaatsvinden, gaat niet door.

"Het debat van de Vereniging van Ontkenners Klimaatverandering (VOK) dat morgenavond zou plaatsvinden gaat niet door. Volgens de VOK is het "niet het moment om over dat soort dingen te praten".
nieuwspaal.nl/ontkenners-k...
😂 @nieuwspaal.nl
-BV

"Every heatwave in the world is now made stronger and more likely to happen because of human-caused climate change."

That is (or should be) the key message when reporting on a #heatwave and its relation to #climatechange.
@wwattribution.bsky.social
www.worldweatherattribution.org/wp-content/u...

Kwart jaarlijkse CO2-reductie in gevaar door cadeautje van BBB en VVD aan bedrijfsleven BBB en VVD hebben – met steun van vrijwel de volledige Tweede Kamer – bedrijven vanaf 2027 een belastingvoordeel van 960 euro per jaar gegeven. Dat dekken ze door een fiscaal voordeel à 75 miljoen eur...

BBB en VVD hebben – met steun van vrijwel de volledige Tweede Kamer – een maatregel geschrapt die jaarlijks evenveel CO₂ bespaart als 450.000 koeien uitstoten. Het gaat om een belastingvoordeel voor groene investeringen. In plaats daarvan krijgen bedrijven een belastingkorting.

Sad to see that leadership didn’t approve of my suggested post language (assuming since this is what is posted) that I submitted on my last day in May as the social media manager.

Allow me share some of our team’s kind words here instead:

De boodschap: We mogen gewoon niet meer weten wat er gebeurt met het klimaat.

Rampzalig voor monitoring snelle klimaatverandering in de Arctic.

Deze website leverde iedere dag gegevens over zeeijs. De benodigde satellietgegevens worden niet meer beschibaar gesteld door Min. v Defensie VS.

NB. reflectie van zonlicht door zee-ijs is een van de belangrijkste klimaatparameters.

Comic. [block quote] “Far better an approximate answer to the *right* question, which is often vague, than an *exact* answer to the wrong question, which can always be made precise.” -John W. Tukey, The Future of Data Analysis (1962) [caption] Happy Approximate Birthday to John Tukey, author of my favorite statistics quote, who was born 110.000 years ago sometime this week.

Tukey

xkcd.com/3104/

Open discussie zomer 2025

Afgelopen week verscheen de nieuwe versie van het jaarlijkse ‘Indicators of Global Climate Change’ artikel. Een grote groep wetenschappers, samenwerkend in het Indicators of Global Change intitiatief, presenteert daarin de meest recente gegevens over de toestand van het…

Every country is warming.

Every country is experiencing more extreme weather events because of climate change, mainly caused by burning fossil fuels. www.ShowYourStripes.info

Time to #ShowYourStripes and start climate conversations to prompt actions to reduce emissions, personally & collectively.

Voor iedereen die het nog niet warm genoeg heeft vandaag:

Warming stripes for Japan

Warming stripes for Australia

Warming stripes for New Zealand

Warming stripes for Papua New Guinea

It's already #ShowYourStripes day in many places like New Zealand, Australia, Japan and Papua New Guinea.

All these countries are warming rapidly. Visit www.ShowYourStripes.info to find your warming stripes with 4 different designs.

Start a climate conversation online or with friends and family?

Indicators of Global Climate Change 2024: annual update of key indicators of the state of the climate system and human influence Abstract. In a rapidly changing climate, evidence-based decision-making benefits from up-to-date and timely information. Here we compile monitoring datasets (published at https://doi.org/10.5281/zenodo.15639576; Smith et al., 2025a) to produce updated estimates for key indicators of the state of the climate system: net emissions of greenhouse gases and short-lived climate forcers, greenhouse gas concentrations, radiative forcing, the Earth's energy imbalance, surface temperature changes, warming attributed to human activities, the remaining carbon budget, and estimates of global temperature extremes. This year, we additionally include indicators for sea-level rise and land precipitation change. We follow methods as closely as possible to those used in the IPCC Sixth Assessment Report (AR6) Working Group One report. The indicators show that human activities are increasing the Earth's energy imbalance and driving faster sea-level rise compared to the AR6 assessment. For the 2015–2024 decade average, observed warming relative to 1850–1900 was 1.24 [1.11 to 1.35] °C, of which 1.22 [1.0 to 1.5] °C was human-induced. The 2024-observed best estimate of global surface temperature (1.52 °C) is well above the best estimate of human-caused warming (1.36 °C). However, the 2024 observed warming can still be regarded as a typical year, considering the human-induced warming level and the state of internal variability associated with the phase of El Niño and Atlantic variability. Human-induced warming has been increasing at a rate that is unprecedented in the instrumental record, reaching 0.27 [0.2–0.4] °C per decade over 2015–2024. This high rate of warming is caused by a combination of greenhouse gas emissions being at an all-time high of 53.6±5.2 Gt CO2e yr−1 over the last decade (2014–2023), as well as reductions in the strength of aerosol cooling. Despite this, there is evidence that the rate of increase in CO2 emissions over the last decade has slowed compared to the 2000s, and depending on societal choices, a continued series of these annual updates over the critical 2020s decade could track decreases or increases in the rate of the climatic changes presented here.

Our new paper updating key metrics in the IPCC is now out, and the news is grim:

⬆️ Human induced warming now at 1.36C
⬆️ Rate of warming now 0.27C / decade
⬆️ Sharp increase in Earth's energy imbalance
⬇️ Remaining 1.5C carbon budget only 130 GtCO2

essd.copernicus.org/...

Atmospheric Warming and Planetary Wave Amplification | Michael E. Mann Here’s the press tip from PNAS on our new article demonstrating an increase over the past 70+ years in the occurrence of planetary wave resonance events […]

"Atmospheric Warming and Planetary Wave Amplification" | My blog post on our new article (@xuekeli.bsky.social, @michaelfwehner.bsky.social, Shannon Christiansen & yours truly) out this week in @pnas.org: michaelmann.net/atmospheric-...

Middenplaatje geeft de verwachting voor vandaag weer. Links dezelfde weeromstandiheden, maar in een 1.5 graden koeler klimaat. Rechts in een 3 graden warmer klimaat. Extremen blijken sterker te reageren dan gemiddelde temperaturen. Datzelfde geldt overigens voor neerslag. Berekeningen uitgevoerd met de zg "future weather" methode.

Hoe zou het weer van vandaag eruit zien in een kouder of warmer klimaat?

Bij 3 graden verdere opwarming zou een dag als vandaag wel 6 graden warmer zijn (37° ipv 31°). Extreme temperaturen warmen dus veel sneller op dan het gemiddelde. Komt o.a. door droge grond.
www.knmi.nl/over-het-knm...

Meeste gemeenten hebben geen hitteplan, terwijl het alleen maar warmer wordt Extreme hitte komt vaker voor en wordt intenser als gevolg van klimaatverandering. Het Rode Kruis waarschuwt dat gemeenten zich beter moeten voorbereiden.

Extreme hitte komt vaker voor en wordt intenser als gevolg van klimaatverandering. Carolina Pereira Marghidan (@knmi.nl): "Als de gemiddelde temperatuur een klein beetje stijgt, zie je dat heel erg in de extremen."
nos.nl/artikel/2570...