KlimaatVerandering

CLIMATEWIRE Climate critics try to discredit IPCC author for linking disasters to global warming By LESLEY CLARK, SARA SCHONHARDT, CHELSEA HARVEY | 10/09/2025 06:22 AM EDT Roger Pielke Jr. and oil industry supporters are attacking climate scientist Friederike Otto, whose work has been used in lawsuits against polluters.

Table 12.12 | Emergence of CIDs in different time periods, as assessed in this section. The colour contesponds to the confidence of the region with the highest confidence: white cells indicate where evidence is lacking or the signal is not present, leading to overal bu confidence of an emerging signal.

The attack on @frediotto.bsky.social was seeded years ago by Roger Pielke Jr, who started arguing that this table from a recent @ipcc.bsky.social report proved that climate science cannot attribute extreme weather to climate change.

But Roger is of course lying. And we know this for 2 reasons.

🧵

Technocentrisme bij het IPCC

Vanuit de wetenschappelijke wereld komt er de laatste tijd regelmatig kritiek op IPCC-rapporten. Die kritiek heeft geen betrekking op de bevindingen van werkgroep I, die de natuurwetenschappelijke stand van zaken beschrijft. Het gaat over de andere twee werkgroepen…

Technocentrisme bij het IPCC

Vanuit de wetenschappelijke wereld komt er de laatste tijd regelmatig kritiek op IPCC-rapporten. Die kritiek heeft geen betrekking op de bevindingen van werkgroep I, die de natuurwetenschappelijke stand van zaken beschrijft. Het gaat over de andere twee werkgroepen…

Analyse Wonen, stikstof, migratie: deze wetenschappers weten wél hoe je dat oplost Hoe zouden wetenschappelijke experts omgaan met de vele uitdagingen waarvoor Nederland staat? De uitkomsten zijn opvallend eenduidig – en hoopgevend.

Vandaag staat mijn visie als hypothetische minister van Landbouw, Natuur, en Stikstof in dit prachtige artikel in @volkskrant.nl
Dat stuk is natuurlijk erg kort en simpel, daarom hier een 🧵 van mijn hoofdpunten met wat meer onderbouwing!
www.volkskrant.nl/kijkverder/v...

De hooghartigheid van Lidewij de Vos over klimaatwetenschap blijft in de keel steken Alledaagse wetenschap: De klimaatargumenten van FVD-lijsttrekker Lidewij de Vos zijn uiterst belegen.

De rubriek Alledaagse Wetenschap, over Lidewij de Vos (FVD): „En dan trekt ze van leer met argumenten die zó belegen zijn dat alleen stokoude Kamerleden zich die van 30 jaar geleden herinneren. Alsof ze per abuis een oud stencil met klimaatkritiek had meegenomen.”
buff.ly/QFwULSa

Water beperkt vaker de fotosynthese tijdens de piek van het groeiseizoen

We hebben hier al vaker geschreven over hoe klimaatverandering en andere menselijke activiteiten plantengroei beïnvloeden. Planten kunnen sneller gaan groeien, omdat ze de CO₂ en de stikstofverbindingen die wij uitstoten…

Water beperkt vaker de fotosynthese tijdens de piek van het groeiseizoen

We hebben hier al vaker geschreven over hoe klimaatverandering en andere menselijke activiteiten plantengroei beïnvloeden. Planten kunnen sneller gaan groeien, omdat ze de CO₂ en de stikstofverbindingen die wij uitstoten…

RealClimate: Time and Tide Gauges wait for no Voortman RealClimate: Here we go again. An obscure, methodologically poor, paper published with little to no review makes a convenient point and gets elevated into supposedly 'blockbusting' science by the merc...

A paper on sea level rise, riddled with errors, is heralded as a new Blockbuster study. A closer look says otherwise:

"This, to be clear, is rubbish. But as always in such papers, it takes a little work to figure out what has gone wrong."
www.realclimate.org/index.php/ar...

Deze krantenkop windt er geen doekjes om:
www.volkskrant.nl/politiek/ned...
-BV

Ze kunnen dat instituut beter omdopen tot anti-wetenschappelijk instituut, als de directeur ervan dit soort dingen zegt. -HC

Bedenk ook dat veel van die ellende voortkomt uit de alsmaar aanhoudende onzekerheid voor boeren. En haar partij houdt die onzekerheid nou juist in stand. -HC

The Department of Energy hired five academics to raise doubts about climate change. 85+ climate experts (organized by @andrewdessler.com) reviewed their report. Our conclusion, detailed in 450 pages of analysis: it is biased, full of errors, and not fit to inform policy making.

Bomen planten als klimaatoplossing? Het verhaal is minder rooskleurig dan gedacht Het idee klinkt aantrekkelijk simpel: plant zoveel mogelijk bomen en laat de natuur ons klimaatprobleem oplossen. Bossen nemen immers CO₂ op uit de lucht en slaan die op in hout en in de bodem. Gee…

Bomen planten is geen magische klimaatoplossing. De impact is veel beperkter dan vaak wordt aangenomen.
- Minder land beschikbaar dan gedacht.
- CO₂ opslag veel kleiner dan uitstoot.
- Ontbossing stoppen = meer klimaatwinst dan nieuwe bossen aanleggen.

globalchangeecology.blog/2025/08/29/b...

Despite Lack of Federal Support, US Scientists Continue Work on Key Global Climate Reports - Inside Climate News Amid rising repression of climate science domestically, researchers from universities around the country are lending their expertise to an international effort.

Ground-breaking, fundamental U.S. climate science by Roger Revelle, Charles David Keeling, Wally Broecker, Susan Solomon and many others helped shape the IPCC's work and helped make it urgent. About 50 U.S. researchers are working on the panel's next round of reports, without federal support.

The Practice and Assessment of Science: Five Foundational Flaws in the Department of Energy's 2025 Climate Report Adopted by the Executive Committee of the AMS Council on 27 August 2025

New AMS statement outlines five foundational flaws that make the Department of Energy's Climate Synthesis Report "inconsistent with scientific principles and practices."

Read the full statement: https://bit.ly/3UQRC82

Bij hoge CO2-uitstoot is de kans groot dat de AMOC stilvalt Lang was de gedachte dat het deze eeuw niet zo’n vaart zou lopen met het stilvallen van de Atlantische oceaanstroming AMOC. Maar nieuw onderzoek van onder andere het KNMI laat zien dat in veel klimaat

Lang was de gedachte dat het deze eeuw niet zo’n vaart zou lopen met het stilvallen van de Atlantische oceaanstroming AMOC. Maar nieuw onderzoek van onder andere het KNMI laat zien dat in veel klimaatmodellen de AMOC al voor 2100 een kantelpunt bereikt en daarna zal stilvallen.

De diepvriezer gaat open: hoe dooi van permafrost ellende veroorzaakt in Alaska | VRT NWS: nieuws In Alaska is de klimaatverandering in het dagelijkse leven goed te voelen. De grootste Amerikaanse staat bestaat voor ongeveer 85 procent uit permafrost, de grondlaag die altijd bevroren blijft. Maar ...

Ontdooiende permafrost in Alaska - waarom er broeikasgassen uit komen en waarom het schade aan wegen en huizen veroorzaakt.

www.vrt.be/vrtnws/nl/ki...

'Eigenlijk alles wat kennis over klimaatverandering produceert, lijkt Trump de mond te willen snoeren. Ook klimaatwetenschappers, klimaatsatellieten en instituten.’ Laura Bergshoef

@science-with-lau.bsky.social @nrcwetenschap.bsky.social # #klimaatwetenschap
www.nrc.nl/nieuws/2025/...

Grootste natuurbranden in Europa sinds 2006, één miljoen hectare verwoest Natuurbranden: Europa wordt dit jaar geteisterd door een groot aantal natuurbranden. Vooral Spanje en Portugal worden zwaar getroffen.

Wat natuurbranden in Europa betreft, is 2025 nu al het meest verwoestende jaar sinds de EU in 2006 begon met registreren. Eén miljoen hectare is verbrand.

“Ik ken geen ander jaar waarin zoveel tegelijkertijd brandde, ook niet vóór de registratie van natuurbranden begon.”

Grafiek van waterafvoer van de Dommerbeek bij Gorssel, neerslaggegevens en neerslagtekort van KNMI. De grafiek laat zien dat Waterschap Rijn en IJssel de met het gemaal bij het eind van de beek heel veel water naar de IJssel liet lopen tijdens aanhoudende droogte in het voorjaar van 2025. Pas eind mei stopte dit.

"Water langer vasthouden" door de waterschappen? Lukt nog niet erg.
Voorbeeld: de Dommerbeek, een beek in de noordelijke Achterhoek. Watert af naar de IJssel, via een gemaaltje.
Deze grafiek geeft de afvoer bij het gemaal, vergeleken met de neerslag (KNMI-station Almen) en neerslagtekort. 1/3

Factcheck: Trump’s climate report includes more than 100 false or misleading claims

NEW – Factcheck: Trump’s climate report includes more than 100 false or misleading claims | @ayeshatandon.carbonbrief.org @leohickman.carbonbrief.org @ceciliakeating.carbonbrief.org @rtmcswee.carbonbrief.org @tomoprater.carbonbrief.org

Read here: buff.ly/AvcB7Aw

Huge thanks to the dozens of climate scientists who sent us their rebuttals to the catalogue of outright falsehoods and misleading claims in Trump's new 'critical' climate report.

This factcheck is the longest article CB has ever published - 27,500 words already and likely to keep growing...

This DOE report is best understood through the lens of a well-known saying: “process is product.” In other words, the final document reflects the process that created it — including, most importantly, who was selected to write it. The authors of this report are widely recognized contrarians who don’t represent the mainstream scientific consensus. If almost any other group of scientists had been chosen, the report would have been dramatically different. The only way to get this report was to pick these authors. The report they produced should be thought of as a law brief from attorneys defending their client, carbon dioxide. Their goal is not to weigh the evidence fairly but to build the strongest possible case for CO2’s innocence. This is a fundamental departure from the norms of science. A lawyer is expected to represent their client zealously and selectively, presenting only the information that strengthens their case and leaving it to the opposing counsel to present the other side. In fact, a lawyer who stood up in court and gave equal weight to both sides of a case would be considered professionally negligent, possibly even disbarred. In science, the standard is the opposite. Scientists are obligated to engage with the full range of evidence, especially that which might contradict their hypotheses. Ignoring contrary data is not just bad practice, in some cases it can rise to the level of scientific misconduct. Scientific credibility depends on a willingness to base conclusions on all of the evidence. When scientists cherry-pick data or misrepresent the balance of evidence, they are violating a core principle of the discipline. In this report, the authors are firmly in lawyer mode. They sift through data to find the few examples that support their narrative while systematically ignoring the much larger body of evidence that contradicts it. In conclusion, this report does not appear to be a fair assessment of the state of climate science.

I've been getting a lot of requests for comments on the DOE report "A critical review of the impact of U.S. greenhouse gas emissions on the U.S. climate". Here are some initial thoughts. More will come later.

De ‘I’ van IPCC Afgelopen woensdag verscheen er een ietwat merkwaardig stukje van VVD Tweede Kamerlid Remco Dijkstra (woordvoerder milieu en klimaat) in Trouw Opinie. Zijn betoog is hier integraal te lezen en het …

Leegte was destijds een van de twee VVD-Kamerleden met oprispingen van ontkenning. De andere was Remco Dijkstra. Daar heeft Bob ooit een blogpost aan gewijd: klimaatveranda.nl/2014/05/09/d... -HC

This Energy Department report is cited nearly two dozen times in the EPA's rollback of the endangerment finding and some of the claims are, well, let's look at a few of them

The EPA cited my paper in their argument against the endangerment finding today. However, their point is completely backwards: my paper actually supports the EPA's 2009 range of 1.8C to 4C warming by 2100. www.nature.com/artic...

VVD kamerlid Leegte oneens met klimaatwetenschap dus wil KNMI afschaffen VVD kamerlid Rene Leegte riep in de Telegraaf op om het KNMI op te heffen: Leegte noemt het IPCC „klimaatalarmisten” en vindt het niet goed dat het KNMI zo achter hun conclusies van de uitstoot van…

De VVD'er die het KNMI op wilde heffen, dus. klimaatveranda.nl/2011/06/28/v... -HC

I can't imagine there will be any problems with this summary of climate science

Wel grappig dat Romijn, bij het ontwijken van je inhoudelijke argument, impliciet zegt dat dat ontwijken niet alleen een kenmerk is van extreem rechts, maar van de hele rechterkant. En daar volgende afleidingsmanoeuvre aan toevoegt. ^HC

RealClimate: Melange à Trois RealClimate: In honor of the revelation today, that Koonin, Christy and Spencer have been made Special Government Employees at the Dept. of Energy, we present a quick round up of our commentary on the...

Apropos of some new hires at the Dept. of Energy...
www.realclimate.org/index.php/ar...