Shir Granot Peled

אם במקרה במקרה חמאס וכנופיות מקומיות יתחילו לטבוח אלה באלה בקנה מידה גדול וגם להרוג אזרחים, האם עדיין כל העיניים יהיו על עזה, או שבלי יהודים זה לא חדשות?

נשמע כמו אמא של @amirvaxman.bsky.social

רק בגלל הרוח והחושך והמים לדוד המלך העירום רוכב שנית מצדה לא תיפול

הפלנדריזציה של ג׳ואי

מה יש להגיד, כל העינים על עזה אז בטח זה יעזור

הערכה שמנותקת מהמציאות היא בעייתית. אבל קיימת איזושהי מציאות, כן?

מה לגבי ״אמא של X אני בתוכך ואבא של X מצלם?״

אובייקטיבי לומר שישראל במצב יותר חזק צבאית מול כל אויבותיה מאשר לפני שנתיים וחצי נניח.

לקטאר אין כוח צבאי. סוריה לא מאיימת על ישראל, ונראה שממש להיפך. חיזבאללה כבר לא איום. חמאס ממש לא איום במידה שהיה בעבר, איראן נחלשה (למרות שזה יכול גם להיות בומרנג).
זה לא שתשקוט הארץ 40 שנה, אבל רוב האויבים של ישראל שהיו האיום המשמעותי ערב ה 6 באוקטובר נחלשו או כמעט חוסלו.
זה נראה לי די

שמעתי את פייקר מתראיין אצל רוס דאות'ט, והתרשמתי שהוא די אידיוט.

פסדר. הרגשה והערכה רציונלית לא בהכרח נפגשות.

אם חיפשת במקרה מי האדם שאחראי כעת ובעתיד להכי סבל ומוות בממשל טראמפ - הוא מועמד חזק.

הבינג סד דט, אלתרמן ונעמי שמר כתבו שורות נפלאות על דמוקרטיה ועל שלום, ושניהם היו אנשי ״ארץ ישראל השלמה״. אז בניגוד לאורן אני לא רואה פה איזה חוסר עקביות יוצא דופן לדרוויש.

צודק ומזויין הם לא הפכים.
המאבק הפלסטיני לעצמאות הוא בעיני צודק.
המאבק המזויין מכוון נגדי כישראלי, אז אני מתנגד לו, לצד זה שאני חושב שהוא גם הסב הרבה נזק למאבק הפלסטיני לעצמאות.

אמרת שאין ראיה אובייקטיבית למעשים של טראמפ. בעיני לומר שהוא אחראי להסכם זו אמירה די אובייקטיבית.
לגבי הנקודות בטור הזכות מול טור החובה - אין לי מושג איך עושים חישוב כזה, והוא בוודאי לא אובייקטיבי.

טוב אחי

אני מתנצל.
מי שהמשיך את הלחימה בעזה אלו ישראל וחמאס, שיכלו להפסיק אותה בכל רגע ובחרו שלא להפסיק, אנחנו מסיבותינו והם מסיבותיהם. אף אחד לא המשיך בלחימה כי טראמפ הכריח אותו וכופף את ידו (מה שאין כן בנוגע להסכם הפסקת האש). אי אפשר לקחת אייג׳נסי מהצדדים המעורבים בלחימה. וזה גם לא מוסרי.

אני חושב שזה מאד ברור שהוא האחראי העיקרי להסכם הפסקת האש המתגבש, לפי תכנית שהוא הציג.
הוא הכריח את נתניהו להתנצל בפני קטאר, ואיכשהו התגבשה קואליציית מדינות ערביות שתומכת בהסכם וכתוצאה מכך חמאס הגיע לשולחן והסכים (נניח) ל(חלק מה)תכנית. אם זה יש אדם אחד שאחראי לזה יותר ממנו, אני אשמח להשכיל.

אם אתה אומר. אני לא יודע.
מה שכן, ערפאת בוודאות יזם פיגועי טרור ורציחות של ישראלים.
עד שכבר לא.

אש״ף בהתחלה עסק בפעולות מזויינות בעיקר נגד כוחות הצבא, עד כמה שזכור לי, או לפחות זו לא היתה השיטה העיקרית.
לעניין השני, אני חושב שבהחלט אפשר לומר שהרש״פ נטשו אותה ברמת העיקרון וחמאס לא. אבל אני פתוח לשמוע מחשבות אחרות.

מעשים טובים והמציאות תסדר לפי רעיונות נוחים? זה לא. אבל מה זה משנה.

אני לא חושב שזה לא היה מוצדק, רק שההתעסקות בזה שטראמפ רשע רשע רשע ולכן לא צריך לקבל פרס נובל, היא לא רלבנטית כי - למשל - ערפאת.

אם תהיה הפסקת אש והחטופים יחזרו, זה יהיה הישג שיותר מכל אדם בודד אחר, יהיה חתום עליו דונלד בן פרד.

האם זה כיף לי בתור מישהו שרוצה שרשעים יעשו רק מעשי רשע וטובים יעשו רק

מה הקשר?
המדינה שלי עשתה דברים איומים וגם מה שכתבתי נכון. לפחות לדעתי.
לא צריך לבחור.

אני חושב שלמרות שיש ספקטרום, די ברור שההתנגדות הפלסטינית במוצהר ובמכוון בחרה בטרור כשיטת פעולה (צ׳טג׳יפיטי טוען שזה התחיל בחטיפות המטוסים של החזית העממית בשנות השבעים) משיקוליה.

שמע, זו ההגדרה שאני מכיר. אמרת שלא שמעת, אז הנה הסברתי מאיפה אני מכיר.
מה השאלה פה? למה זו ההגדרה שאני מכיר? מה הייתי חושב על אירוע היפותטי שהמצאת ולא קרה?
בוא תגיד מה שאתה רוצה להגיד פשוט.

זה מופיע בהגדרה שאני מכיר שמגיעה במקור אאל״ט מכנס שעסק בחקר טרור ונתן לי אותה חבר שעסק בזה.

למה?

פייר אינאף

ידע הציבור וישמר