Markus Lauber

Energy consumption by source Measured in terms of primary energy using the substitution method.

Die Realität ist das hier. Das kann man natürlich nicht wissen wollen. Kann halt sein dass das dann politisch scheitert ...

kurzlinks.de/vqfv
kurzlinks.de/aic3
kurzlinks.de/aviu
kurzlinks.de/lmux

Momentan wird die Lücke mit Kohle und Gas überbrückt. Künftig nur noch Gas und bei steigenden Bedarf an Strom braucht es dann mehr Gaskraftwerke für die Lücke. Ob das Mal H2 wird werden wir sehen.

Der Anteil nützt leider nichts es kommt auf die Gesamtmenge CO2 an. Was wir vor allem erleben ist Expansion der Kapazitäten in alle Richtungen.

Die Kraftwerke für diese Lücke müssen dennoch gebaut und bereit gehalten werden.

Nach der ‚Definition‘ verstopfen Wind und Solar ständig das deutsche Stromnetz. Die beständigen Kapazitäten von F könnten doch eine Chance für Wasserstoff sein? Den braucht D doch perspektivisch (falls sich das dann noch lohnt).

Von verstopfen steht da nichts. Und ich dachte immer europäischer Strommarkt ist gut. F wird seine produktion ggf. Anders regeln müssen.

Könnte auch noch Chancen für weitere Elektrifizierung bieten. E Autos usw. da geht noch was in F.

Das Gas muss für das Maximum ausgelegt sein welches EE plus Batterie nicht abdecken können. Fraunhofer sagt das sind 110 GW. Frage wird sein ob die evt. öfters laufen müssen damit sich das ansatzweise lohnt. Ob das finanziell klappt werden wir sehen.

Prima wir sind uns einig dass wir neue Gaskraftwerke brauchen das finde ich gut. Womit die dann beschickt werden wird man sehen. Ob es mit H2 geht wird man sehen. Das wird auch eine Frage des Preises sein.

D wird ggf. einen hohen Anteil der weltweiten H2 Produktion brauchen. Mal sehen ob das klappt

Weniger Tempo bitte! Bundesverband Windenergie Offshore überrascht mit Forderung Für zwei große Windpark-Flächen in der Nordsee gab es zuletzt keine Angebote von Investoren. Der Bundesverband Windenergie Offshore (BWO) fordert deshalb, Ausschreibungen vorerst zu verschieben und Re...

Gibt es für dieses ˋmusste atomstrom abnehmenˋ irgendeinen beleg und dass das angeblich irgendwas verstopft hätte?

Ansonsten schau mer mal was sich wo durchsetzt.
—
Für zwei große Windpark-Flächen in der Nordsee gab es zuletzt keine Angebote
kurzlinks.de/k97g

kurzlinks.de/fblh

kurzlinks.de/ji6i

Netze verstopfen war immer BS (www.netzausbau.de/Wissen/Frage...). Wenn das alles so günstig ist wird es sich sicher irgendwo mal durchsetzen, wir bleiben gespannt.

Braucht doppeltes Backup. Batterie und Gas (bzw. CO2) - mal sehen was das kosten wird. Ich bin gespannt.

China is Outpacing the U.S. on Nuclear Power, an American Invention (Gift Article) The United States was once the undisputed leader in atomic energy. Now it is trying to catch up.

Diverse Länder bauen AKW, China versucht es in Serien. Ja das ist teuer und schwer. Die Alternative ist halt der Versuch in D mit de-Industrialisierung oder China, Indien, USA mit massiv Fossil.

Serienweise AKW schafft in Europa niemand. Daher. Klima game over. Fossil oder Armut.

kurzlinks.de/xm54

Einzelne Projekte mag sein, das Gesamtsystem inklusive Backup wohl kaum.

Technisch ist das möglich. Die Frage ist was die Kosten eines Dreifach Systems (EE, Batterie, Gas/H2 Backup) sind gegenüber anderen Ansätzen (etwa Klima ignorieren und vor allem auf Fossil setzen). Und ohne Subventionen läuft im EE Bereich absolut nichts.

Energy consumption by source Measured in terms of primary energy using the substitution method.

Ich steuere gerne diese Quellle bei. Spannend ist aber auch die (politische) Richtung: USA nunja, China macht alles (CO2 Mal sehen), Indien massiv Kohle.

Und D mit seinem De-Growth ist kein Vorbild leider.

Das müsste doch der Beginn einer Klima Diskussion sein?

ourworldindata.org/grapher/ener...

Während in Deutschland neue Maschinenstürmer bejubelt werden, baut China seine technologische Macht aus Eine Republik, die Rechenzentren blockiert und sich im moralischen Überlegenheitsgefühl sonnt, überlässt anderen die technologische Macht. Die taz träumt schon von der Zerschlagung der Tech-Unternehme...

Ich wünsche mir das nicht. Ich beobachte lediglich. Europa kann natürlich den Untergang wählen. Das steht ihm frei. Aktuell sieht es leider ganz danach aus.

www.ruhrbarone.de/waehrend-in-...

Indien könnte Klimaziel torpedieren Einem Bericht zufolge soll Indien erwägen, zwölf Jahre länger Kohlekraftwerke zu bauen als geplant. Klimaforscher sind entsetzt.

Außer Europa setzen eigentlich alle voll auf fossile Energien. Und auch Maduro stellt sich das Öl ja nicht als Lava Lampe auf den Nachttisch.

www.faz.net/aktuell/wirt...

Vermutlich eher nicht ...

bsky.app/profile/mlau...

Es ist eine Entscheidung Europas abzusteigen ...

94 bis 95 Prozent? Da kann selbst ich nicht anders als zu sagen: Gratulation und weiter so. Und ohne Zwang auch noch.

Das wird eine wunderbare Welt unbegrenzter sauberer Energie ...

Ich wünsche von Herzen viel Erfolg. Wenn man seine politische Strategie an Illusionen ausrichtet kann das halt irgendwann schief gehen. Aber ich fürchte die Blase ist zu stabil um da noch irgendwo vorzudringen.

Elektroauto-Verkäufe 2024: Chinesische Hersteller auf dem Vormarsch, Stagnation in Europa Batterie-Update des Fraunhofer ISI

"Mit einem Anstieg der Verkäufe auf ca. sieben Millionen BEV (+12 Prozent) sowie ungefähr fünf Millionen PHEV-Fahrzeuge (+82 Prozent) setzt China weiterhin Maßstäbe im Bereich der E-Mobilität und festigt seine Stellung als Leitmarkt."

kurzlinks.de/n9ji

Witzig eben hieß es noch es geht ohne und Verdrängen usw. Jetzt nur noch Kalender Spruch der xte …

Nur mal so als Gedanke: wenigstens versuchen die Realität wahrzunehmen.

Wo gibt es denn ein Beispiel für eine Volkswirtschaft die ohne Fossile nur mit EE und Batterien arbeitet. Ich bin wirklich gespannt.

Faszinierend ist die Sicherheit mit der völlig Fakten-frei einfach irgendwas behauptet wird.

Wie gross müssten Batterien sein um etwa einige Tage zu überbrücken?

Es geht nicht um Konkurrenz sondern Ergänzung. Alleine mit Batterie und Solar / Wind geht es nicht. Die Frage wird sein wie teuer das wird gegenüber anderen Optionen (EE plus Wasser/AKW oder aufs Klima ***** und einfach Alles machen).

Ja nur nicht dann wenn man es braucht. Batterien sind nach ein paar Stunden leer und kosten extra.

Also der Zuwachs an CO2 stagniert evt. Ob das dauerhaft ist wird man sehen. Wobei Strom ja nur ein Teil der Emissionen ist.

Man kann die GW leider nicht vergleichen weil Solar nicht regelbar liefert. Und ich dachte immer es kommt auf die Gesamtmenge CO2 an.

China expandiert mit allen Arten von Strom. Aktuell stagniert der Zuwachs wenn man Glück hat. Die Emissionen sind unverändert massiv.

Ob da was ersetzt wird?

Einfach mal hier in Ruhe durchklicken. Man kann auch ohne Steuern auswählen und nach Kaufkraft angepasst usw.

ec.europa.eu/eurostat/dat...

Ohne das fossile Backup geht der Strom aus und das muss bezahlt werden. Oder glauben sie dass man einfach nur den (vermeintlich) billigen EE Strom nehmen kann. Woher soll das Gas und Kohle Backup denn kommen?

Wenn das alles auf dieser Illusion basiert ist es natürlich tragisch. Kurz vor Schwurbeln

Die einzel Preise sagen gar nichts. Es geht um das System. Und lustig ein System als Vorbild zu nennen das man nicht mal verstanden hat.

Schweden schaltet gar nichts ab eher im Gegenteil. Bei Spanien wird man sehen ob die nicht doch mehr gesicherten Strom haben wollen.

Beide haben viel Wasserkraft