Alejandro Rujano 🌹🏳️‍🌈🍉

Como la ley de la herradura.

También puede usarse como «explorar un poco para aumentar de nivel al personaje». Vamos, que las misiones diarias no tienen por qué ser las del juego; también las que te pones tú como videojugador.

Pues si te interesa, otro software que me gusta recomendar mucho es JASP, que también es gratuito y con una interfaz gráfica también bastante intuitiva y atractiva. 😊

Un contra es que para ciertas cositas, como la transformación de variables, hay que usar una sintaxis un poco raruna. Pero por suerte aun así sigue siendo bastante sencillo de usar.

En cuanto a explicarlo, se ve que no tiene una curva de aprendizaje tan empinada como R.

¿De usar Jamovi o de dar las clases? A usar Jamovi le veo muchos pros: (1) tiene una interfaz visualmente atractiva (no como SPSS, que se ve que tiene a un montón de desarrolladores sosos) y (2) todas sus funciones están basadas en paquetes de R, así que se puede confiar. 🤔

🙋

Yo siempre lo he entendido como «completar/hacer las misiones diarias» en un videojuego. 🤔

Lo que veo más preocupante es que seguramente mucha gente se cree lo que dice sin detenerse a pensar un poquito. Como mucha gente le cree a ChatGPT sin revisar fuentes niná. 😅

Si le hubieran enseñado DAG al que escribió esta tontería se habrían ahorrado ser el hazmerreír de metodólogos y metodólogas.

O sea que lo que se gasta en la IA se puede usar para abastecer a entre 450 mil y más de 2 millones de personas al año.

Existe un librito publicado por allá hace unos 50 años titulado «Cómo mentir con estadísticas», y este ejemplo habría servido:

Mientras que la IA —se estima— consume unos 450 millardos de litros de agua al año, un humano —se estima— consume entre 200 mil y 1 millón de litros de agua al año.

Los onvres ni siquiera se atreven a tener buena higiene para que no les confundan con «maricones» y quieren convencernos de que van a ir al registro a cambiarse de sexo y que les llamen «ella».

Me alegra saber que mi odio a los análisis de conglomerados es algo bastante genetalizado entre metodólogos. ¿El motivo? Brevemente: son una herramienta descriptiva cuyos resultados son difíciles de generalizar.
www.fharrell.com/post/cluster...

En Sevilla podrían prohibir los caballos aunque solo fuese por la higiene de la ciudad.

«Posibles».

Hasta el coño me tiene la cobardía a la que llaman «formalidad diplomática».

Era «en la salud y en la enfermedad». No decía nada del Mario Kart.

Yo uso Ecosia, y llevo tiempo pensando en cambiarme a otro buscador porque cada vez que busco imágenes los resultados son obra de IA. 😅

Si es que al final solo nos queda elegir el mal menor: Bing. 🥲

«Puta Renfe» es el sentimiento que une a más de media España.

Sí. Y lo más duro es tener que aprenderte dos verbos por cada uno que hay en español (salvo si es un verbo de movimiento; entonces te tienes que aprender cuatro y a veces más por los matices del movimiento). 😅

(Las perfectivas no se conjugan en presente, sino solo en pasado y futuro y en pasado equivalen al pasado perfecto: «fui a trabajar». Las perfectivas se conjugan en todos los tiempos y en pasado equivalen al pasado imperfecto: «iba a trabajar»).

No tiene nada que ver, pero me ha recordado que en ruso hay distintos verbos para expresar movimiento según si el movimiento es genérico («Voy a trabajar») o específico («Voy a trabajar a X dirección»), y además por defecto todos los verbos tienen formas «imperfectivas» y «perfectivas».

Ah, pues yo acabo de enterarme. 😬

Pero vaya, es increíble lo cierto que es el refrán de «si luce como un sexista, grazna como uno y se pavonea como uno...». 😅

Pues resulta que Robert Trivers, el biólogo responsable de que la teoría de la selección sexual baile al son de «las hembras son selectivas porque producir óvulos es energéticamente costoso y los machos se tienen que esforzar porque producir esperma es barato», está en los archivos de Epstein.

YouTube video by LABORATORIO DEL CONOCIMIENTO OSCAR TEIXIDÓ. MATERIALISMO, EMERGENTISMO Y FILOSOFÍA DE LA PSICOLOGÍA

Aquí tenéis la charla con @jrbneuropsiq.bsky.social sobre mi libro (2ª ed).

Entrevista muy amena donde tocamos los principales temas del que ha sido mi primera obra editorial: filosofía de la ciencia, de la mente y de la psicología 😁🤙

Disfrútenlo como nosotros lo hicimos.

youtu.be/CgnQuNSlGaE?...

Y es muy fácil hacer comparaciones, pero (1) no es lo mismo inventarse datos o imágenes, que es difícil de detectar, que leer fuentes muy de aquella manera y (2) en medicina, aun así, se sabe desde hace mucho que el fraude es más prevalente de lo que parece, así que no es algo nuevo.

No fue para desacreditar a las humanidades: fue para demostrar que un grupo dentro de las humanidades publicaba y aceptaba cualquier cosa que usara términos pomposos y escribiera de forma que ni el autor supiera lo que estaba diciendo.

Anda, pensaba que los fabricantes chinos estarían mejor (en precio y eficencia) que los estadounidenses. 🤔

¿Y qué fabricantes son buenos? ¿Los chinos? Por pura curiosidad. 🤔