Cédric G. / effi10's Avatar

Cédric G. / effi10

@effi10.bsky.social

Consultant SEO senior accro à l'analyse technique. Éditeur de logiciels et de sites. Auteur de l'antique logiciel effiSpin. #IA #WordPress #Developer

51 Followers  |  57 Following  |  34 Posts  |  Joined: 25.11.2024  |  1.9978

Latest posts by effi10.bsky.social on Bluesky

Preview
Cancer Today CANCER TODAY enables a comprehensive assessment of the cancer burden worldwide in 2022, based on the GLOBOCAN estimates of incidence, mortality and prevalence for year 2022 in 185 countries or territo...

J'avais bien saisi l'objet de l'article, mais étant moi même concerné (cancer colorectal stade 4) je peux vous assurer que ce n'est pas le cas.

De plus les données sont soigneusement choisies (vérifiable ici : gco.iarc.fr/today/en/dat...)

10.02.2025 19:53 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Bref, c'est sans fin, et ça évolue chaque année.

Mais une chose est absolument certaine : l'opinion politique n'a jamais été un facteur et n'est même jamais citée comme un vecteur épigénétique potentiel. Ne vous en déplaise.

10.02.2025 16:12 — 👍 1    🔁 0    💬 1    📌 0

Ajoutez à cela l'âge, le sexe, les sous-types de cancers (colon ? rectum ?...), les facteurs personnels (alcool ? tabac ? type d'alimentation ? activité physique ? obésité ? région géographique ?), les facteurs environnementaux (minime), les facteurs psychologiques (stress ? Choc émotionnel ?)

10.02.2025 16:12 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Le critère jouant le plus dans les chiffres demeure l'année de dépistage. À titre d'exemple, cancer colorectal, taux de survie à 5 ans 58% en 1990 (tous stades confondus) vs 67% en 2015

Et pour un stade 4 en 2015, 13% tous âges mais de 23% pour les 50-59 ans.

(ce chiffre s'améliore tous les ans)

10.02.2025 16:12 — 👍 1    🔁 0    💬 1    📌 0

En matière de stats sur le cancer (sujet que j'ai récemment "poncé" comme on dit dans le jargon étant moi même concerné), il est urgent de prendre du recul, quand on sait que le nombre de facteurs/critères à utiliser comme dimensions (au sens analytique du terme) est stratosphérique.

10.02.2025 16:12 — 👍 1    🔁 0    💬 1    📌 0

Au delà du gros foutage de gueule journalistique (sic), il est facile de sortir des chiffres qui arrangent son point de vue idéologique, faisant fi de toutes les preuves scientifiques, qu'il est d'ailleurs très facile d'analyser avec des outils comme NotebookLM (eh oui)

10.02.2025 16:12 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0
Lorsque la maladie frappe, le premier réflexe est de s'interroger rétrospectivement sur ses habitudes de vie, son alimentation, les lieux qu'on a fréquentés : à la vérité, il faudrait aussi se demander pour qui on a voté.

Lorsque la maladie frappe, le premier réflexe est de s'interroger rétrospectivement sur ses habitudes de vie, son alimentation, les lieux qu'on a fréquentés : à la vérité, il faudrait aussi se demander pour qui on a voté.

Très "heureux" d'apprendre que j'ai choppé un cancer parce que je votais mal @sfoucart.bsky.social

www.lemonde.fr/idees/articl...

10.02.2025 16:12 — 👍 1    🔁 1    💬 1    📌 0

Les brouteurs vont adorer 🙄 (team Brad Pitt !)

20.01.2025 17:28 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

"Pourriture" qui a révolutionné bien des domaines (même si j'ai bien conscience qu'il est légèrement taré)

Pour ma part, Breton est bien plus une pourriture que Musk : chacun son point de vue...

20.01.2025 17:17 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

J'utilise X principalement pour un usage veille technologique et partage, sur 2 comptes pros distincts (2 activités)

La politique, j'ai pas besoin des réseaux sociaux pour en parler (même s'il m'arrive de clasher de temps en temps, mais j'évite pour ne pas pourrir ma timeline)

20.01.2025 16:53 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Il n'y a que les moutons qui croient à la désinformation !

Il y en a partout, sur TOUS les réseaux sociaux, tout le temps et de tous bords (et bien avant que Musk rachète Twitter)

Quand on voit la très relative impartialité des médias traditionnels, ça fait doucement rigoler...

20.01.2025 16:52 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Peut judicieusement remplacer par exemple un "inurl:forum" (en utilisant udm=18)

Bref, bien utile !

20.01.2025 16:43 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

La seconde plus spécifique pour la France (et les pays d'Europe) :
#1: Places
#3: Products
#5: Lodging
#8: Jobs
#10: Job sites
#11: Places sites
#13: Airline options
#31: Flight sites
#32: Trains
#33: Buses
#34: Transport sites

20.01.2025 16:43 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

La première est valable dans tous les pays à priori :
#2: Images
#6: Learn
#7: Videos
#12: News
#14: Web
#15: Attractions
#18: Forums
#28: Shopping
#36: Books
#37: Products
#44: Visual matches
#48: Exact matches

20.01.2025 16:43 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0
consultant seo - Google Search

#Google
vous connaissez les paramètres udm ? Une astuce donnée par Kevin Richard (SEObserver) sur l'autre réseau.

Utilisateur de Google de la première heure, je ne connaissais pas ! Et c'est plutôt pratique :-)

Syntaxe : www.google.com/search?q=con... (ici images)

Deux listes sont disponibles ⬇️

20.01.2025 16:43 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Mais de quelle loi parlez-vous ?... Sur quels faits ?...

D'où Twitter/X permet de "manipuler les votes" ? En tout cas pas plus que n'importe quel réseau social !

20.01.2025 16:30 — 👍 0    🔁 0    💬 2    📌 0

Sauf que sur les 10M il n'y a pas 10M d'électeurs du même parti ! C'est du calcul niveau collège, à un moment il faut arrêter la mauvaise foi.

Et sur X il y a les notes de communauté (il semblerait d'ailleurs que ça dérange aux entournures une certaine caste politique...)

20.01.2025 16:29 — 👍 0    🔁 0    💬 2    📌 0

100% d'accord. Perso je constate clairement l'inverse ! Et zéro bots dans ma timeline.

20.01.2025 08:26 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

J'utilise X essentiellement pour ma veille pro. J'ai le sentiment inverse 🙄 hormis quelques comptes présents sur les 2 (donc zéro intérêt)

Et la douce impression que Bluesky est surtout orienté politique... De gauche...

20.01.2025 08:24 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Go habiter à la campagne 😬

20.01.2025 08:22 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Perso sur X je ne suis pas impacté par les publications US et je m'en tamponne le coquillard : c'est pas mon pays.

20.01.2025 08:19 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Je parle des utilisateurs en France 🙄

20.01.2025 08:18 — 👍 0    🔁 0    💬 2    📌 0

Quid des données collectées par HelloQuitteX ?... Qu'en pense la CNIL ? Ou les chercheurs sont-ils dispensés de leurs obligations car de gauche ?

20.01.2025 08:17 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

La priorité ce serait plutôt d'interdire tiktok non ?... Vu l'immondice de conneries et de prédicateurs en tous genres qui y traînent, c'est clairement un réseau destiné à abrutir notre jeunesse...

X c'est grosso merdo 10M d'utilisateurs, c'est loin d'être "tout le monde".

17.01.2025 22:08 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0
L'essentiel sur... les immigrés et les étrangers  | Insee Combien y a-t-il d’immigrés et d’étrangers en France ? Quelle est l’évolution des flux migratoires ? Quelle est leur situation face à l’emploi ? Quelle est la fécondité des femmes immigrées

D'où Wauquier est d'extrême-droite lol

Accessoirement, +310000 immigrés légaux sont entrés en France en 2022, chiffre qui a drastiquement augmenté depuis. Sans compter les illégaux (rien que dans les CRA il y en aurait 90000...)

Léaument... ment, comme toujours.

www.insee.fr/fr/statistiq...

29.11.2024 12:57 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

M.. j'ai un dossier à déposer au greffe, faut que j'y aille fissa lol

(2 semaines qu'il traîne dans ma voiture...)

29.11.2024 12:48 — 👍 2    🔁 0    💬 1    📌 0

Merci les spammeurs !
Merci les éditeurs de site avides de pognon !
Merci l'IA !

#ComplotisteSEO #2ndDegré

29.11.2024 12:47 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Pour ma part j'y ai (presque) toujours trouvé un intérêt sur les sites avec +500 pages où je l'ai pratiquée. Avec une segmentation adéquate des URL, ça fait remonter souvent des choses intéressantes, voire inattendues (surtout sur les e-commerce).

28.11.2024 16:38 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

J'allais te le dire :-) (c'est pas comme si je l'avais pas vécu lol)

27.11.2024 09:55 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

#SEO #technique

L'analyse de logs, vous l'utilisez souvent, rarement ou jamais ?

Question existentielle car j'ai dév. un outil depuis assez longtemps et je me demande si ça pourrait intéresser des collègues... Autrement plus "fun" et pratique que SF Log Analyzer !

27.11.2024 09:53 — 👍 0    🔁 0    💬 2    📌 0

@effi10 is following 20 prominent accounts