A ideia de mínimos epistemológicos comuns encarnados em uma racionalidade humana compartilhada não é uma invenção moderna ou europeia. Os debates hindu-budistas, por exemplo, compartilhavam desse pressuposto.
23.01.2026 12:51 — 👍 38 🔁 3 💬 1 📌 0@pedraesp.bsky.social
Entusiasta da ecologia social || Socialista || Bissexual || NB || Professora || Ela/dela || TEA
A ideia de mínimos epistemológicos comuns encarnados em uma racionalidade humana compartilhada não é uma invenção moderna ou europeia. Os debates hindu-budistas, por exemplo, compartilhavam desse pressuposto.
23.01.2026 12:51 — 👍 38 🔁 3 💬 1 📌 0infelizmente um desses proponentes da cosmotécnica e cosmopolítica que é citado no texto do Viveiros (Yuk Hui) já debateu com o Dugin 😶
tem até a transcrição de uma entrevista do Yuk Hui disponível no site da Nova Resistência...
Você sabia? O conceito perspectivismo foi cunhado em 1882 pelo alemão Gustav Teichmuller, um filósofo cristão.
24.01.2026 03:05 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Embora o termo ‘sangue e solo’ tenha circulado pelos círculos volkish desde a Era Guilhermina (1890-1918), foi Darré quem primeiramente o popularizou enquanto slogan e então o consagrou enquanto um princípio orientador do pensamento nazista” p. 14
24.01.2026 02:35 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Para os entusiastas do ‘Sangue e Solo’, os judeus eram especialmente desenraizados, um povo errante, incapaz de ter uma relação verdadeira com a terra. O sangue alemão, em outras palavras, engendrava um direito exclusivo ao solo sagrado alemão. 👇
24.01.2026 02:35 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Essa frase famosa denotava uma conexão quase mística entre ‘sangue’ (a raça ou Volk) e ‘solo’ (a terra e o meio ambiente) específica para povos germânicos e ausente, por exemplo, entre Celtas e Eslavos. 👇
24.01.2026 02:35 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Mais um trecho traduzido do livro "Ecofascismo: lições da experiência alemã". Agora sobre a ideologia do sangue e solo:
"’A unidade entre sangue e solo deve ser restaurada’, proclamou Richard Walter Darré em 1930. 👇
Seu trabalho, independente de seus méritos filosóficos, encontra-se hoje como um sinal de advertência sobre os usos políticos do anti-humanismo no ambientalismo” p. 11
24.01.2026 02:28 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Apesar de ter vivido e lecionado por trinta anos após a queda do Terceiro Reich, Heidegger nunca se arrependeu publicamente, muito menos renunciou, seu envolvimento com o nacional socialismo e nem mesmo superficialmente condenou seus crimes. 👇
24.01.2026 02:27 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Seu panegírico místico à Heimat (terra natal) foi complementado por um profundo antissemitismo, sua enxurrada de críticas carregadas de metafísica contra a tecnologia e a modernidade convergiram muito bem com a demagogia populista. 👇
24.01.2026 02:27 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0[...] O filósofo do ‘Ser’ foi um membro ativo do partido nazista e por um tempo foi um entusiasta e até mesmo um apoiador apaixonado do Fuhrer. 👇
24.01.2026 02:26 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Com base em sua crítica da tecnologia e rejeição do humanismo, defensores da ecologia profunda elevaram Heidegger ao seu panteão de eco-heróis. 👇
24.01.2026 02:26 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Heidegger pregou sobre o ‘ser autêntico’ e criticou duramente a tecnologia moderna - e por isso é frequentemente celebrado como um precursor do pensamento ecológico. 👇
24.01.2026 02:26 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Trecho traduzido de "Ecofascismo: lições da experiência alemã" de Peter Staudenmaier e Janet Biehl:
“Outro filósofo e ferrenho crítico do iluminismo que ajudou a conectar o fascismo e o ambientalismo foi Martin Heidegger. [...] 👇
que conquistou admiradores na filosofia francesa do pós-guerra. A dicotomia humanista-antihumanista tem suas raízes históricas no cinismo pós-guerra e no niilismo dos anos 1950 e 1960” p. 8-9
24.01.2026 02:08 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Trecho de Reencantando a humanidade (1995):
“Qualquer que seja sua cronologia, o uso de ‘humanismo’ enquanto apropriação antropocêntrica e tecnocrática do planeta para interesses estritamente humanos tem suas origens na ‘Carta sobre o Humanismo’ de Martin Heidegger (1947) (...)
Relaxa! Eu não achei que vc foi seco não viu.
23.01.2026 19:51 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Obrigada pela troca de ideia viu e desculpe se fui muito impositiva ou grossa não foi proposital tá.
23.01.2026 15:58 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0O @pedrooctavio.bsky.social liberou a maior parte de sua pesquisa sobre a história da direita contemporânea lá no blog. Confere lá!
farofeiros.com.br/a-historia-p...
how the US betrayed the SDF. honestly, this is the whole history US alliances with non-state actors. As the Kurdish saying goes, “no friends but the mountains.” the main barrier to an Arab-dominated, openly misogynistic, moderate Islamist Syria has been removed.
www.reuters.com/world/middle...
Eu perguntei isso porque você tava questionando se o nazismo é ou não antihumanista, sendo que os estudos nos quais eu me apoio afirmam com embasamento histórico que o nazismo foi (e o neonazismo é) sim um movimento misantrópico/antihumanista.
22.01.2026 13:51 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Impossível compreender a esquerda curda sem estudar o confederalismo democrático. Quem dera todo mundo que diz se interessar pela ecologia social por causa de Rojava efetivamente pesquisasse o tema ao invés de tratar como nota de rodapé ou curiosidade pra puxar sardinha pro anarquismo.
22.01.2026 13:46 — 👍 2 🔁 1 💬 0 📌 0Traduzi esse trecho ontem a noite. Quem tiver interesse em pesquisar sobre ecofascismo fica aí a recomendação de material de qualidade: "Ecofascismo: lições da experiência alemã" de Peter Staudenmaier e Janet Biehl.
theanarchistlibrary.org/library/jane...
A ideia é que apenas criticar a separação entre humanidade e natureza não é necessariamente um pensamento progressista, democrático, socialista, de esquerda, enfim. Foi mais isso que eu quis trazer aqui.
22.01.2026 13:36 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0@rdrgrznd.bsky.social
22.01.2026 03:10 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0se tiver interesse, o livro "Ecofascismo: lições da experiência alemã" destrincha bem o pensamento ecológico dos nazis. Um outro da mesma autoria que fala sobre esse tema é "Entre ocultismo e nazismo: antroposofia e as políticas de raça na era fascista"
22.01.2026 03:04 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0*Janet Biehl e Peter Staudenmaier
22.01.2026 03:02 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Esse trecho é de um biólogo nazista chamado Erns Lehmann (1934, p.10-11). Esbarrei com ele lendo "Ecofascismo: lições da experiência alemã" J.B. e P.S*
Traduzi e trouxe aqui pra poder dividir com vocês como supreende um discurso nazista ser tão parecido com discursos ambientalistas atuais.
A humanidade sozinha não é mais o foco do pensamento, mas sim a vida como um todo. Essa luta em busca conexão com a totalidade da vida, com a natureza em si, a natureza na qual nascemos, esse é o significado mais profundo e a verdadeira essência do pensamento Nacional Socialista"
22.01.2026 02:58 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0