sznagy

Persze egyébként ebben az is benne van, hogy ez a hiperérzelmes francia formavilág annyira egy breath of fresh air a játékpiacon, hogy így abszolút túlértékelődik és különlegesnek hat egy ilyen, mégha nem is annyira az.

Bevallom a kedvenc műfajom az, mikor művészek gondolnak valami teljesen elborult dologra és abba maximálisan beleállnak. Annyira vakmerő az egész, hogy minden gyengesége eltörpül.

Klisé, de engem is elvarázsolt a Clair Obscur: Expedition 33. Napok óta agyalok miatta.

YouTube video by Telex․hu Megismersz valakit, óriási haverod lesz, végtelenül kedves veled, majd egy nap kiderül, hogy gyilkos

Elképesztő csalódást tud okozni ennek a beszélgetésnek az első négy perce. Többet nem is kell látnod. Zárod is be.

www.youtube.com/watch?v=xek8...

A Shrinking nagyon viccesen úgy döntött, hogy hát igazából mostmár semmi nem számít, minden sztorit elmeséltünk, let's just vibe.

Szóval újra feldobott egy Parks & Recreation supercutot a YouTube és elérkeztem a kis happy placemhez.

Az egész annyira bonyolult (és annyiragyönyörű), hogy ilyen egybites állításokat egyszerre nem tehetünk. Mint ahogy azt gondolom másról sem. Ezért is írtam, hogy mennyire fals elképzelés ez, ami egyszerűen csak arra jó, hogy lehessen beefelni a keresztényekkel, hogy haha, nézd!!!

Utolsó tweet, mert szerintem ez baromi érdekes: van olyan történet (a teremtés mitologikus története), ahol több szöveghagyomány ütközik és egyszerre több „ISTEN” szólal meg. Ugyanazon karakter, de más-más névvel más-mást mond. Most akkor az "ószövetség istene" abban a történetben melyik?

Mert hát a Biblia egésze nemcsak évszázadok, hanem évezredek történeteinek a gyüjteménye, amelyet egyes írástudó emberek lejegyeztek úgy, ahogy éppen az hozzájuk eljutott. A bibliakutatás kifejezetten izgalmas része, mikor ezeket a rétegeket összehasonlítjuk egymással.

És ezért nem igaz az, hogy az ÓSZ istene rossz, az ÚSZ-é pedig tökéletes, fordítva sem az. Isten számos módon jelenik meg a teljes narratívában, akár egy történeten belül több arcát is megmutatva. És erre még rárakodik az is, hogy a történetek maguk hogyan hagyományozódtak, szerkesztődtek.

Ennek egy részében amúgy Isten nem aktív vagy csak félaktív szereplő (ilyen az említett medvés sztori), de azok a történetek, ahol aktív, ott is minden helyzet más és más. Persze egyes fekete-fehér igazságokon nem változtat, de hát az élet alapvetően nem fekete-fehér. A biblia szövege nagyon nem az.

vagy mikor Péter szavára szörnyet hal egy házaspár (Anániás és Szafira) vagy mikor az új Jeruzsálemről az a jövendőlés, hogy ott csak a jók lesznek és a rosszak a falon kívül elpusztulnak

vagy Pál apostol nőkkel kapcsolatos kijelentései vagy mikor egy rabszolgának arról ír, hogy engedelmeskedjen

Ha lesz időm szívesen válaszolok, hogy én hogy látom ezeket a történeteket. Mégiscsak abból élek, hogy ezt ismerem, magyarázom, továbbadom, stb. De az ÚSZ-ből is lehetne hosszan sorolni: mikor Jézus megátkozza a fügefát, mikor kutyának nevez egy nőt, mikor tönkreteszi az árúsokat a templomban...

Jajj, de szigorúan írtam ezt. :D

A JHVH elnevézés a tudományosan pontos, de persze ez sem igaz: egyes kutatások azt is megpedzegetik, hogy a bibliai héberben vajon kit is kell érteni az alatt, hogy JHVH, ki az elohim, ki az ádonáj, stb... és ez csak az ószövetség. Jehovának csak a jehovák mondják.

Akár a teológia felől nézzük, akár csak „szövegileg” tekintünk rá, nincs két JHVH. Ha lenne, akkor sem lenne az igaz állítás, hogy az ÓSZ-ben csupán pusztít és öl vagy hogy az ÚSZ-ben csak jófejkedő és szeret.

(A Jehova egy téves [és kissé direkt rosszindulatú] elnevezés egyébként.)

Ezt is írtam még akkor ehhez:

„Hiába érkezik vissza az "Atyához" a tékozló fiú, hiába bánja meg mindazt a rosszat, amit tett - ez az idősebb fiúnak nem számít. Az számít, hogy ő legyen a jó és a tékozló fiú a rossz.

És sokan mindent megtennének azért, hogy ők legyenek a jók, nehogy a MÁSOK váljanak azzá.”

„Ez a mentalitás valahogy nagyon erőteljesen megjelenik a kereszténységben és épp ezért elképesztő, amiről Jézus beszél a tékozló fiú történetben.

Ugyanis ez a történet nem a tékozló fiúról szól, hanem az idősebb testvérről.”

YouTube video by Innuendo Studios The Alt-Right Playbook: I Hate Mondays

Erre válaszolva írtam ezt:

timecodeoltam egy részt ebből a videóból, ami tökéletes elmagyarázza, hogy még ez a rövid klip is mennyire nem a gyilkosságról vagy a roma társadalomról vagy a problémák megoldásáról szól

hanem arról, hogy mindenki „elnyerje méltó büntetését”

youtu.be/yts2F44RqFw?...

Egyébként visszakerestem, hogy mikor írtam én a Twitteren erről. Egy szélsőjobbos videót raktam ki, ahol arról regélt a megszólaló, hogy mennyire a dél-afrikai Apartheid modellet kéne követni itt Magyarországon is.

Nem gondoltam hozzászólni amúgy ehhez a dologhoz, IT IS ABOVE ME, de azért el kell mondanom, hogy ez is egy annyira fals meglátás, ami valahogy kitörölhetetlen az emberi elmékből.

hogy képzelik

na de mi a bibliagate

YouTube video by Mocapix 🇭🇺 A múltad a jövőd – Hivatalos előzetes

Kiváló előzetes:

www.youtube.com/watch?v=h-HM...

Elképesztő ez a reality koncepció úgy, hogy NINCS olyan Vault a Fallout-univerzumban, ami amúgy ne egy kegyetlen emberkísérlet lett volna.

Ez lemaradt!

From the dropout community on Reddit Explore this post and more from the dropout community

Dropout / Game Changer arcok!

Csináltam egy Game Changer-t az ifjúsági csoportommal, szuper volt, érdekes tanulságokkal. Itt olvashatjátok:

www.reddit.com/r/dropout/s/...

Egyszerre több állítás is igaz lehet.

1) Örülök, hogy egy olyan világban élhetek, amiben van Stranger Things.

2) Örülök, hogy nemsokára egy olyan világra ébredek, amiben nem lesz több Stranger Things.

Hősünk a srác, aki összegyűjti az elmúlt tíz év legjobb magyar tévés pillanatait | 24.hu Ugye mindenkinek megvan az, amikor Bangó Margit kiosztotta Rubint Rékát és Bódi Sylvit?

Hat éve jelent meg a főművem!

24.hu/szorakozas/2...