DailyKaffee 📎 ᓚᘏᗢ

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Wenn ich deren „Analysemethoden“ nutzen würde, könnte ich das sogar „BeWeiSeN“.

Da biste jetzt aber ein paar Monate zu spät.

Ach, nee, das reicht aus.

Das ist dann eher so: Und noch das, und hier noch auf andere Art bewiesen, und das hätte man auch noch anbringen können usw.

ich fürchte nur, damit müsste ich mich erst mal auf dieses Niveau begeben

I wished I were kidding, aber genau so funktioniert deren Confirmation Bias. Ist egal, wie sie den nennt oder wo der wohnt, IST ALLES DERSELBE11!!11…
Und dann widersprechen sie sich erst mal selbst und dann fährt ihnen die Realität zum Schluss in den Karren, weil sie nur Halbwissen haben. Shitshow.

Ja, aber wenn Jule über Männer im Rollstuhl schreibt, sind das alles Self-Inserts, you know? In Deutschland gibt es im Grunde nur einen Mann im
Rollstuhl. Und eine Frau im Rollstuhl, fiktiv oder echt, kann dann halt nur diesen einen treffen.

Und dann: „DER TAUCHT STÄNDIG IM BLOG AUF!11!11“

veröffentlichen kann.

Es ist zwar interessant, aber es geht schon sehr in die Tiefe und interessiert vielleicht nicht jeden, bzw. findet teils auch auf einem nicht so ganz trivialen Niveau statt.

Fändet ihr das cool, updates mit intensiveren Analysen zu erhalten?

Kurze Frage: Ich habe zu einigen „Indizien“ bezüglich Jule Stinkesocke sehr detaillierte Widerlegungen. Ich überlege, diese aus Gründen des Umfangs und der detaillierten Analyse auszulagern und evtl. erst nach und nach zu veröffentlichen - mit dem Vorteil, dass ich den Hauptartikel auch früher

Derselbe* … wir wollen ja korrekt bleiben

Was erwartest du von Leuten, bei denen jeder Mann im Rollstuhl der Gleiche ist?

Es gibt Menschen die schmeißen einfach mit Dreck und hoffen, dass irgendwas kleben bleibt. Dann nennen sie es Recherche.

🍿

Okay, I see the point (unfortunately), but your writing style hurts my brains.

Ein Job für @palaeo3d.com

Ja, ich auch nicht. Mit der habe ich mich weniger beschäftigt. Die ist mir zu viel Luft und Ego mit nichts dahinter und um die geht es auch in meinem Artikel nicht wirklich.

Ein 🤏🏼 Männlein, dem zu Missbrauch wieder nur einfällt „not all men!!11!!“

Sorgfaltspflicht können einige nicht mal schreiben.

Ich umarme heute @vampirepriestess.bsky.social 🩷

@markusrotter. bsky. social
Braucht noch ein bisschen Nachhilfe, zu welchen Themen mann 1fach mal die Füße stillhält.

Heul leise. Der Rest von uns will sich mit ernsthaften Dingen beschäftigen.

Der Account @wissenschaft-org.bsky.social kann weg.

Viel Spaß auf jeden Fall da!

Ja, aber so unfassbar schlecht, dass man jetzt auch versteht, warum die glauben, andere wären tatsächlich so blöd, das genau so schlecht zu machen.

Ich hab „DailyTee“ hundert Mal besser gefaked als das.

alter, mit wie vielen Fake Accounts war die noch unterwegs?

Genauer - Ballindamm

Das ist am Jungfernstieg an der Alster, bei der Europapassage.

Ironischerweise habe ich gerade für den Artikel an einem Fake-Account aus der „Jule-ist-fake“ Bubble beispielhaft zeigen können, wie schlecht manche Fake Accounts sich tatsächlich faken.

Geklautes Profilbild und alles.

Man kann sich diese Heuchelei echt nicht mehr ausdenken. 🤡

Hab gehört @stormageddon.bsky.social will
auch mitmachen

Nur herr damit

Heute gibt es Spitzel… äh… Schnitzel zum Mittag. ☀️