しかし，残すことの意義が教えられていて，残っていることのご利益に気づいていて，残す方法があって，残す方法が教えられているのに，それをしないというのはだな．
もちろん基本的には残ってしまったものから無理矢理に読み取られるだけなのだけども
なぜコンテクストが無視されるか，よりも，なぜコンテクストを読み取るのに役立つかもしれない手掛りが残されないのか，への興味の方が強い $xwh6q
コンテクストの解読はそもそも難しく，やってこなかったのだが，その難しさや必要性がある種のUIを備えるSNSによって気づきやすく露呈した，という説を採用したい $xwh6q
社会に向いていないタイプの人類
SNSに向いていないタイプの人類
参照したという事実を示したいだけなのに，社交が求められるというのが無理．
bsky.app/profile/oanu...
結局それって参考資料の明示や保存がめんどくさい，という話になるのではないかと思うわけ．(特にSNSにおいては) 操作がめんどくさいというよりは，参照や引用をすることによる余計なコミュニケーションの発生が．
書いた人が書いていた瞬間に見ていたものを後から辿ることは途方もなく難しいのだが，それはこのUIに起因するのか，そもそも難しいのか $xwh6q
それはtwitter的なUIによって強化はされるけど，そういうUIには限られない場面を見すぎているので，ある種のSNSがコンテクストの読みとりに向いていないというよりは，そもそも人類がコンテクストを読みとることに向いていない，という説を採用したい
全ての投稿が「今」のものとして解釈され，読んでいる時点のバイブス，つまりは読み手が読んでいるその瞬間のノリと勢いで解釈される，というのはわかる．アナクロな解釈とでもいうか何というか． $xwh6q
「その場のノリと勢い」みたいなものだとは思っている
「バイブス」という言葉のお気持ちが未だによくわからない
未来の自分へ：部分的に下に凸な関数を足し合わせた関数は，部分的には下に凸かもしれない
来年度にご期待ください
マジメにモデルを作ったらだいぶ面白そうな気がしてきた #いつかやろうはばかやろう
定常性なんもわからん
何もシェイプに拘る必要はなくて便利な量が発明されるならそれでよいのですけど
拡大縮小でも回転でもない「謎の画素値変換」に対する保存量の混入をどう考えるかという問題は残る
座標だけでなくて画素値も使えたらもっと楽しそうだよね，という話もあるにはある
明示的にランドマークを根拠に照合するか，そこはブラックボックスに入れっぱなしにしておくか，とか．
(それによってどれだけ計算が楽になるかはとても大事だと思います)
雰囲気としては，Lagrange表現かEuler表現かという違いかと思う
メモ
よくよく考えて，実用上はバリオグラムモデルをあれやこれやしてごまかせているかもしれない #予断
いきなりロシアが三陸でウケる
