Ce n'est pas mon propos, mais un projet de loi pour l'abroger à été déposé et à défrayer la chronique il y a peu de temps 😉
Ben comment tu veux travailler et construire solide sans l'outil.🤷♂️
pour la plus grande joie des avocats des mis en cause.(les fameux vices de procédure)
Mais on vit où là ?
T'as déjà vu un maçon qui arrive sur un chantier sans truelle parce que son patron veut pas lui changer celle qui va pas.
Le parallèle vous me direz?
Cela fait 166 jours que la réforme de la garde à vue est en place, malheureusement LRPPN (logiciel de rédaction des procédures de la police nationale) n'est toujours pas à jour.
On souhaite de joyeuses fêtes à tous les enquêteurs de France qui bidouillent comme ils peuvent
Détrompez vous, les centaines de portes que j'ai pété n'avaient pas de couleurs.
La déperdition des traces et indices non plus d'ailleurs.😉
Exactement
🤷♂️
Pierre Jacquel, supprimer votre compte X ne suffira pas.
Il eut fallu attendre l'abrogation de l'apologie du terrorisme (voulue par vos pairs) pour écrire votre vomissure d'hier.
Un conseil, ne vous couchez pas trop tard, le réveil à 06h00 ça pique.
,comme unique réponse au marasme politique ambiant.
Retire ta main Jean Luc tu fais mal à la dame et à la France.
Lucie Castets avoue désormais qu'elle n'a jamais crû être nommée à Matignon et que c'était un rôle qu'on lui avait demandé de jouer. on va pourtant ns ressortir/resservir le "jean marc" (référence à Jeff Panacloc ou tatayet pour les plus anciens) de Mélenchon,à l'origine au PS la dame c'est dire
Le summum de l'abject et du sordide.
Le poignon (ou pognon) Ils en sont avides.
🤮
www.tf1info.fr/justice-fait...
Moi qui lis pas bien l'anglais j'ai juste compris qu'il fallait boire du Porto ou un truc comme ça
🤣🤣
Et puis la fin d'activité est récente aussi.
C'est ça
C'est à vie
j'attends de vous connaître un peu plus.
Moralité:même à la retraite un flic ça reste méfiant.
Bonne semaine à tous.
Bonjour
Vous commencez à être qquns à me suivre.
En règle général je vais sur le profil et je follow en retour en fonction du contenu, de la description, pp etc...
Mais pour l'instant la plupart n'ont encore rien posté.
Désolé donc si je ne refollow pas,dans l'immédiat, chaque abonné,
Ça va pouvoir se lacher grave en toute impunité.
Mais tout va bien 🤦🏻♂️
www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/texte...
www.legifrance.gouv.fr/jorf/article...
L'abrogation pur et simple de cette article
ne rétablit pas le droit commun de la loi du 29 juillet 1881, puisque l’alinéa 6 de l’article 24, abrogé en 2014, n’est pas réintroduit dans la proposition de LFI ce qui entraine donc la suppression de fait du délit d'apologie du terrorisme.
L'apologie du terrorisme n'existe plus dans la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse (applicable à TOUS les citoyens) depuis 2014 et a été remplacé par l'Art 421-2-5 CP que LFI veut abroger purement et simplement.
il est inconcevable de laisser ce délit hors le champ de la loi.
J'entends bien ce que tu dis.
Mais donner un blanc seing aux vomisseurs en tous genres en abrogeant cette loi purement et simplement c'est non pour moi.
Pour rappel l'apologie du terrorisme dans la loi de 1881 a été retiré en 2014 des délits de presse et
Désolé je n'avais pas vu votre post sur la suppression de l'alinéa 6.
et intégration de l'apologie dans la loi de 81.🤷♂️
Quand on voit les motifs des délits de presse prévus par la loi de81 on est exclusivt sur de l'injure, de l'outrage, de la diffamation et qq provocations à raison de l'orient° sexuelle etc.
Ok pour abroger l'article en question mais alors réévaluation des crimes et délits de presse
628 exactt (dont Panot et consorts hein 😉).
Il m'intéresserait d'avoir le taux de condamnations pour juger si ces procédures sont vraiment abusives.
Merci.
Après lecture c'est bien une abrogation pure et simple qui est demandée au profit des journalistes, politiques, représentants syndicaux et dc par extension open bar pour tt le monde.
Cela fait suite à l'augmentation des procédures après le 7 octobre.
Je vais essayer de lire la proposition dans son ensemble.
Si vous l'avez je suis preneur.
Mais cette loi de 1881 sur la liberté de la presse est toujours en cours et appliquée.Grâce à cette loi, la presse dispose du régime le plus libéral que la France ait jamais connu.
La demande d'abrogation ne cherche pas à protéger les journalites si?
Elle profitera à tout le monde non?
Bon week-end Kristell
supprimons aussi l'incitation au suicide, on dit bien ce qu'on veut du coup.
"des cas qui ne devaient pas l'être" mais c'est justement le boulot de la Justice de trancher.
Qqsoient les infractions jugées toutes n'entrent pas en voie de condamnation.
Faute de loi où place ton le curseur ?
Sous couvert de la liberté d'expression
