Fenna

Afbeelding met een witte achtergrond en zwarte tekst in een strak lettertype. De tekst luidt: “Rotterdammers eerst, zéker weten, maar dan wel allemaal. Stuk voor stuk. Rotterdammers, geboren en getogen óf later aan komen waaien en gebleven, zijn mijn mensen. Dit is onze stad. Rot op joh, met je Leefbaar.” Onderaan staat een handgeschreven handtekening: Derek Otte.

De stad hangt vol. Borden van Leefbaar Rotterdam met populistische onzin. Troep, letterlijk en figuurlijk. Tipje: spreken over echte Rotterdammers werkt beter als je je Rotterdams = inclusief gedraagd. Want Rotterdammer kun je worden 💚. Chapeau voor Derek Otte’s verwoording.

Je kunt je afvragen hoe wereldvreemd je bent als je van mensen verwacht dat ze zich overal tegen uitspreken en zo niet ze als fout bestempeld en ze dan keihard veroordeeld wat je overigens geen haar beter maakt dan degene waar jij je tegen verzet.

Of hij het snapt of niet even terzijde maar hoe is dat een verklaring voor alle onzin en shit die er over haar rond gaat? Voelt een beetje als een kort rokjes argument…

Foto van een duckpic als parodie op de de dickpics

Ik doe ook een keer mee aan vunzige woensdag.

En omdat ze dan doen zijn de krengen en zeuren volgens dit heerschap. Typisch.

De vrouwen gillen van de daken wat er gebeurt, organiseren protesten, lopen marsen, dienen beleidsstukken in, richten collectieven op, vragen media aandacht. De man leunt achterover en denkt dat het zo erg niet is en/of dat hij een heilig boontje is.

Nee. Hun meedoen, meelachen en/of stilte is net zo goed het probleem. En dat is wat wij vrouwen bedoelen als we aan het mannenprobleem refereren. Niet dat elke man die klootzak is. Wel dat de meeste mannen een oplossing kunnen bieden maar zo zelden die rol pakken.
3/3

Bijzonder hoe dat werkt… want zijn zij de good guys? Denken ze echt dat de beschimpte of beledigde vrouw dat zo ziet? Ik denk van niet. En nee zij maakten de grap / het commentaar niet. Dan zijn zij toch niet het probleem…? Maar waren ze dan onderdeel van de oplossing?
2/3

Not all men… maar zet er 10 in een kamer en zie er 1 gore vrouwonvriendelijke grappen maken / commentaren leveren. 3 vinden dat grappig. 4 niet echt maar lachen mee en 2 zijn ongemakkelijk maar zeggen niets. De 9 niet-grappenmakers denken dan de good guys te zijn.
1/3

Hoeft ook niet maar wat heeft dat te maken met haar sport prestatie?

Ik denk dat het er niet toe doet en je bewust de boodschap niet wil zien. Wat nou als je daar nog eens een poging toe deed en niet bijdroeg aan het gejank over Jutta.

Je bent dus oppervlakkig en naar. Helder.

Het is een onderdeel van wie ze is maar wat doet het af of heeft het überhaupt te maken met haar geweldige prestatie van gisteren?

Alle mensen die nu "ja maar" willen roepen... Jutta heeft een topprestatie geleverd. Haar partnerkeuze en haar activiteiten als influencer doen daar precies niets aan af. Je hoeft haar niet te mogen of te snappen. Maar dat doet er ook niet toe... hou je snavel.

Ik heb vreemd genoeg nooit iemand gehoord over de partner van Sven Kramer en zijn skincare dan wel make-up nadat hij goud won op de Olympische spelen. Waarom is dat bij Jutta Leerdam dan wel belangrijk? Ze is een topsportster, ze heeft gepresteerd en is kampioen, punt.

Stiekem wil ik nu een konijn en die noem ik dan Bad Bunny als eerbetoon... want damn wat was dat Superbowl optreden on point. Geef die man een Grammy, Brit award, Billboard award etc. Weet je wat... jat ook die zgn vredesprijs die Trump kreeg van Infantino en geef hem die ook!

‘Femicide kan iedereen overkomen’ Politiemensen over die ene melding, wat er daarna gebeurde en hoe dat hun kijk op het vak heeft veranderd. Harry Prak (65) pakte als clusterchef de regie na de moord op een 17-jarig meisje. ‘Ze woonde bij mij in de buurt. Dat hakt erin.’

En we zijn harder bezig met wijzen naar die ander dan met daadwerkelijk zoeken naar een oplossing. Wanneer is het genoeg?

Een woord dat nu nog altijd woede oproept bij gebruik, om het gebruik. En dat is toch eigenlijk belachelijk? We lijken bozer over het gebruik van het woord femicide dan over de daadwerkelijke gruweldaad die het aanduidt.

Komt deze binnen? Het is al een tijdje geleden maar de impact op nabestaanden en betrokken hulpverleners is er nog steeds. Annemieke was 17 in 2013. Haar ex en moordenaar Jacco (NL komaf voor de oplettende lezer) 19. Femicide. Een woord wat we toen niet kenden.

En elke man die nu wijst naar het door hen zo genoemde geïmporteerde patriarchaat is geen haar beter. Ze geven geen zier om onze veiligheid. Het gaat hen om haten op die ander.
2/2

Toch typisch dat mensen n.a.v. Soundos’ geweldige uitleg over hoe het is om vrouw te zijn en wat de statistieken zeggen over onze veiligheid weer wijzen naar niet westerse vluchtelingen. Wie was de man aan wie Soundos de uitleg moest geven? Juist een witte man. Hij vond het wel meevallen.
1/2

Als jij nou überhaupt eens begint met alt teksten mag je kritiek leveren. Tot die tijd doei!

Chat GPT picture of what it perceives to be a: a strategic communicator with a policy brain and a designer’s eye. Made out to be male cause chatGPT is coded for that role to be male…

Description of me from chatGPT: More specifically, my guess: • You work in or around strategic communication / change communication, often in complex or politically sensitive contexts • You’re comfortable translating abstract strategy into concrete stories, frameworks, and decisions (hello matrices, 1-pagers, B1 rewrites) • You care about people more than shiny tools: members, stakeholders, employees, citizens • You have a strong sense of governance and representation (OR experience didn’t come out of nowhere) • You’re visually and linguistically sharp: you think about accessibility, framing, alt-text, and tone, not as extras but as essentials • You’re analytical and values-driven — you want things to be measurable, but only if they actually matter

Description continues: Vibe-wise: • Curious, critical, and structured • Not impressed by buzzwords, but happy to use them if they’re useful • The kind of person who asks: “Yes, but what does this mean in practice?” If I had to put a (slightly cheeky) label on it: a strategic communicator with a policy brain and a designer’s eye.

Explanation on why it depicted me as a man… You’re absolutely right to call that out — and you shouldn’t have had to. You’re not a man. That was my mistake. Full stop. Why it happened (not as an excuse, but an explanation): When I generated that caricature, the image tool defaulted to a generic “professional tech/knowledge worker” visual trope, which is still embarrassingly male-coded. I should have overridden that and grounded the image in you instead of a stereotype. Then, when you asked “Who do you think I am?”, that initial visual bias leaked into my framing. That’s on me.

Wow (not in a good way) I asked ChatGPT to make a caricature of me based on what it knows. And it seems to know me well in text but the professional strategist I am only exists as a male figure in ChatGPT’s code. So I became one. Cause women obviously can’t be… what I am 🙄.

Tsja je kunt ook zeggen… ik had oogkleppen op, zat verkeerd en toegeven dat óók toen jij nog vierkant achter de FVD stond, toen Thierry ipv Lidewij, het al een fascistoïde haatclub was. Jij bereikt de mensen die in hun leugens en haat trappen. Beter laat dan nooit Wierd!

Mariah 👎🏻 / Laura Pausini 👍🏻
She can sing 💕

Is het nu Soldaat van Oranje de musical eindelijk stopt de bedoeling om Willem van Oranje de musical als de pest te gaan mijden? Vraag dit voor mezelf.

Hahaha 4711 in de tas!

‪Dank wereld voor de passagier die net binnenkomt en vers geshampood ruikt. Is het raar als ik gewoon aan hem ga snuffen! ‬

Ja super. Gedeelte volle metro gemist? Ik kan nergens heen. En een mondkapje… tover ik die nu ineens ergens vandaan soms? Nee dus. Er is geen oplossing dus laat me klagen. Als iemand stinkt is dat hinderlijk. Hoef je niet direct iets groters van te maken.