"Ethische passie die Reagan (zelf) omschrijft als 'haat, zuiver op de graat'."
www.volkskrant.nl/boeken/was-d...

Is dat de oorsprong?

Belangrijke omstandigheid was natuurlijk dat destijds het Huis niet in Republikeinse handen was en minder ideologisch uitgesorteerd (zie onderstaande grafieken).

Dit is een beetje onvriendelijk van u (Reagan was vooral een acteur - wat podcast zegt), maar de vraag mag wel gesteld worden of de radicalisering van de Republikeinen niet toen begon.

Dat doet deze biograaf ook.
www.theguardian.com/us-news/2024...
newrepublic.com/article/1909...

Je kunt prima nadenken over handtekeningeisen (bevolking is flink gegroeid tov 1950) en organisatorische eisen.

Financiële eisen en kiesdrempels zijn dan weer een veel minder goed idee.

Plus meer ondersteuning voor de fracties/uitbreiding kamerzetels.

Jack van Gelder is een racist, fascist, en een full blown nazi. En iedereen die nog bij dat vrolijk extreem rechtse tuig van SBS aanschuift is onderdeel van de verdere normalisering van de heersende genocidale mentaliteit en rappere neergang richting massadeportaties en eigen richting van nazi's.

Dit is helemaal het Republikeinse playbook.

De bedoeling is waarschijnlijk dat ze in het kabinet komt.

Zo gaat het wel vaker.

Bewindslieden die niet op de lijst stonden vinden sommigen ook bezwaarlijk en eigenlijk is dat niet verenigbaar met waarvoor D66 is opgericht (nl. een transparantere en democratische macht)

How much is because of population growth and especially a younger population, working age population? (USA especially in mind)

De VS wilde trouwens zelf helemaal niet dat de EU zou militariseren. Lange tijd vonden ze het wel best.

Wordt vaak helemaal vergeten.

Net zoals Trump en Heritage Foundation nu de EU wil splijten.

Er waren heel goede redenen om in de jaren 90 en 00 af te bouwen. Rusland takelde zelf ook af. Na 2008 ander verhaal, inval Georgië

Ik zou eerder zeggen dat Oekraïne nooit kernwapens had moeten inleveren, want de afgegeven veiligheidsgaranties door de erkende VN machten zijn waardeloos gebleken.

Nu ja, dat is veel geld (5%) en kun je heel goed anders gebruiken (zelfs lagere belastingen). Voor mij is het niet 'het zal wel'.

Sws moet Europa idealiter niet meer gaan kopen bij de Amerikanen. Dat wil Trump.

Je ziet nu heel veel 'geld zoekt project' en verspilling. VVD en BBB blij.

Ja, en dat ziet de PvdD leiding ook.

Wél moet je altijd de ruimte open laten voor ontspanning en wapenbeheersing.

(Grond)wetvereisten zoals 2% van BBP aan defensie bemoeilijkt dit.

Ja, en lidmaatschap vereiste versterkt de democratische besluitvorming in plaats van vluchtig en impulsief voluntarisme.

Voor zoveel mogelijk linkse restzetels moet men op GL-PvdA stemmen.

Des te meer versplintering op links, hoe meer restzetels naar rechts gaan.

Zelfde 'fout' als Amerika. Both siderism.

Links is een beetje linkser geworden. Sommige plannen zijn goed, anderen wat minder (bijv. prijslimieten opleggen aan supermarkten)

Rechts is van de aarde afgehold.

Vervolgens komt dan een legertje VVDers bij WNL (Keller, De Bruyne) klagen.

Ja doei.

Je moet nu al een best behoorlijke borgsom deponeren, van over de tienduizend euro.

Wat dat betreft is er een census voor het passief kiesrecht.

Ik zou langs deze route eens goed gaan kijken iig, en ook de ledenvereiste, organisatorische eisen.

Begrijp me niet verkeerd: ik sta heel sceptisch tegenover de gang naar de rechter moeilijker maken door stemloze belangen, onder het mom van 'draagvlak laten zien'.

Een politieke partij is een ander verhaal. Laat maar met honderdduizend handtekeningen je meerwaarde zien.

Kiesdrempels lossen heel weinig op (teveel om in een tweetje te passen).

Beter is het om de handtekeningvereiste te evalueren.

Bevolking is flink gegroeid tov 1950 dus je kunt prima het aantal handtekeningen ophogen en naar bijv. 100'-200000 tillen.

Dat laat dan draagvlak en meerwaarde zien.

Ik vraag het me af. Ik denk dat hier maximaal één zetel in zit.

Meer geld voor defensie is onder links-progressief een enorm populair standpunt (of dat nu 5% moet zijn en hoe snel is iets anders), en ook het Europees denken daarin.

Het kan kiezers naar GL-PvdA jagen = meer restzetels voor links.

Een kiesdrempel lost weinig of niks op.

Beter is het om de handtekeningvereiste (of iets anders) aan te scherpen - en zo een PVV constructie met formeel twee leden had nooit goedgekeurd mogen worden.

Haal maar 100000-200000 handtekeningen op.

Geld moet/mag geen factor zijn.

Kans is groot dat dit nul of maar één zetel gaat halen. Dat het eerder een concurrent is voor SP dan PvdD.

Meer geld voor defensie is aan de links-progressieve zijde enorm populair. Of dat dan 5% etc. moet zijn is iets anders (Koude Oorlog was 3%).

Ouwehand maakt de enige juiste inschatting.

Dat is JA21 al. PVV is het euroshopper merk.

Ik vrees voor een totale witwassing van BBB en JA21. En dat CDA daarbij aan sluit.

Dan wordt met weinig lawaai alsnog een democratie slopende agenda uitgevoerd (eigenlijk is dit al sinds 9/11 bezig door rechts).

Het 'serieuze' De Groene etaleert meestal te weinig praktisch nut. Is te min en van koude grond voor ze.

EW blijft het grootste opinieblad van Nederland, net als Telegraaf de grootste krant. Op TV is rechts nu ook dominant.

Verandering is onnodig als het vooral om macht en onderwerping draait.

In the evening I will put this on ignore.

Too bad that various influential journalists and influencers take it serious.

Too bad as well that people take Jonathan Wilson serious. The only countries he explicitly links to drugs in his work are Holland and USSR.

Knows his public and what sells, what will cause problems.

That's power.

Team of the Decade 1970-1980 Manager: Rinus Michels Bench: Maier, Jennings, Hellström; Facchetti, Junior, Cabrini; Hulshoff, Schwarzenbeck, Scirea, Passarella, Luis Pereira, Trésor; Suurbier, C. Alberto, Gentile; Clodoaldo, So…

ChatGPT supports my verdict entirely.

Only three or four players are judged as outright "overrated" by you: Neeskens, Rijkaard, Maier (albeit "slightly") and Cristiano Ronaldo, but only compared to Messi

When players are called violent or tough, over half are Dutch. For example the hitjob on Krol.

Zullen de buurlanden leuk vinden (quod non).

Heb je toch weer Europa voor nodig, waar altijd zo moeilijk over wordt gedaan.

And now I really stop!

Klinsmann close to Van Basten... yeah right.

Modern day eyes and (social) media, that nowadays make it a challenge to even become nominated for BdO, are applied to the past with as a result a large part of the shine is removed.

FIFA corruption and manipulation finishes it off.

As for 1985-95: we received 5 world player of the year awards in this period. 4 Ballon d'Ors.

Yet your player of the decade is between Baresi & Matthaus. Klinsmann ≈ MvB

General pattern:

-Portugal twice as many points.

-Best players other football nations are rated superior per position.