Tem que usar essa tomada agora.
Parece que no caso dessa pesquisadora, a pior fala é sempre a próxima.
Brasília, sua linda!
Saiu na Folha @folha.com
Se ela tivesse essa capacidade crítica, nem precisaria do chatgpt. Bastaria ela mesma escrever a justificativa ao revisor.
Eu fico imaginando a situação de um estudante de doutorado ou de mestrado sendo orientado por um papagaio que repete aquilo que um chatgpt da vida diz.
Essa frase, particularmente, me derrubou:
"Aí ele me deu vários conselhos".
Havia ali todos os elementos da picaretagem. Se funcionar, mesmo depois de tantos absurdos, é por pura sorte.
Eita! Ainda indiquei o monitor pra vc! Me desculpe! Não imaginei que esse seria um problema pra vc...
Eu peguei a mania de dormir com a TV ligada por causa disso. O cérebro parece que não desliga.
Sismologia. Eles conseguiram o que ninguém mais conseguiu: prever terremotos.
As conclusões eram tão sensacionais que mudariam tudo o que se sabe sobre o assunto. Um resultado tão sensacional não deveria estar num boletim qualquer. Publicar na Science ou na Nature era obrigatório frente a resultados tão magníficos.
Peguei um artigo pra revisar em que os autores jogaram dados no triturador. Preocuparam-se demais com o algoritmo e negligenciaram toda a ciência por trás da obtenção dos dados. Tinham uma ignorância tão profunda que acreditaram que o trabalho era sensacional.
Franco Matticchio
