Juristisches Ausputzkommando's Avatar

Juristisches Ausputzkommando

@saefken.bsky.social

Hannover, Germany Was mit Paragrafen und Paracetamol

3,439 Followers  |  1,110 Following  |  6,678 Posts  |  Joined: 21.08.2023  |  1.92

Latest posts by saefken.bsky.social on Bluesky

Natürlich nicht. Das ist nur ein Schlagwort für die dümmsten Wähler.

10.11.2025 11:20 — 👍 2    🔁 0    💬 0    📌 0

Ich schon. Wenn die AfD jemals an die Macht kommen sollte, wird sie weitaus gefährlicher sein als die Taliban.

10.11.2025 11:19 — 👍 3    🔁 1    💬 0    📌 0

Und was führt Drygala wieder ein? Den Nationalsozialismus?

09.11.2025 10:55 — 👍 5    🔁 0    💬 1    📌 0

Und wieder einer aus dem kaputtesten deutschen Bundesland.

09.11.2025 10:54 — 👍 5    🔁 0    💬 1    📌 0

Nach der jüngsten Rechtsprechung des EuGH dazu kann man über den Anonymisierungsbegriff trefflich streiten. Allerdings dürfte die Fehlannahme oben darin bestehen, dass man davon ausgeht, dass die Namen der Betroffenen veröffentlicht werden. Und das ist in Deutschland nicht der Fall.

09.11.2025 08:08 — 👍 4    🔁 0    💬 1    📌 0

Ein starker Mann weiß, was er zu tun hat.

Weil seine kluge Frau ihm sagt, was das ist.

08.11.2025 21:52 — 👍 25    🔁 0    💬 1    📌 0

Weil Steuerrecht?

08.11.2025 21:51 — 👍 4    🔁 0    💬 1    📌 0

Die Urteile werden nur anonymisiert veröffentlicht.

08.11.2025 21:31 — 👍 2    🔁 0    💬 1    📌 0

Alle Menschen auf dieser Welt sind eng miteinander verwandt. Wann begreifen wir das endlich?

08.11.2025 21:30 — 👍 68    🔁 9    💬 5    📌 0

Da mich die Dame geblockt hat: Was habe ich verpasst?

08.11.2025 21:17 — 👍 1    🔁 0    💬 1    📌 0

Ich habe zuerst gelesen "Meine Tochter hat gerade geraucht." Hätte also schlimmer kommen können. Trotzdem ganz viele Herzis! 🫂

08.11.2025 21:13 — 👍 3    🔁 0    💬 0    📌 0

Was wollen die eigentlich in der EU? Raus mit denen, die die Werte von Demokratie und Rechtsstaat nicht teilen!

08.11.2025 20:54 — 👍 2    🔁 0    💬 0    📌 0

Es wäre schön, wenn in Moskau beizeiten mal das Licht ausgehen würde. Kreml und Umgebung genügt schon.

08.11.2025 19:57 — 👍 6    🔁 0    💬 0    📌 0

Mir ist das zu unreflektiert. Es gibt keinen Grund, den Feinden des demokratischen Rechtsstaats Zugang zu den rechtsberatenden Berufen zu gewähren. Das ist allerdings ein Nebenkriegsschauplatz. Entscheidend wird sein, ob wir es schaffen, die AfD zu verbieten - oder als Staat erneut zu scheitern.

08.11.2025 19:55 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Verfassungsfeinde sollten weder Richter noch Staatsanwälte noch Rechtsanwälte sein dürfen. Das ist schlicht eine Konsequenz aus der berechtigten Forderung, dass sich Auschwitz nicht wiederholen darf. Wir wissen doch aus historischer Erfahrung, wozu diese Leute fähig sind.

08.11.2025 16:02 — 👍 9    🔁 0    💬 1    📌 0

Im klinischen Bereich gibt es zwischen Kassen und Krankenhäusern strukturierte Falldialoge. Etwas ähnliches ist wohl auch mit Niedergelassenen möglich. Dabei geht es aber eigentlich um die Kostenfrage, nicht um die Behandlungssteuerung.

08.11.2025 11:20 — 👍 2    🔁 0    💬 2    📌 0

Das geht nur mit einer expliziten Rechtsgrundlage, hat aber enormes Stigmatisierungspotential. Deshalb lässt die Politik die Finger davon. Damit gewinnt man keine Wählerstimmen.

08.11.2025 11:13 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Überzeugungsarbeit leisten, Verbände mobilisieren und gute Kontakte zu Abgeordneten und den zuständigen Ministerien pflegen (Gesundheit und Justiz). Und einen langen Atem haben. Das kann 20 Jahre dauern.

08.11.2025 11:11 — 👍 5    🔁 0    💬 0    📌 0

Andere Ärzte dürfen ohne Rechtsgrundlage keine Daten herausgeben - auch nicht an Nachbehandler. Die Versicherungen haben wegen des Sozialdatenschutzes ein Parallelproblem. Das wäre ein Thema für den Gesetzgeber, hier eine klare Rechtsgrundlage zu schaffen.

08.11.2025 11:06 — 👍 8    🔁 0    💬 2    📌 0

Die Datenschutzgrundverordnung ist hier überhaupt nicht der Sitz der Materie. Denn über die würde man mittels Art. 9 Abs. 2 lit. h DSGVO (medizinische Diagnostik) problemlos hinwegkommen. Was hier hindert, ist die strafrechtlich abgesicherte Schweigepflicht, also § 203 StGB.

08.11.2025 11:00 — 👍 14    🔁 1    💬 2    📌 0

Die Kfz-Steuer ist noch das geringste.

08.11.2025 00:13 — 👍 2    🔁 0    💬 0    📌 0

@spd.de Zur Erinnerung: Im Sommer 2024 wollte ein gewisser T. Chrupalla öffentlich Sozialdemokrat_innen die Guilotine angedeihen lassen. Und da lehnen es die Genoss_innen in Sachsen doch tatsächlich ab, das BVerG die AFD auf Verfassungstreue überprüfen zu lassen?! Geht Euch nichts an?!

07.11.2025 19:47 — 👍 160    🔁 50    💬 6    📌 2

Und wo muss man hin?

07.11.2025 19:09 — 👍 1    🔁 0    💬 1    📌 0

Die macht Freude, gell? 😁

07.11.2025 19:07 — 👍 6    🔁 0    💬 0    📌 0

Kann man so machen, aber bitte ohne noch höhere Belastungen von Gering und Durchschnittsverdienern. Denen fehlt jetzt schon an allen Ecken und Enden Geld.

07.11.2025 19:02 — 👍 2    🔁 0    💬 2    📌 0

Das Posting über mir. Wortwörtlich.

07.11.2025 18:27 — 👍 2    🔁 0    💬 1    📌 0

Die Autofahrer sind auf Bluesky zwar das Hassobjekt Nummer 1, durch Steuern und Abgaben aber schon erheblich belastet. Der CO2-Preis beginnt gerade erst zu wirken. Ich glaube nicht, dass höhere Abgaben mehr Akzeptanz für den ÖPNV bewirken. Zumal der jetzt schon überfüllt ist - oder nicht vorhanden.

07.11.2025 18:19 — 👍 2    🔁 0    💬 3    📌 0

Das bestätigt mal wieder meine Vorurteile gegen Landesverfassungsgerichte.

Ich verstehe nicht, wie sich der Sächs. VerfGH das vorstellt, rechtsextreme Verfassungsfeinde unter Auflagen im Vorbereitungsdienst einzusetzen.

07.11.2025 17:40 — 👍 70    🔁 11    💬 1    📌 1

Sounds like an average European country...

07.11.2025 18:09 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

What a dysfunctional nightmare the US have become.

07.11.2025 18:08 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

@saefken is following 19 prominent accounts