det finns många fördelar med att få barn men en lite underskattad är att man missar svenska sportfiaskon som tidigare drivit en till vansinne
när jag hade tid såg jag om den en gång om året!! man upptäcker så klart en massa nytt varje gång. bubblare dock: första säsongen av the wire, sista säsongen av the sopranos. tycker jag!
jag har fortf inte fått en vettig förklaring till varför kroppen utsöndrar värme så jag skulle inte ha så höga förhoppningar att få svar på det där. börjar misstänka att vetenskapen bara låter vissa saker vara
ja intressant! vad gäller spaningen tror jag en drivande faktor kan vara sökandet efter det opolitiska, att det som (fortf och framöver) uppfattas som opolitiskt kommer vara en oas när så mycket annat, som tidigare varit opolitiskt, inte är det. mkt av sport kan fortf gå åt endera håll tror jag
hmm vet inte men sen pandemin är väl publikrekorden slagna lite överallt? det finns falnande intresse naturligtvis (bandyn t ex, baseball i usa) men fotboll och hockey slår ju rekord här och utomlands. en trend som pågått ett tag som jag inte sett förklarats så väl. ai kom ju senare
min uppfattning som jobbar på public service är att vi gör precis det du efterfrågar, i stort sett dagligen. men jag tror också att det finns en diskrepans mellan vad folk tror sig vilja ha och vad de faktiskt väljer när de klickar på telefonen
det här snöfallet är ingenting jämfört med snökaoset 98 så ni vet
Jag tycker typ 2023
En inte tidigare omskriven kvinna eller man och möjligen soldat under första världskriget. Jag hade inte klarat en vecka
Det som var så fantastisk med artikeln tycker jag var den helt obarmhärtiga motattacken från restaurangens ägare
Jag har tänkt på att när jag var barn så talades det om Elvis ungefääääär som Beatles. Men idag känns han irrelevant medan Beatles är oundvikliga. Det kan ju inte fortsätta för alltid
Att Gävle kommun inte ser det roliga och gör allt för att motarbeta det är en helt livsviktig del av kittlingen, tror jag. Tror inte intresset skulle överleva ens ett par år om brännandet var sanktionerat.
Mer kompakt, lite sämre, tror jag.
Zu ache, zu staub! Särskilt om man som jag upptäckte låten via Babylon Berlin. Trumsolot liksom tar ner låten och skjuter iväg den igen med en helt annan intensitet än innan. Tycker jag!
Det benämns som rasism av programledaren i inslaget.
och i stort sett alla redaktioner har en arbetsledare med snarlikt ansvar, kan jag tillägga.
det är en delegation från ansvarig utgivare, motsvarande redaktör på tidningar och tv. men allt snårigt bestäms av AU, det mesta är inte så snårigt bara. de flesta publicistiska beslut är av sorten ”debatt eller utfrågning”, ”hur ska detta bemötas” (vanligt i livesändningar) osv.
typ! vi arbetsleder programledare/researchers/sändningskoordinator/tekniker och är publicistiskt ansvariga. och därmed så klart vi som ska ta ansvar när något blir fel.
på vilken plats kom maria larssons eviga ögonblick?? som vi skickade till oscarsjuryn det året
Du skrev att hon fick tala om sin syn på skogens klimatnytta helt oemotsagt. Vi bemötte det inte en, utan två gånger, med tydlig källhänvisning (www.lu.se/artikel/den-...). Det är fritt att tycka att vi ska pressa partiledarna mer naturligtvis, men oemotsagt är rimligen fel i sak.
Vad menar du med oemotsagt? I just frågan om skogen och klimateffekt hänvisade vi utförligt, och två gånger, till forskning som motsäger hennes bild av skogens klimatnytta.
prognoserna verkar absolut ha varit optimistiska i början av inflationen fram tills definitiv lågkonjunktur, men sedan dess har det väl snarare varit förändrade omständigheter? jmfrt med inflationen kommer ej följas av lågkonjunktur som var helt fel
den där n+1-essän om Netflix har verkligen feltolkats? delen om primary screen har väl inte bekräftats av någon mer än att det KÄNNS sant. men delen om hur de byggde sin affärsmodell är magiskt bra skrivet
tycker det var bra i år!! både tesla-skämtet och nymo/svt-bytet kändes nyskapande
följ mig för fler insidertips
svt skulle aldrig låta kaj vinna
programmen jag jobbar med är helt beroende av åsiktsjournalistik. vi kan ej existera som vi gör idag utan ledar- och kultursidor. men balans, som vi ska ha, kanske bättre för att bygga brett förtroende, medan en linje bygger förtroende i snävare målgrupper. vilket ekonomiskt kan vara än viktigare
och tror att journalister överskattar hur många som vet precis hur vattentäta skott det är mellan ledarredaktioner och nyhetsredaktioner. en mindre insatt kanske har mer förtroende för en politisk analys i en tidning, men inte än en annan, beroende på ledarsidan, som har noll med saken att göra
tror delvis ja, att åsiktsjournalistik ger relevans och relation till läsarna som är helt avgörande för trovärdighet. men tror heller inte public services särställning i förtroendefrågan går att separera från att vi aldrig tar ställning, det hör ihop
beställ en översättning åt oss norrifrån? förstår att den verkar handla om internet
