Gustav Franzén

och i stort sett alla redaktioner har en arbetsledare med snarlikt ansvar, kan jag tillägga.

det är en delegation från ansvarig utgivare, motsvarande redaktör på tidningar och tv. men allt snårigt bestäms av AU, det mesta är inte så snårigt bara. de flesta publicistiska beslut är av sorten ”debatt eller utfrågning”, ”hur ska detta bemötas” (vanligt i livesändningar) osv.

typ! vi arbetsleder programledare/researchers/sändningskoordinator/tekniker och är publicistiskt ansvariga. och därmed så klart vi som ska ta ansvar när något blir fel.

på vilken plats kom maria larssons eviga ögonblick?? som vi skickade till oscarsjuryn det året

Du skrev att hon fick tala om sin syn på skogens klimatnytta helt oemotsagt. Vi bemötte det inte en, utan två gånger, med tydlig källhänvisning (www.lu.se/artikel/den-...). Det är fritt att tycka att vi ska pressa partiledarna mer naturligtvis, men oemotsagt är rimligen fel i sak.

Vad menar du med oemotsagt? I just frågan om skogen och klimateffekt hänvisade vi utförligt, och två gånger, till forskning som motsäger hennes bild av skogens klimatnytta.

prognoserna verkar absolut ha varit optimistiska i början av inflationen fram tills definitiv lågkonjunktur, men sedan dess har det väl snarare varit förändrade omständigheter? jmfrt med inflationen kommer ej följas av lågkonjunktur som var helt fel

den där n+1-essän om Netflix har verkligen feltolkats? delen om primary screen har väl inte bekräftats av någon mer än att det KÄNNS sant. men delen om hur de byggde sin affärsmodell är magiskt bra skrivet

tycker det var bra i år!! både tesla-skämtet och nymo/svt-bytet kändes nyskapande

följ mig för fler insidertips

svt skulle aldrig låta kaj vinna

programmen jag jobbar med är helt beroende av åsiktsjournalistik. vi kan ej existera som vi gör idag utan ledar- och kultursidor. men balans, som vi ska ha, kanske bättre för att bygga brett förtroende, medan en linje bygger förtroende i snävare målgrupper. vilket ekonomiskt kan vara än viktigare

och tror att journalister överskattar hur många som vet precis hur vattentäta skott det är mellan ledarredaktioner och nyhetsredaktioner. en mindre insatt kanske har mer förtroende för en politisk analys i en tidning, men inte än en annan, beroende på ledarsidan, som har noll med saken att göra

tror delvis ja, att åsiktsjournalistik ger relevans och relation till läsarna som är helt avgörande för trovärdighet. men tror heller inte public services särställning i förtroendefrågan går att separera från att vi aldrig tar ställning, det hör ihop

beställ en översättning åt oss norrifrån? förstår att den verkar handla om internet

can’t sweden surpass canada on goal difference if they both win in regulation?

four nations är också det roligaste som hänt bluesky

tror det är geopolitiskt oundgängligt att se kanada mot usa i four nations i morgon natt. till och med ambassadören hänvisade till den matchen i morse i radion när han fick frågor om handelskriget

min favorit hittills i år var när börsen vek nedåt för att amerikanska arbetsmarknaden gick bättre än väntat

att komma från gävle är framför allt att få förklarat för sig av stockholmare att det minsann inte är norrland (de vet pga åker skidor i storlien)

Folke!