Vu d’Europe : quand nos casques audio se mettent à nous écouter - RTBF Actus - Une "surface d’attaque sous-estimée"
www.rtbf.be/article/vu-d...
« Can it run Doom? » n’est pas qu’un mème. Depuis l’ouverture de son code, Doom est utilisé en science pour tester l’IA, entraîner des neurones ou même afficher des images avec des bactéries 🕹️
L'industrie du jeu vidéo mérite un cadre éthique solide.
Ethical Games propose un code de conduite en cours d'élaboration, ancré dans la recherche académique : protection des joueurs, mais aussi des travailleurs.
C'est volontaire, collaboratif et ouvert aux contributions.
5/5
La science du comportement a une longue histoire de bonnes intentions qui ont produit des outils de contrôle.
Le screenome n'est pas nécessairement de cet ordre. Mais la vigilance s'impose avant tout déploiement à grande échelle.
La santé mentale va-t-elle vraiment sortir gagnante ?
4/5
Le consentement éclairé d'un adolescent à une surveillance numérique permanente de sa vie intime est une question que l'enthousiasme méthodologique ne peut pas simplement absorber.
3/5
Les auteurs appellent ça "le témoin silencieux".
Le mot est bien choisi, peut-être plus qu'ils ne le pensaient.
Un témoin silencieux, c'est plutôt flippant.
2/5
Le principe : enregistrer en continu chaque application ouverte, chaque déplacement d'attention, chaque interaction, chaque signal du capteur du téléphone.
En temps réel. Sans déclaratif. Sans biais de mémorisation.
1/5
On veut mieux comprendre la santé mentale des ados. Objectif légitime.
Mais la réponse proposée par le "screenome" mérite qu'on s'y arrête.
À noter : ni la polarisation affective ni l'appartenance partisane ne sont affectées. Et les effets sont concentrés chez les républicains et indépendants, pas chez les démocrates.
Ce mécanisme éclaire aussi pourquoi les études sur Meta n'avaient trouvé aucun effet : désactiver l'algorithme ne supprime pas les abonnements qu'il a générés. La question n'est pas "l'algo est-il actif ?" mais "quels comptes as-tu suivis grâce à lui ?". [5/6]
Résultat 2 : désactiver l'algorithme ne change rien. Pourquoi ? Parce que les utilisateurs ont entre-temps suivi des comptes d'activistes conservateurs suggérés par l'algorithme — et continuent à les suivre après. L'effet est persistant. [4/6]
Résultat 1 : activer l'algorithme déplace les opinions dans un sens conservateur, priorités politiques, perception des poursuites contre Trump, positions sur la guerre en Ukraine. Les effets sont modestes mais statistiquement robustes. [3/6]
4 965 utilisateurs américains actifs ont été assignés aléatoirement pendant 7 semaines à un fil algorithmique ("For you") ou chronologique ("Following"). Deux questions : que se passe-t-il quand on active l'algorithme ? Quand on le désactive ? [2/6]
L'algorithme de X oriente-t-il les opinions politiques ? Une expérience randomisée publiée dans Nature (Gauthier et al., 2026) apporte des éléments de réponse solides. [1/6]
rdcu.be/e7I2k
💻 La firme américaine OpenAI a désactivé le modèle d’appli romantique GPT-4o au sein de l’appli ChatGPT, provoquant bien plus qu’une vague d’émotion : une véritable révolte.
💬 «On peut parler d’un mouvement de résistance, affirme la chercheuse Mia Huiqian Lai.
➡️ bit.ly/4bqJmVb
Quand une IA médicale se trompe davantage pour les patients noirs ou latinos, on cherche à corriger l'algo. Mais il n'a rien inventé : il a appris des dossiers où ces patients étaient moins bien documentés. Corriger le code sans corriger la clinique, c'est repeindre les murs d'une maison qui penche
🥸
Près d'1 Américain sur 3 croit que le monde finira de son vivant. Une étude (Billet et al., JPSP, 2026) montre que ces croyances apocalyptiques (religieuses ou séculières) structurent concrètement les réponses aux risques globaux : climat, pandémies, IA.
«L’ampleur est effrayante» : un podcast généré par IA produit 11 000 épisodes par jour en siphonnant des articles de presse locale
47 % des Nord-Américains craignent les dangers de l'IA. 11 % des Asiatiques de l'Est. Ce n'est pas une question d'information ou d'ignorance : c'est ce qu'une culture attend psychologiquement d'un professionnel qui détermine sa peur de le voir remplacé.
371 chercheurs en sécurité informatique alertent : les lois de vérification d'âge en ligne construisent une infrastructure de surveillance généralisée. Naviguer, lire, écrire exigerait une identification systématique.
Aux États-Unis, l’application Mobile Fortify permet à des agents de scanner visage ou empreintes avec un smartphone et de les comparer à de vastes bases biométriques gouvernementales — illustration de l’expansion rapide des infrastructures de surveillance et de leurs risques en contexte autoritaire.
🤔
1908: the Lancet, one of the most respected scientific journals, calls for 18 age limit on reading in bed amidst a moral panic surrounding children becoming "addicted" to novels, which were "designed to keep kids hooked" and destroy their attention/mental health
