Voor wie het vergeten is: toen veel mensen uit Afrika verdronken op weg naar veiligheid noemde Annabel
Nanninga (de A van JA21) hen ‘dobbernegers’
@gergroot.bsky.social
Publicist en essayist. Schrijft iedere vier dagen een #Flitsrecensie en op onregelmatige momenten een #Flitscolumn. Op LinkedIn iedere zaterdag bovendien een #Flitsarchief.
Voor wie het vergeten is: toen veel mensen uit Afrika verdronken op weg naar veiligheid noemde Annabel
Nanninga (de A van JA21) hen ‘dobbernegers’
Ja hoor, het is altijd hetzelfde. Fatsoenlijke @henri.cda.nl vindt dat JA21 constructiever is dan @groenlinks-pvda.bsky.social !
Man, man wat een achterbaks gedoe. @robjetten.bsky.social vergeet je de Rode Lijn niet? Dat zou het eerste onderwerp aan tafel moeten zijn. #gaza #rechtsstaat
Het gros van de Amerikanen wil het land niet veranderd zien in een fascistische schurkenstaat. Daar ben ik zeker van. Waarom laat de meerderheid daarvan dat dan lijdzaam over zich heen komen? De Middeleeuwers wisten al: van een vorst die zijn plichten grof verzaakt mag een volk zich ontdoen.
12.12.2025 08:20 — 👍 5 🔁 0 💬 0 📌 0maken het voor zo’n bundel dan toch weer goed.
12.12.2025 05:56 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0formulering nog wel eens door de mand.
Dat alles zij de rake aforismen in dit boek niet te na gekomen. ‘Immaterieel erfgoed. Nog even en dan staan er luchtkastelen op de monumentenlijst.’ Al kan ook dat nog net iets pregnanter, het is eigenzinnig en scherp gezien. Dergelijke treffers
denksysteem zijn. Maar daarmee kan wat er zoal beweerd wordt nog wel getoetst en eventueel verworpen worden. En net als bij Emil Cioran, door wie Weeterings zich duidelijk heeft laten inspireren (‘Een filosofisch probleem stelt niets voor vergeleken bij slechte nachtrust’), valt een provocerende
12.12.2025 05:55 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0toch, zo lijkt Weeterings te zeggen. Maar waaróm hij dood gaat en hoe hij is veroordeeld maken wel degelijk uit. Neigt Weeterings veelal naar het anarchisme, hier wordt hij voluit nihilistisch – ook al verwerpt hij dat elders weer.
Dat mag: het aforistisch genre wil nu juist géén gesloten
zonder wantrouwen bij een uitgeverij die de nationale terrorismebestrijder een ‘doorgeefluik van nepnieuws en complottheorieën’ heeft genoemd.
En wat te denken van de suggestieve vraag: ‘Wat maakt het uit of de beul geflankeerd wordt door een rechter of door een potentaat?’ Dood gaat de veroordeelde
teveel (in dit geval ‘om’) en de zin vertroebelt.
Maar het ongemak schuilt vaker in de inhoud ervan. Weeterings schiet in zijn filippica’s tegen democratie en politiek nog wel eens door. ‘Een minister heeft de statuur van een landvoogd en de waardigheid van een prostitué’. Zoiets lees je niet
bottom.’ De moderne theologie lijkt daarbij zijn sympathie niet te hebben: ‘Sommigen maken er een oefening van om te geloven in een God die van zijn stoel is gevallen.’
Zoals uit het laatste aforisme blijkt, komt de stilistische scherpte er bij Weeterings soms wat minder goed van af. Eén woord
goddelozen. Hij zet ze naar zijn hand en tegelijkertijd zet hij ze op hun plaats.’
Dat laatste doet een zekere religieuze bezieling vermoeden, en inderdaad getuigt Weeterings meermalen van een hang naar het transcendente. ‘Er is leven in dienst van God, al het andere behoort tot de race to the
publieke opinie moeten het keer op keer ontgelden.
Soms weet Weeterings dat fraai te verwoorden. ‘Onze kennis is de strop waarmee wij in het universum hangen’: dat is raadselachtig en penetrant tegelijk. Ook mooi: ‘Bach is uit de dood opgestaan om een nieuw leven te leiden als charmeur van de
formulering moet het de overtuigingskracht verlenen waarin bij het essay de argumentatie voorziet.
Dwars zijn de ruim duizend aforismen die Quinten Weeterings in zijn bundel ‘Grosso modo’ bijeenbracht onmiskenbaar. Democratie, politici, de zorgindustrie en psychologie, de heersende cultuur en de
#FLITSRECENSIE #317
Q. Weeterings: Grosso modo. Uitg. De blauwe tijger, 137 blz.
De lezer de ogen openen en aanzetten tot doordenken: dat is wat het aforistische genre in zo kort mogelijk bestek beoogt. Inhoudelijk is het dwars, formeel bijna net zo fijn geslepen als poëzie. De brille van de
Och arme...
11.12.2025 22:14 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Zeg maar: Molotov & von Ribbentrop. Om hun bazen nog maar niet te noemen.
11.12.2025 16:25 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Zo eindigt de Navo de facto als de Europese Defensie-Unie waar al veel te lang over gesteggeld wordt. Elk nadeel heeft z'n voordeel...
11.12.2025 15:45 — 👍 3 🔁 1 💬 0 📌 0I hope people understand that if Trump gets his way America will soon be part of the global axis of evil if we aren't already. You see it in the Caribbean, you see it in Ukraine, and you see it with Trump trying to buddy up to Xi. We are a malevolent force.
10.12.2025 21:23 — 👍 12519 🔁 3426 💬 712 📌 341Poetin heeft wel gelijk dat er hoognodig een nazi-bewind moet worden opgeruimd.
Alleen niet in Oekraïne.
In de VS.
Dan halen wij lekker Californië erbij...
10.12.2025 13:23 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0La revista Yanmag me hizo una entrevista:
www.yanmag.com/ger-groot-fi...
Misschien zelfs een derde. Is moeilijk te zien.
10.12.2025 11:25 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Volgens deze grafiek zijn er inmiddels 5 miljoen van de toenmalige stemmers dood. Ongeveer een kwart daarvan stemde indertijd 'Remain'.
10.12.2025 11:22 — 👍 1 🔁 0 💬 2 📌 01 à 1 1/2 miljoen van die 5 stemden 'Remain'.
10.12.2025 10:09 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Als een journalist van de Volkskrant of NRC zichzelf leider van een nieuw op te richten zuil zou noemen, was het land te klein geweest. En mocht die journalist in elk geval niet meer overal 'onafhankelijk' duiden.
10.12.2025 09:58 — 👍 27 🔁 7 💬 0 📌 0Huijgen heeft een punt, zeg ik als cultuurkatholiek...
10.12.2025 08:17 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Wonderlijk. In het begin van de 20ste eeuw werden Scandinaviërs beschouwd als de meest primitieve en onhandelbare immigranten die de VS binnen kwamen.
10.12.2025 08:13 — 👍 6 🔁 0 💬 0 📌 0Stel dat Richard Nixon in 1969 besloten had Zuid-Vietnam in zijn vet te laten gaar smoren en pal achter het vijandige Noord-Vietnam te gaan staan. Wat hadden we dan gehad?
Dan hadden we Donald Trump gehad.
Dit is geen zaak van Artikel 1 van de Grondwet. Die gaat over de rechten en plichten van de Staat - daarom heet hij 'Grondwet'. En bijzondere scholen zijn geen staatsscholen - daarom heten ze 'bijzonder'. Discriminatie kan hen nog altijd verboden worden, maar niet op basis van GW-artikel 1.
09.12.2025 18:47 — 👍 2 🔁 1 💬 0 📌 0