Frans van der Storm

Hmm Hidde, het is toch niet van belang welke nationaliteit burgerslachtoffers in Ukraine hebben? Dat ze slachtoffer zijn van Russische terroristische bombardementen, dát is relevant.

Inderdaad, wrijven in een vlek.
Zoals ook het naschrift van de hoofdredactie met 'op feiten gebaseerd'. Zo vullen tabloids ook hun kolommen.

Rake term, na-mij-de-deur-dicht-syndroom

Inderdaad, ik ben er echt boos over hoezeer NRC heeft lopen knoeien.
Zó teleurgesteld ook.

Ja, staat me nog bij.

als opmaat naar pulp fiction?

Zie ook het informerende artikel van @guusvalk.bsky.social

Ben benieuwd gaat lekken uit de app-geschiedenis van Logtenberg. Zal hij vast geen bezwaar tegen hebben...

maar precies díe twee.

ze hebben 14 bronnen!

En zelfs dat niet.
NRC brengt een onheus narratief dat in het begin al verschillende posities van Weijers door elkaar husselt.

Ik heb geen idee wat erger is - NRC als ‘useful idiot’ in een gecoördineerde poging van buiten om een democratisch proces te ondermijnen OF als bewust medeplichtige.

Hoofdredactioneel stuk leest op dit moment eerder als een wegwuivend PR statement dan diep gevoelde journalistieke verantwoording.

Dat klinkt als hoor en wederhoor, waarbij wederhoor gelijk staat aan wederom horen.

Precies dat. @NRC lijkt dat over het hoofd te zien of negeert het.

voorkeur voor een specifieke samenstelling.

Mag een lid van een politieke partij zijn voorkeur voor een komend kabinet niet meer ventileren? Mag een partijlid geen feiten meer benoemen, op straffe van ongeschikt te worden verklaard voor een publieke functie?
Heeft u nu echt behoefte aan het aangaan van concurrentie met de Telegraaf?

"Voor een informateur wiens taak het is om een werkbare coalitie bij elkaar te brengen, is het opmerkelijk dat hij publiekelijk zijn voorkeur uitsprak voor een specifieke samenstelling." @nrc.nl Werden de gewraakte uitspraken gedaan door de informateur of door een lid van D66?

Tot in Parijs zo te zien...

+1

Ook een idee voor talkshowhosts en -gasten.

Mijn bericht behoeft herstel, de kosten worden niet verlegd naar gemeenten, maar gedekt uit het Zorgvereveningsfonds. Alternatieve kop lijkt me dan:
Menzis doet voorstel voor verzekering kosten eigen risico voor kwetsbaarste mensen.
Lees het artikel van @zurhake.bsky.social voor verdere uitleg

Dankjewel voor je uitgebreide toelichting.

Stel je voor dat iemand die de waarheid vertelt ('Dilan Yesilgöz is een leugenaar') op zijn schreden terug moet keren om te zorgen voor een 'eerlijk' proces

Kun je me dat toelichten?
In het artikel lees ik dat gemeenten bepalen welke mensen zij zien als de meest kwetsbare, waarvoor zij het eigen risico op zich nemen. Uitvoering in het kader van armoederegelingen.
Ofwel, Menzis incasseert eigen risico via gemeente.

Hmm, even een kop fixen.
Menzis verlegt kosten eigen risico naar gemeenten

+1

Iets 🤣😂🤣

Precies de wachtkamer. Met een volgnummer? Of wordt het wachten op Godot?

Een Kamervoorzitter die ‘rabiate uitspraken’ prijst als uiting van ‘liefde voor het vaderland’ heeft de essentie van zijn ambt niet begrepen.

Bosma bewijst met elke zin waarom hij daar niet hoort te zitten. Een democraat verdedigt het debat, geen rabiaten.

? Hoezo kan de VVD zichzelf niet uitsluiten? Dat heeft ze met de afgelopen campagne toch ruimschoots gedaan door PVV en GL-PvdA te blokkeren? En nu krijgt de VVD wat ze beoogde: de wachtkamer zonder te weten of en elk volgnummer ze heeft.