Julien@Kindrobot

#ChatGPT calcule des tokens en fonction de texte en entrée.
Il ne comprend pas que c'est une conversation.
Il renvoie des réponses probabilistes et mécaniques.

Sans intention. Comme un frigo ou un ascenseur.

Oui, "interviewer" un chatbot est stupide.
C'est de l'intoxication, pas de l'information.

Anthropomorphiser les #IA est le jeu favori des transhumanistes.
Ils utilisent tous les stratagèmes pour nous faire croire que ces outils sont plus avancés qu'ils ne sont.
Mon frigo fait du froid mails il ne comprend pas qu'il fait du froid.
Un ascenseur monte et descend mais il ne le comprend pas.

J’ai utilisé Netscape 2 et fait des recherches sur Altavista.

C’est de l’humour hein.

Evidemment que personne ne sera d’accord car il est plus facile et tellement plus rentable d’automatiser la chaîne et de se planquer derrière la faute à la "version de l’outil" quand ça va sentir le roussi.

La classique "déresponsabilisation" que les techbros adorent.

"et imposerait une vérification humaine préalable à leur publication"

Boulot facile.
Peu de risque que la personne soit embêtée ou débordée de boulot car on sait tous que #ChatGPT et les autres sont parfaits.

Du bon sens et aucune raison d’avoir peur.

Un thread à dérouler sur la pollution de l’histoire par IA. Ici avec de vieilles photos de Toulouse.

Je crois que nous sommes en train d'entrer dans une phase bien précise de l'anthropocène : l'hallucinocène.
Merci @kindrobot.bsky.social pour ce thread assez édifiant en tout cas.

En concours direct avec le lipdub des jeunes UMP 2010.

Oh que voilà une mauvaise idée bien exécutée.

Episode 46447 de la machine statistique qui répond à une requête exactement comme une machine statistique et pas "comme un médecin"

La surprise est totale.

Rappel toujours utile sur comment l'IA « colorise »

Et qui se rappelle de "Mars Oasis" ?
Le projet qui consistait à créer pour seulement $20 millions (rien à côté de la NASA qui s'empiffre) le début de la vie sur Mars.
"And you'd also be maintaining, essentially, life support systems on the surface of Mars"

ecorner.stanford.edu/wp-content/u...

Bien sur que si que c'est truqué car ce n'est pas une interview.
Ces machines ne fonctionnent pas comme ça.
C'est un enchaînement d'entrée et de sorties. La machine calcule des réponses logique qui donnent l'impression d'une conversation.
Elle ne "sait" pas qu'elle converse.

On peut tirer ce constat presque tous les jours.

Ici , c'est l'histoire qui en fait les frais.

bsky.app/profile/kind...

Bien vu.

Merci pour le partage.

Le truc aussi c'est que "AI" est un terme marketing regroupant tout un tas de trucs très différents les uns des autres, mais dans l'esprit de gens c'est un gros gloubiboulga qui perpétue le mythe d'un truc vaguement conscient qui peut tout faire.

Et s'il m'avait dit "Non, GPT l'est pas d'accord". J'explique à quoi à "qui" ?
Le gars a pas compris que je lui demandais de comprendre pour implémenter avec moi dans l'équipe et prendre nos responsabilités.
On parle pas du nombre d'espace pour les {} dans du lint TS.
C'est pareil pour lui en fait.

Encore récemment, on avait des choix architecturaux/économiques à faire sur du CDN/WAF/DDOS. J'ai lu, visité des sites et pondu une reco.
Que j'ai voulu faire relire à un collègue (peer-review classique) J'ai eu droit à "C'est tout bon, GPT est d'accord avec toi"
Elle est où la valeur là-dedans ?

Je n'ai pas de boule de cristal.
Pour l'instant, je vois beaucoup de fanfaronnades et des sites vitrines en production (ceux des vendeurs d'agents IA) qui sont médiocres.
Je mesure des gains très marginaux pour moi en tant que "senior".
Et des juniors qui promptent plutot que d'apprendre les bases.

Ceux qui ne voient pas pourquoi on devrait tester seront les mêmes qui ne verront pas pourquoi on devrait relire alors qu'on paye des licences Claude ou autre pour "coder" à ta place.
La chaîne qualité va prendre un coup.
C'est une évidence pour moi.

Ce n'est pas une fatalité si tout le monde en est conscient la chaine de commandement ne réduit pas trop les ressources capables de lire le code et de le corriger.
A force de promettre des performances mirifiques, des raccourcis seront pris.
De la même manière que coder avec des TU est marginal.

Yes, CPU.
La suite ici :

bsky.app/profile/kind...

Mais peut-être un peu plus que si j'avais uniquement "prompté" dans Grok et lâché ma carte bancaire pour publier fièrement des faussetés.

De toute façon, conserver le patrimoine historique photographique via les LLMs et faire des vues sur Facebook, c'est pas mon truc.

Merci de m'avoir lu.

Rien de nouveau sous le soleil en matière de méthodologie.

Chaque *solution technique* qui devient accessible avec l' #IA n'est forcément liée à un problème à résoudre car un techbro le dit.

Est-ce que je mérite un article dans le Parisien et France 3 pour avoir détaillé tout ça ?

Pas forcément.

Partant de là, la question est plus pour moi : quel est le but de la coloration d'images initialement en noir et blanc ?
Technique, historique, éducatif, artistique et pourquoi ?
Quelles ressources souhaitons-nous allouer à ce projet et devons nous le faire ?
Que faisons-nous du résultat ?

Quel que soit l'outil choisi, l'exercice reste intrinsèquement une simulation qui donne naissance à une image synthétique ayant un lien +/- fragile avec la réalité.

Qui, si elle est postée, sans aucun commentaire autre que "Ville bidule, place Chouette, Année 1900" vient polluer cette même réalité.

Le cas est flagrant mais il y aura toujours une marque ou une couleur associée à un objet qu'il sera impossible de retrouver dans des données d'entrainement.

Et plus spéciquement et spécialement avant que l'on capture le monde en couleur.

Recolorer le passé à partir du présent est un pari.

Encore et toujours un jeu de calcul statistique avec les mêmes limites :
recréer une réalité couleur à partir d'une image noir et blanc et obtenir un résultat plausible dans la limite de son apprentissage.

Et "ça marche" dans ces limites là, et ça n'a toujours aucune autre valeur que cela.