통큰가면올빼미

이제니네 지선지고나면 할수있는게 부정선거 선언하고 비비탄들고 팔공산에 숨어들어가서 서빨치산 하는고밖에안남았어

'전한길 부정선거 끝장토론' 본 장동혁 "TF구성해 선거 감시" 누적 시청자수 언급하며 "국민 높은 관심…선거 부정 개입여지 차단" 국민의힘 장동혁 대표는 28일 개혁신당 이준석 대표와 극우 유튜버 전한길(본명 전유관)씨와의 이른바 부정선거 끝장 토론과 관련, "공정한 선거 시스

'전한길 부정선거 끝장토론' 본 장동혁 "TF구성해 선거 감시"

다른 조건이좀 달라서(예를들면 미친개 이스라엘의 유무라든가) 가능성이야 좀 낮겠지만 이란에서 벌어지는저개 북한이었으면어쩔뻔

오늘 또문재인칭송한번 하고가야지 트럼프가 김정은이랑 후렌드 만들어준거만으로 핵전쟁막음

또 마리오아울렛회장이 사가는거아닌가

양지마을금호1단지 최고높은동이26층임

이거좀 이상한데 이재명 분당자택이면 90년대지은 구축일텐데 34층 건물이 아닐텐데

개인적으로 안정을 찾았다고 생각하는 이유가 한병도 원내대표가 이재명 정책발언에 빠르게호응하기 시작한점임 저양반 눈치를 많이 보는 타입이라 당청간에 이견생길거같으면 아무말도안하고 조용히있음.

정청래는 확실히 짬을 아무렇게나 먹은건 아니긴한게 대처가 꽤나 빨랐고 그결과 그이전에 소란시켰던거에 비하면 꽤 안정적인 동적평형을 찾은것같음. 2차전은 선거하고 7,8월에 하시고 한동안은 정책에집중하자좀

누구말마따나 이재명의 강점이 딱히 저런 명분론이 아니고 또 검찰개혁에서도 상대적으로 온건한쪽에 서있는데 왜 이재명이랑 결이안맞는 저런이름으로 계파를 만들어 호가호위라는 분석이 맞다고봄

공취모는 해산하는게 맞다. 애초에 두루뭉술하고 명분론인 이름으로 이놈저놈 다넣어서 세과시하려는 속셈이 다보임. 난 계파만드는거에는 딱히 부정적이진 않은데 차라리 무슨 정책공부모임이라고 하는게 낫지 어설픈 명분론 들고오니깐 정청래가 공식특위 만들어보이니 이도저도아닌 짜친집단된거임

근데 아까 명종이 제명은 다살았다는식으로 얘기한건 틀렸네 20년씩이나 재위해서 꽤오래살았다생각했는데 걍 어릴때 즉위한거였지 33세에사망... 그냥 조선왕같은거하면안돼

조선이라고 뭐 특별히 잘난것도아니고 특별히 삐꾸난것도아니고 적당히 잘나갈때도 있는거고 뭐가잘 안풀릴때도 있는거고 그런거지

원래 왕조국가 왕하면 형제나 삼촌손에 죽기도 하고, 엄마랑 외갓집에 권력 다뺏겨서 도장머신도 해보고, 망탁조의 같은 권신한테 교지셔틀도 해보고, 조고나 위충현같은 환관에게 눈가리고 아웅도 당해보고 그러고살아요

이게다 세종의 업적이 너무 뛰어나서 그런거임. 세종의 업적탓에 그게 일종의 “바람직한 왕조국가체제”의 모델이 되버려서 그렇지 않으면 뭐 다 잘못된거같고 고장난거같고 그렇게생각하는듯. 근데 원래 왕조국가는 언제나 여기저기 고장나고 삐꾸나면서 얼기설기 돌아가는 체제에요

애초에 조선은 근본적으로 특정사건이나 특정통치자가 뭐 이후 몇백년 역사를 결정지었다<-라는 류의 주장을 할수있는 안정적인체제가 아니라구요. 결과론적으로 500년이나 가버려서 마치 그랬던것처럼 느껴지는것뿐이지.

예를들자면 명종-문정왕후대의 정치체제랑 세조가 반란이후 만든 체제가 유사하다고 할수있음? 그걸 유사하다고할거면 흔히나오는 if시나리오인 “세종/문종 왕비 일가가 강해서 단종을 보호한다”라는 시나리오도 세조의 반란으로 만든 체제랑 유사한 체제임...

조선에서 뭐 세종이 만든 체제를 400년을 우려먹었네 하는건 아주 상부구조레벨에서의 얘기고 실제 밑바닥의 권력구조는 100년이뭐야 30년마다 이리바뀌고 저리바뀌고함.

아닌말로 세조가 만든 반란 동지 훈구파들이 득세하는 시대도 새로운 반란동지(=중종반정)라든가 외척이라든가 사대부들에의해서 100년도 안되서 뒤집힘.

심용환이나 최태성 같은 양반들이 얘기하는 세조가 세종이 만든 체제를 근본적으로 바꾸어서 이후 조선역사 400년이 어떻게됐네 하는 류의 얘기도 동의하기가 어려운게 앞서얘기했듯이 애초에 왕조국가는 원래 그때그때 자기편을 고르고 정적을 배척하면서 투쟁하면서 끝없이 변하는체제라니깐요? 당연히 세조가 세종이 만든 체제를 변화시킨건 맞지만 그게 이후 400년을 결정짓는류의 것은 아니라고요

외척도 조금애매하긴한데 종친들과 권신들보단나음... 환관이랑 사대부관료들이 젤 만만한데

왕조국가에서 초기에 권력을 획득하고 강화하는데 필수적인 집단은 권신들과 종친들인데 정작 획득하고 안정화시키는데는 권신과 종친들이 가장 큰정적이되고 차라리 외척이나 환관이 나은 존재가됨ㅋㅋㅋ

명나라에서 홍무제가 사대부 권신을 싸그리몰살시키고나니 결국 거기도 삼촌손에 조카가 죽는 꼬라지가 나는거보면 애초에 건국초기에 피할수없는 권력다툼의 일종으로 보임. 권력을 같이 획득할땐 필수적이지만 또 같이 누리는건 절대불가능한 집단들이있음.

세종 문종의 왕비가 없어서 수렴청정이 안되서 단종이 쫓겨났다 류의 얘기는 일견 맞는말이긴한데 뭐그냥 단종이 명종처럼 외척 허수아비왕이 됐으면 삼촌손에 죽진않았을텐데 쯤의 얘기로들림... 뭐 개인사로보면 남의손에 요절하는거보단 마마보이하는게 수천배낫겠죠

우리가 헌정질서니 인권이니 하는 규범으로 현행체제가 항구적이길 바라는것처럼 왕조국가 왕들도 뭐 정통성이니 하는걸로 그랬길 바랬겠지 실제론 그것과 다르게돌아가더라도

하긴 현대민주국가도 요새 주권자가 사사건건 개고생해서 억지로 유지해야하는 체제라는게 드러나는 판국이니 왕이주권자인 왕조국가라고 뭐가그렇게달랐겠어요

전근대 왕조국가를 현대 민주국가체제마냥 규범을 중심으로 항구적, 안정적으로 운영되는 체제일거라 생각하면 큰착각이란 얘기 (다만 민주국가체제가 진짜 프랜시스 후쿠야마 말마냥 항구적일지 까지는 아직은 잘 모르겠지만)

전근대 동아시아 왕조국가란건 결국 왕이 권력유지를 위해 끝없이 정치투쟁을 잘해야하는 체제임. 종친 막자고 때려잡으니 외척이 득세하고 외척 때려잡으니 환관이 득세하고 환관때려잡으니 사대부붕당이 득세하고 그거 때려잡으면 권신이 득세하고 거기까지 다때려잡고나면 이민족에게 멸망하는게 동아시아 왕조국가ㅋㅋㅋ

대표적으로 세종의 왕비와 문종의 왕비가 권세가 약해서 수양대군을 못막았다 류의 주장이 그런데... 만약에 외척 권세가 강했으면 명종-문정왕후처럼되었겠지 ㅋㅋㅋㅋ