Samuel Leuenberger

Phoenix ? Ce n'était pas un dragon ?

La nuance est importante ? Je préfère fasciste car plus proche de la racine étymologique. Mais les deux sont synonymes non ?

Ici l'AR6 explique a contrario de votre propos qu'ils ne sont pas "la seule solution".
Et aucun support à votre affirmation que l’intermittence est un "argument anachronique" car le système énergétique européen est "tout à fait capable désormais de s’y adapter".

Je n'ai rien vu dans l'AR6 WG3 qui annonce que l'intermittence est un problème réglé, par contre j'ai lu le contraire dans le rapport RTE (gap technologique). Pouvez être plus précise et citer les passages d'intérêt ?

@durocyann.bsky.social tu avais parié que cette étude était probablement pourrie car produite par l'institut Ramazanni.
Et tu avais hélas à nouveau raison.

"dépendance sécuritaire"
Joyeux euphémisme pour dire que l'EU n'a pas voulu facher Trump car elle n'a pas voulu risquer que ce dernier ne lâche l'Ukraine et l'OTAN.
Aucun des pays qui ont dit non n'ont cette dépendance.

Ostracisation des irradiés (hibakusha) qui perdure et est largement alimentée par la désinformation et la phobie résultante des radiations.

De façon assez méconnue, le bombardements incendiaire de Tokyo en mars 45 a fait bien plus de victimes (100k-130k) qu'à Hiroshima ou Nagasaki.

On peut ajouter que l'UA est un pays européen démocratiquement constitué, donc il y a deux poids et deux mesures parceque les deux situations sont bien différentes. Un intérêt de reconnaitre la Palestine comme pays c'est aussi de considérer que la guerre Hamas/IL n'est pas un problème interne à IL.

Ce qui est un mythe pas plus valable que les autres ...
L'interview me fait craindre que cette exposition n'apporte en fait aucune réalité historique à ce qu'étaient vraiment les sorcières (des femmes ordinaires victimes de la vindicte populaire).

new Unsounded print run, yippee 🎵

if you like moving and evocative dark fantasy with unique worldbuilding and complex characters you should upend your wallet directly over the Unsounded KS page

or read the comic here if you're on the fence
www.casualvillain.com/Unsounded/co...

Mais "la phrase d'après" ne parle plus de cancer...
En tout état de cause, c'est pour cette raison que nous avons des autorités sanitaires chargées d'évaluer le risque et les DJA.

🧐 Attention, selon la date du morceau c'est Häendel, pas Handel

Extrait du rapport de l'Inserm qui précise bien que les hypothèses carcinogéniques liées aux pesticides chez l'enfant sont occupationnelles ou domestiques (pas la nourriture !) "Les études épidémiologiques sur les cancers de l’enfant permettent de conclure à une présomption forte de lien entre l’exposition aux pesticides de la mère pendant la grossesse (exposition professionnelle ou par utilisation domestique) ou chez l’enfant et le risque de certains cancers, en particulier les leucémies et les tumeurs du système nerveux central. "

J'ai bien écrit *occupationnel*, il faut lire les études avant de les citer (comme le font 99.9% des opposants à la loi Duplomb).

Les effets sont justement peu significatifs (de mémoire dans la cohorte Nutrinet c'était une diminution de 25% ... du risque relatif de cancer du sein pour les femmes de moins de 30 ans).
Comparé aux autres facteurs de risque certains et vraiment significatifs en habitudes alimentaires...

Qui souffrent toutes du problème des facteur confondants et de l'absence de mécanisme causal, exactement ce que relèvent l'INCA et l'AICR

Le fait que vous associez spontanément l'opposition à la loi Duplomb à la défense du Bio (ce qui n'est pas le sujet de l'article en question) donne une piste intéressante sur les manipulateurs et désinformateurs à propos de cette loi 😏

C'est dans l'autre sens que ça fonctionne : Il faut plus de preuves pour affirmer que le Bio réduit les risques. En l'absence d'évidence il est correct d'annoncer ... qu'il n'y a pas de preuves !

La Ligue n'a aucune compétence en la matière, elle cite l'Inserm qui elle en a mais qui parle de risque occupationnel, c'est à dire pour les agriculteurs, pas les consommateurs.
Mais oui le lobby Bio joue énormément sur la peur pour vendre ses salades.

I wish it was not somewhat sarcastic given the numerous pontifications under your thread. But the overall like / pontification ratio is appreciably very low.

🔗 Pour aller plus loin :

📘 Écopsychologie à l’école : derives-scolaires.fr?p=463
📘 8 Shields : derives-scolaires.fr?p=85
📘 “Syndrome de manque de nature” : derives-scolaires.fr?p=516

#ClasseDehors #ÉcoleDehors #DérivesScolaires

Négatif, en dehors d'un problème d'affichage des prix, les mentions de poids n'intéressent pas la DGCCRF pour des "livres".
Si Bigard vendait du paté ce serait bien sur une autre histoire...

You stated your garden was free of "synthetic pesticides" to protect the bees. I therefore assumed that you were among the many people believing organic pesticides were OK because they are "natural".
What matter is of course the toxicity label, not the organic label.

On that point I completely agree. I am just correcting an awful and frequent misconception between honey bees, an agricultural product and very convenient study material, with the wild bees.

Cattle is routinely culled (100% lost) when infected by a transmissible disease like FMD. The higher losses of honey bees is far less detrimental since they are not the product but a mean to an end. Incidently your source shoes that these higher than usual losses are not related to pesticide use.

The microbiota study has no relevance with bees mortality given the outlandish conditions to match experiment setup with real-life (feeding exclusively for several days on a substance almost never used on flowering plants and then catching a very specific viral disease...).

so... many.. misconceptions...
1. glyphosate can't kill bees, it's an herbicide
2. honeybees are like cattle, not threatened, and could be a threat to other polinators (resource scarcity)
3. organic pesticides can be more lethal than synthetic ones for bees (spinosad, pyrethrum) read the labels!

I'm sorry, but this is a fantasy. Proove me wrong by showing us one of those 'modern' grid please...

Birdsbesafe® Cat Collar For Birds | We Help Birds Be Safe From Cats Discover Birdsbesafe, a company dedicated to protecting wild birds from cats. With over a decade of experience, Birdsbesafe offers an innovative solution to minimize bird hunting by cats. Their patent...

Ma recommandation pour diminuer l'impact biodiversité de ces tueurs psychopates :
www.birdsbesafe.com

Baseload mean first and foremost delivering a minimal level of power the *whole day*, and until the advent of solar and wind was also meaning *free* grid stabilization through inertia.
Hornsdale, exactly like the figure above for TX is only capable of delivering ramp-up power during two hours top.