【ゆるぼ】企業の会社案内とか、統合報告書とか、サステナビリティレポートとかに、イラストや写真を提供したことある方のお話しを聞いてみたいです。（具体的な提供先や内容は必須ではありません。）
05.03.2026 10:22 — 👍 9 🔁 15 💬 0 📌 0【ゆるぼ】企業の会社案内とか、統合報告書とか、サステナビリティレポートとかに、イラストや写真を提供したことある方のお話しを聞いてみたいです。（具体的な提供先や内容は必須ではありません。）
05.03.2026 10:22 — 👍 9 🔁 15 💬 0 📌 0
日本の著作権法の最高裁判決との関係で、二次的著作物かどうか、翻案権の範囲かどうかについて、新たな創作の付加が必要という要件があって、生成AI出力が二次的著作物になるかどうかは、難しさがある。
生成AIユーザーが翻案をして二次的著作物についての権利を得ることはないのだけれど、二次的著作物について原著作者の著作者が権利を持つときに、生成AI出力だから二次的著作物の権利がそもそもなくて、著作者にも権利がないとする説と、
実質をみて権利があるとする説がある。このあたりは、今後の判決かなあと思われ。
日本の特許の最高裁判決も、米国の著作権の判決も、発明者や著作者が人間ではなく生成AIそのものであると書類に明記された事例で、その場合、権利発生は認められない。
生成AI出力物について人間が発明・創作したとして特許庁に出願したり著作物の登録などをしようとした場合、生成AI出力物かどうか特許庁などが審査するわけではない。
最高裁、AIによる発明の特許を否定 「発明者は自然人のみ」確定
www.nikkei.com/article/DGXZQO...
#ニュース
『米連邦最高裁判所は、AI生成作品の著作権をめぐる訴訟を審理しないと決定。「著作権は人間にのみ帰属する」という原則が改めて確認された。』
米最高裁「創作者は人間のみ」との判断を確定──AI作品の著作権をめぐる挑戦に終止符
artnewsjapan.com/article/64721
3月10日までには正しい処理が行われているだろうと、4月までには正しい処理を迎えているだろうと、数日前まで思っておりました。
文春記事に被害者のLINEグループ内容が開示され、示談当時、小学館の法務部と社長室が関与した可能性がでてしまいました。その疑惑が本当なのかどうか、明らかになるまでは私は待つことを選び、4/17に発売予定だったアフターゴッド11巻は一旦発売延期の判断に至りました。
こちらこそ大変勉強になりました！！お忙しい中ありがとうございます！
27.02.2026 06:15 — 👍 2 🔁 1 💬 0 📌 0
著作物の利用について、普通に連絡を受信できる人が、わざわざ登録する必要はないかなという感想。登録側の規約はみていないが、著作権登録制度の登録と異なり、「個人クリエイター等権利情報登録システム」への登録やその先後が、権利関係へ影響することは無いのかなと思われる。
単純に、探したい人が探せるようにした、というシステムで、しかし、おそらく、作者やタイトルがわからなければ探しきれないだろう。
利用規約を読んでみると、生成AI出力かな、という気もしなくもない。文化庁の人や弁護士が一定のコストをかけてチェックしたかどうかわからない。用語の使い方とか。そういうレベル感なので、子細に解釈しようとしても無理があり、規約からいえることを探すのは断念。
27.02.2026 12:09 — 👍 35 🔁 16 💬 1 📌 0
コンテンツ掲載先URL という項目があり、作品が掲載されているWebページを登録できる。
ここに登録すると生成AIシステムのクローラーに学習されてしまうかどうかは、まず、表現を登録しないことができる。学習されようがない登録ができる。
また、検索にログインが必須であるため、普通のスクレイピングではアクセスできない。学習されにくい。
個人クリエイター等権利情報登録システム
・制度説明
www.copyright-info-hub.bunka.go.jp/explain
「個人クリエイター等権利情報登録システム」に自分の著作物等の情報や利用の可否、連絡先などを登録しておくと、未管理著作物裁定制度の対象外となる。
・検索者として登録
search.creator-rights.bunka.go.jp
登録すると、利用規約等を読むことができる。登録例は探しにくいが、ハッシュタグ検索で候補がでるので適当に眺めてみる。
例えば美術や写真では、表現の実物を登録できる項目がなさそう。
宿題2つ。文化庁のと、新しいIR。
27.02.2026 06:50 — 👍 10 🔁 3 💬 0 📌 0今日も楽しく情報交換できました。ありがとうございます。
27.02.2026 06:11 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0
だから今回の序盤情勢は、なにか決定版のようにみなすのではなく、終盤にかけてどういう変化が起きるのかを評価する出発点とみなすのが良いと思います。
その出発点がずれている可能性はありえます。各社の腕の見せ所でもありますが、やがては事後的な検証が必要です。
実際は、劣勢と書かれている候補が今ぎりぎりの競り合いをしているかもしれないんですよ。それがどうなのかというのは、本当は後になってわかることなんです。
気持ちはどっしり構えて、できることをするしかないじゃないですか。がんばってください。ぼくもがんばります。
やあ、みんな元気？ ぼくはまだパワーを少し残してます。
今日で序盤情勢がだいたい出そろってきて、それから先は週明けという感じになるでしょうか。
突発的な衆院選であることや、選挙直前に中道改革連合がつくられて周知される時間が短かったことなどから、全ての政党や候補者にとって、情勢の見通しがやや曖昧になっていると思います。
今世紀の衆院選は自公協力のもとで行われてきたので、今の状況を見通すためのデータも本当は不足しています。その不足しているものを補おうとしたときに、どうしても不確実な要素を仮定しなければなりません。
だした
26.01.2026 14:30 — 👍 13 🔁 2 💬 0 📌 0
プリンシプル・コードの件、パブコメだしました
public-comment.e-gov.go.jp/pcm/detail?C...
内閣府共通意見等登録システム、にて提出するんだけど、このサイト、「提出しました」て画面が出てスンッて終わってしまう（一昨日締め切りのはPDFで保存とかできた）ので、ちゃんと提出できたんか・・・？という一抹の不安がｗ
「生成AIの適切な利活用等に向けた知的財産の保護及び透明性に関するプリンシプル・コード（仮称）（案）」に関する御意見の募集について
2026年1月26日〆切りのパブリックコメント送信しました。
具体的な罰則がないことについて意見しました。
出した方々お疲れ様です。
プリンシプルコードのパブコメ提出しました〜✨️
商標権は私の手には負えなくて、見当違いな意見を出してしまいそうなので、今回はパスします💦
間に合いました
26.01.2026 14:08 — 👍 24 🔁 2 💬 0 📌 0パブコメ凄い緩さですが出しました
26.01.2026 14:01 — 👍 12 🔁 1 💬 0 📌 0
とりあえず今日のバブコメ出した。鈴木健治先生のサンプルの構成や言い回しを使って（おかげでかなり時短、感謝です）、
中身は、情報開示に賛成の上、
・明示するのは、誰にでも見えるようにして
・ログファイルは、裁判時に提出をごまかせないようにはっきり書いて
ということを書きました。
〆が来るたびにパブコメ出してる人にご飯奢りたい衝動に駆られる
いや実田って誰だよ奢られたくねーよこえーなほっとけやと思われる気がするので毎度脳内で思うだけですけども
皆さま今回もお疲れ様でした
ありがとうございました。
効率的に書くことが出来ました！
プリンシプル・コードのパブコメ、駆け込みで一応出してきた。
public-comment.e-gov.go.jp/pcm/detail?C...
生成AI（と称する剽窃機）に関して提言し続けて下さっている弁理士鈴木健治さんの論点まとめ＆案を参考に（感謝…！）、原則賛成＋生成AIへの無断使用をちゃんと拒否れる著作権保護の仕組みを～的なことを、拙いながらも書いてみた。
法整備が進んでいる他国を見習って（域外適用もあるし）、日本も良い方向に進んでほしい🙏
bsky.app/profile/kval...
先ほど提出しまして、参考にさせていただきました。
ありがとうございました。
こちら大変助かりました。自分の考えを送らせていただきました。
26.01.2026 06:54 — 👍 8 🔁 6 💬 0 📌 0
いつもありがとうございます！
すでに提出していますが、意見案を参考にもう一通出します。
弁理士の鈴木さんが本日26日〆切のパブコメ「生成Alの適切な利活用等に向けた知的財産の保護及び透明性に関するプリンシプル・コード（仮称）（案）」の参考を出してくださっています。
鈴木さんはこれまでも生成Al問題のパブコメの際に要点や書き方の案を出してくださいました。心より感謝申し上げます。
意見1だけでも、ご検討を歓迎します。
お仕事・メンタルなどとのご相談で、今回無理せずパスも正しいご判断と思います。
提出先（本日23時59分期限）
form.cao.go.jp/chitekizaisa...
意見公募要領 のページ（資料等）
public-comment.e-gov.go.jp/servlet/Publ...