Vārdotāja

Jap, šis.
Nu, laikam gaišā puse ir tā, ka strīdus ābols šoreiz pats tāds nesvarīgs. Bail iedomāties, kas sanāktu pie nopietnākiem jautājumiem ar šādām tendencēm. Nu tur - izstāties no ES, NATO...

Reputācijas piesaukšana gan man nepatīk, it kā tas būtu galvenais iemesls kaut ko darīt vai nedarīt. "Ko citi padomās", "kā mēs izskatīsimies", "visi dara tā". Mēs tomēr esam suverēna valsts. Kas vispār to konvenciju jau bija ratificējusi. Tā ka, jā, piekrītu, gribētos zināt, kas TĀDS tur atgadījās.

Zin, kā - šajā punktā pat gribētos, lai tur ATRODAS kāds Trojas zirgs, āža kāja vai kaķis maisā. Jo - ja tur nekā kaitīga nav, bet Saeimas vairākums nobalsojis par atcelšanu, tad ir traki, traki bēdīgi...

Nu tad man vairs nav argumentu, kāpēc tik maz personu ar viedokli ir izlasījuši pašu dokumentu, par kuru ir viedoklis.

Lasīt ir grūti. Bet autistu versijā ir arī bildītes! Varbūt vajag to iztulkot? Visiem būtu vieglāk iepazīties ar saturu!

Nu tad jāiet un jāizlasa tas dokuments un saistītie dokumenti un jānoskaidro - ir tur tie Trojas zirgi vai nav.

O, tur arī ir lasāmā versija autistiem. Sākšu ar to.

O, padalies! Nupat jau sāk interesēt!

Gluži otrādi. Man šķiet, ka šajā jautājumā ir pareizā (vai "pareizākā") atbilde. Tikai es to nezinu. Un viedokļi, ko redzu, ir galēji viens vai otrs. Nu, tāda Šrēdingera kaķa situācija.

Nu bet es jau iesaistos - ejot uz vēlēšanām.

Nē, jābūt vienkārši pavaddokumentam. Nevis atsevišķu indivīdu veiktai "anaīzei".

Tāds ir. Par valodām nezinu. Nebūtu loģiski, ja būtu krieviski, bet nebūtu angliski.

Nu, jā, tā darbojas demokrātija - mēs ievēlam priekšstāvjus, un tad viņi tiek galā ar šitādām lietām, kas skar visas sabiedrības intereses.

Esot jālasa skaidrojošais papilddokuments.

Lūk, labs pierādījums tam, ko es saku - absolūta polarizācija bez normāliem faktiem.

Absolūti trūkst sarunas. Ir tikai divas nometnes, kas bļauj viena uz otru. Tā kā man ir absolūts slinkums lasīt SK un iedziļināties, tad vnk stāvu maliņā un brīnos.

Bet kur?

Ikviens mazās valsts birokrāts sirdī tiecas būt lielas valsts birokrāts!

jā, rada maldīgu iespaidu, ka a) orgānus var tik vienkārši pārdot, b) ka visi tik veseli, ka tā uzreiz arī ņemtu pretī

Man šķiet, ir kaut kādi limiti tam, cik liela grupa spēj jēgpilni darboties. Jo lielāka valsts, jo vairāk iestagnē birokrātijā.

Nu, kaut kāds taisnības grauds jau tur ir. Cilvēktiesības nav gluži par to, lai tevi nesit. Tam mums ir krimināllikums. Tur vnk tik neveikli formulēta doma, ka paši uzprasās uz pārprašanu. Vai arī nebija izdomājuši līdz galam, kā šiem bieži gadās.

Respektīvi - neko nezaudēsi, ja nenoskatīsies. Un neko baigi neiegūsi, ja noskatīsies. Man vnk bija priecīgi redzēt, ko tik cilvēki neizdomā un NEIZDARA. Nu, IZDARA.

Tur čalis stāsta par absolūti muļķīgām idejām un to, kas no tām ir sanācis.

Entropija ir visdabiskākais stāvoklis.

YouTube video by TED This TED Talk Is Full of Bad Ideas | Gabe Whaley | TED

Šis video nedaudz atgriež ticību cilvēcei. youtu.be/hn3vHUpIyhE?...

Man nešķiet, ka ir līdzsvarā. Labotāji agri vai vēlu nogurst, viss tiecas uz entropiju.

Pareizi. Cilvēki. Vienmēr visu sabojā.

Tas jā.
Mani tikai drusku nepatīkami pārsteidz, cik daudzos jautājumos mums nav pieaugušo istabā. Redz, pirms pāris gadiem, kad to konvenciju ratificēja, manā Saules pilsētā atbildīgie paceltu dokumentu un pasmīkņātu, jo mums VISUR jau būtu ieviesti STINGRĀKI mēri un principi.

Jā.

Nu kaut vai šis. To konvenciju gan, šķiet, ratificēja 2023. gadā, tā ka pārtraukšana nav notikusi.