Michaël Aime

J'ai envie de croire à l'intelligence humaine! Je suis un éternel optimiste! Laissez moi dans mon déni de "au fond, tout le monde est bon!" 😂

Est ce qu'il ne s'accroche pas tout simplement à l'espoir de "la technologie peut nous sauver". Est ce qu'on est pas tous passé par là! Il n'a pas encore fait son deuil d'un monde sans réchauffement climatique, sans effondrement de la BioD , bref, il est encore dans le déni.

Il ne faut pas désespérer, il à l'air d'avoir compris que réchauffement climatique il y a, il n'a juste pas été assez loin dans sa recherche et pense que la technologie nous sauvera, est ce qu'on ne s'est pas tous attacher à cette chimère à un moment non?

Ce monsieur est tjr dans le déni, il pense avoir saisi l'ampleur du problème, sauf qu'il n'a pas été assez loin dans sa recherche, ça viendra je pense, il faut de la bienveillance, tjr, ça aide à faire passer les messages, meme si des fois, c'est pas facile, on croit parler à un mur.

Je crois que vous êtes dans la phase 3 ou 4 du deuil, le marchandage, soit ici :" la technologie peut nous sauver", encore 2 étapes et vous arriverez à l'acceptation de la catastrophe en cours et donc à l'action. Lisez les études scientifiques, apprenez et vous comprendrez. bonne journée.

Autant je comprend le phénomène du déni chez certains, c'est une défense du cerveau face à un événement stressant, autant que ces gens deviennent des militants de l'anti-science et cherchent à convaincre les autres que c'est une invention des méchant gauchistes, j'avoue que là, je ne comprend pas...

Je milite chez moi depuis des années pour qu'ils s'y mettent! Ça et tu rajoute une sortie pedagogique pour les enfants quand il faut récolter et t'as tout gagné! La fierté pour eux après à la cantine de se dire que c'est eux qui ont ramener les légumes! Enfin, sauf si c'est du salsifi bien sûr.

Un peu sous la forme des "territoires zéro chomeur" les alloc chomage ou rsa sont donnée à une entreprise qui embauchent ces personnes et se charge de leur trouver du travail, ça permet de remettre pied au travail des chômeurs de longue durée et ça ne coûte rien de + à l'état ou aux entreprises.

Ou de les payer à leur juste valeur avec les aides de l'état qu'il ne versera plus pour le chômage pour le coup... je plaisante, bien que.Cette conversation était bien sympathique,si jamais vous venez au puy du fou,vous passez à l'apéro, et je tâcherai de vous convaincre à coup de tomate du potager!

Jusqu'à quand allez vous suivre la science? Quand il n'y aura plus rien de viable autour de nous? L'agriculture tel quel est aujourd'hui appauvri les sols, la biodiversité, pollue les rivières, les nappes phréatiques... franchement, qui peut vouloir de ça! Il faut repenser le modèle.

Intéressant comme article, cela n'en reste pas moins un paradis pour la biodiversité.

Et donc polyculture et y en a pour tout le monde, j'en reviens à la même finalité à chaque fois.

Aucune etude pour l'instant, juste des obseravations de pas mam de monde, mais ça va venir, le frelon est arrivé en 2004 de mémoire et les comportements des insectes changent, qu'ils soient proie ou prédateur.

Pour le coup renseignez vous, regardez la ferme du bec hellouin qui est étudié par l'INRA, petite surface, production énorme.

Et je m'amuse à les observer chez moi, ils prefere manger mes pommes que de tuer les abeilles sur les lavandes juste à côté! J'en ai meme vu un sur ma menthe, attaquer des moucherons pendant des heures, nouveauté 2025! Ducouo je les laisse tranquille maintenant, tout le monde est bien présent et vie

Nouveau sujet, je prends! Je commence à avoir pas mal de remontés d'apiculteur qui constate un changement chez nos abeilles, elle commencent à connaître ce nouveau prédateur et s'adapte, les oiseaux aussi s'y attaque, et les frelon asiatique eux meme diversifie leur alimentation, bref la nature gère

Et une agriculture sans pesticide alors! Oui cest possible, cest plus de travail car cest de la polyculture et donc un peu plus cher mais les économies sur la santé seront énorme! L'environnement sera plus résilient car plus complexe, on a tout à y gagner!

Ah l'argument des produit ménager!! Mais je suis entièrement daccord pour que tout ça soit remplacer, y a des études qui expliquent bien que nos intérieurs sont ultra pollué par tout ces produits et on ne fait rien!!! Et sous prétexte quon les utilise depuis longtemps n'est pas un argument!

Euh, la je vous sors des centaines voir des milliers d'étude sur l'effet de la caféine sur le corps humain, pour le coup, on sait ce quil en est, alors que pour l'acetamipride... on sait juste qu'elle tue les abeilles pour l'instant. Ducoup on peut juste appliquer le principe de précaution peit etre

Je suis d'accord qu'il y a des idiots utiles dans tous les camps, ça a tjr été. Et par contre je pense qu'avec un minimum de lecture d'articles (de differents camps), de revue, de débats télé, il est possible de se faire un avis solide sur plein de sujets, surtout quand tout vous passionne.

C'est un sujet important qui mérite que les gens s'engagent et essaient de convaincre les autres non? C'est un peu le principe de la democratie. Et autant les positions sur les sujet médicaux de ce bon docteur sont intéressantes, autant sur les pesticides, elle sont incompréhensibles et dangereuses.

Et pour des "scientifiques" comme ce bon docteur, ne pas prendre le probleme dans son entièreté et se dire que les pesticides ne bouge pas une fois epandu, qu'il n y'a pas de risque de mouvement et de concentration est quand meme moyen moyen, il faut analyser toute la chaîne.

Et avec des taux élevés, la santé humaine est menacé, comme tout poison, cest la dose qui compte.

Ok, je pars la dessus alors. En moyenne 420 jours persistant dans l'environnement, avec des accumulation possible dans les rivières par exemple, et là on explose les taux recommandé quand le champ est lessivé par la pluie par exemple. Perso je vie en campagne et ça m'emmerde de savoir ça.

Autant qu'on utilise l'argument du cancer pour faire peur me gêne(meme si ma conviction personnel me dit que les pesticides,c'est pas ouf pour la santé)autant ce Dr est en croisade contre les petitionnaires qui pour la plupart ont signé pour la protection de l'environnement, et là c'est scientifiqu

Est ce que entre 0,5 et 0,6 mg/kg l'abeille s'en sort mieux...

Est ce que entre 0,5 et 0,6 mg/kg l'abeille s'en sort mieux...

Mes enfants y sont, scoutisme laïque bien entendu! Et ils s'éclatent.

Ces 2 personnes ne représentent en rien les catho, ce sont juste 2 sinistres personnes de droite appliquant une politique de droite, pourquoi vouloir instrumentaliser la religion dans ce cas? C'est trop facile. Je précise que je suis athée au cas où ça serait un argument contre moi.

"à vomir", heureusement que vous n'êtes pas vulgaire alors... le scoutisme est parfois, souvent, récupéré par les réacs et c'est bien triste, c'est un lieu incroyable pour s'épanouir et apprendre à aimer la nature et découvrir l'entraide et la cohésion. Désolé pour votre expérience malheureuse.