Phoenix Left

Logo de la CIJ. Contenu trop long dans l'image : Texte dans le résumé de l'avis (https://bit.ly/4mcAyF6) Passages choisis : B. À l’unanimité, Est d’avis que le droit international coutumier impose aux États des obligations relativement à la protection du système climatique et d’autres composantes de l’environnement contre les émissions anthropiques de gaz à effet de serre. Ces obligations sont, entre autres, les suivantes : a) Les États ont l’obligation de prévenir les dommages significatifs à l’environnement en agissant avec la diligence requise et de mettre en oeuvre tous les moyens à leur disposition pour empêcher que les activités exercées dans les limites de leur juridiction ou sous leur contrôle causent des dommages significatifs au système climatique et à d’autres composantes de l’environnement, conformément à leurs responsabilités communes mais différenciées et à leurs capacités respectives ;b) Les États ont le devoir de coopérer de bonne foi les uns avec les autres afin de prévenir les dommages significatifs au système climatique et à d’autres composantes de l’environnement, ce qui exige qu’ils mettent en place une coopération soutenue et continue lorsqu’ils prennent des mesures pour prévenir de tels dommages ; (...) E. À l’unanimité, Est d’avis que les États ont l’obligation, en vertu du droit international des droits de l’homme, de respecter et de garantir la jouissance effective des droits de l’homme en prenant les mesures nécessaires pour protéger le système climatique et d’autres composantes de l’environnement ; (...) À l’unanimité, Est d’avis qu’une violation de l’une quelconque des obligations définies en réponse à la question a) constitue, de la part d’un État, un fait internationalement illicite engageant sa responsabilité. L’État responsable a un devoir continu de s’acquitter de l’obligation à laquelle il a été manqué. (...)

Très important : La Cour internationale de justice (CIJ) rend un avis historique sur les obligations étatiques face au réchauffement climatique.

Le droit international (des traités & coutumier) oblige les Etats à agir pour protéger « le système climatique » & l'environnement.

=> bit.ly/45ftm5g

Grand Chamber judgment Ukraine and the Netherlands v. Russia - the Court holds Russia accountable for widespread and flagrant abuses of human rights arising from the conflict in Ukraine since 2014
tinyurl.com/5f4mwju3

Sur proposition de l’honorable Député @marc-baum.bsky.social, le Conseil d’Etat avise favorablement l’inscription du droit à l’interruption volontaire de grossesse. Prochaine étape à la chambre (CE, avis no. 61.826, 1er juillet 2025).

Il y avait aussi France Five !

Conseil : il vaut mieux éviter de mentir à la Cour, cela se voit (Cour adm., 5 juin 2025, no. 52210C).

Je crois que pour accrocher il fallait pile à ce moment avoir la même vie que Darkangel64.

Largue la bombe dans l’étoile noire ! Utilise la force !

Dans ma tête, c’est 2007 et y’a du j-rock en boucle et Nerdz.

Say whaaaat?!

Luxemburg-Stadt / Ein Sieg für die Transparenz: ZUG gewinnt Zebrastreifenstreit gegen Gemeinde Luxemburg Ursprünglich ging es um die Sicherheit an Zebrastreifen, später auch um Transparenz. Dafür kämpft das „Zentrum fir urban Gerechtegkeet“ (ZUG) seit mehr als drei Jahren – und wurde nun noch einmal von ...

Ladies and Gentlemen (and everyone inbetween and outside):

It is over. We won.

www.tageblatt.lu/headlines/ei...

La ALJP se déclare solidaire de notre organisation sœur sportspress.lu et de notre collègue du Quotidien qui, le 3 juin 2025, a été prié de ne pas se présenter à une conférence de presse avec le sélectionneur de la FLF.
#JournalismeSportif #Luxembourg #flf

For reference, Twitch Plays Pokemon clocked Misty at 1d19h, or 43 hours

So the AI model is twice as incompetent as the closest we ever got to literal monkeys at typewriters

Trois exemplaires du dictionnaire posés sur une table de façon fort fengshui.

4e de Couverture : Le Dictionnaire de l'actualité internationale vise à décrypter les expressions employées par les médias et acteurs de l'actualité. Cette deuxième édition intègre une centaine de nouvelles entrées. De l'« agenda » au « théâtre des hostilités » en passant par l'« anthropocène » ou la« vaccination », ce sont désonnais près de 400 entrées, rédigées par des universitaires et des praticiens, qui structurent cet ouvrage collectif. Les expressions traitées correspondent à des lieux communs (Appeler à, Déplorer, Entériner, Féliciter, Préconiser ... ), des formules récurrentes (Alarmant, Appareil étatique, Entretien téléphonique, Feuille de route, Homologue, Sobriété ... ) ou des concepts et notions dont la signification a été affectée par des discours réducteurs (Con.finement, Crise, Dictature, Guerre, Intégrisme, Intelligence artificielle, Numérique .. .). Chaque entrée, rédigée avec un souci d'accessibilité aux non-spécialistes, intègre des exemples tirés de la pratique contemporaine et des citations issues d'une variété de médias : presse écrite, radio, télévision et sites internet d'information. Les discours, communiqués, publications de réseaux sociaux et références issues de la culture populaire sont également mobilisés pour souligner les représentations contrastées du droit international et des relations internationales. Les éclairages ainsi apportés aideront les lecteurs à se forger un esprit critique face au traitement par les médias des faits d'intérêt international. L'ouvrage est conçu à destination des étudiants, universitaires, praticiens, journalistes et plus généralement des personnes qui s'intéressent à l'actualité internationale

Parution de la 2ed. du "Dictionnaire de l'actualité internationale". 400 notices pour décrire et expliquer les mots du droit international et des relations inter. à l'aide d'illustrations issues des médias et des discours politiques.
Présentation : pedone.info/livre/dictio...
Partages appréciés !

Pas le Premier ministre déjà.

C’est @hvaloche.bsky.social qui se fait tej’?

Les planètes (la CDU) s’alignent doucement.

On va encore lui dire qu’il peut voir, mais qu’il ne peut pas dire.

Un peu de féminisation bienvenue de la part du Tribunal.

Interesting coalition talks to come…

Murder of Ján Kuciak - Wikipedia

Timing is also quite relevant, since yesterday was the anniversary of Kuciak’s murder (which led to Fico’s ousting) : en.m.wikipedia.org/wiki/Murder_...

I had a different word starting with C. in mind.

Avec l’ancien no.2 du service juridique du MAÉ dans la composition.

A UNE VOIX PRES

Le Tribunal administratif rappelle (s’il le fallait) qu’il faut signer sa requête introductive d’instance et la présenter en original au Greffe. Ce défaut est substantiel et ne nécessite pas de causer un grief procédural pour justifier l’irrecevabilité (Trib. adm., 12 février 2025, no.52323 du rôle)

Sans avoir eu besoin de se faire taper sur les doigts.

Ces audiences de référé sont vraiment sympa (vraies discussions et un juge qui va toujours droit au but sans laisser la place au bullshit).

La plume du Président est aussi stricte que sa police de l’audience.

Une requête peu soignée (quant au fond) peut justifier l’octroi d’une indemnité de procédure au profit de l’auteur de l’acte administratif attaqué (Trib. adm. (Président), 5 décembre 2024, no. 52050 du rôle).

En raison du principe de primauté du droit de l’Union européenne, l’effet utile des questions préjudicielles de constitutionnalité actuellement déférées à la Cour est notamment conditionné, en amont, par la vérification de la conformité de la loi au droit de l’Union européenne. La juridiction de renvoi ayant soulevé la question de la conformité de l’article 25 du Code de la sécurité sociale au droit de l’Union européenne dans son jugement, il lui appartenait d’instruire ce point au préalable, au besoin par renvoi préjudiciel à la CJUE. Les éléments du dossier actuellement soumis à la Cour constitutionnelle ne lui permettent pas de statuer plus en avant. Il s’ensuit que les questions préjudicielles de conformité à la Constitution sont irrecevables pour être prématurées.

Le principe de primauté du droit de l’Union implique que le juge du fond saisisse d’abord la CJUE et tranche la question de la conformité de la loi luxembourgeoise avant de déférer cette même loi au contrôle de constitutionnalité (Cour constitutionnelle, 17 janvier 2025, no. 194).