Shlomo's Avatar

Shlomo

@umbraticulus.bsky.social

Vater, Richter, Gamer, SGE etc.

226 Followers  |  161 Following  |  1,120 Posts  |  Joined: 30.09.2023  |  2.1886

Latest posts by umbraticulus.bsky.social on Bluesky

😪

12.08.2025 16:29 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

🫡

11.08.2025 15:24 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Muss ich der Kammer mal vorschlagen 😅

11.08.2025 15:22 — 👍 2    🔁 0    💬 1    📌 0

Stimmt, „kB den Scheiß zu verhandeln“ ist sicher abwegig. 😄

11.08.2025 15:18 — 👍 4    🔁 0    💬 1    📌 0

Ich hielt den bisher für halbwegs vernünftig… 🙃

11.08.2025 15:17 — 👍 2    🔁 0    💬 0    📌 0

Übrigens gesendet mit einer ekligen sof Beschw. gg. Nichteröffnung auf der Fensterbank

11.08.2025 15:17 — 👍 4    🔁 0    💬 1    📌 0

✊✊

11.08.2025 15:15 — 👍 3    🔁 0    💬 0    📌 0

Kenne ich so gut.

11.08.2025 15:14 — 👍 8    🔁 0    💬 1    📌 0

Schmeckt das?

11.08.2025 08:42 — 👍 1    🔁 0    💬 2    📌 0

Die der Täter beherrschen kann? Im Übrigen ist die Hemmschwelle nichtssagend.

10.08.2025 17:14 — 👍 1    🔁 0    💬 1    📌 0

Gleich 2 Tweets in denen du aus Sicht eines nicht ganz unerfahrenen Schwurrichters Quark verbreitest. Aber hab ehrlichgesagt auch keine Lust, das jetzt zu diskutieren. Also, wenn du meinst…

10.08.2025 16:58 — 👍 4    🔁 0    💬 1    📌 0

Also Rücktrittsproblematik praktisch in jedem 2. Fall vor der Schwurgerichtskammer. Das hat absolut seine praktische Bedeutung.

10.08.2025 10:17 — 👍 3    🔁 0    💬 0    📌 0

Glaub da ist Potenzial

09.08.2025 15:39 — 👍 3    🔁 0    💬 0    📌 0

Ich finde den berechtigt. Aber es dürfte nur einer von viele Gesichtspunkten des Alltags sein, über den sie sich wundern. Warum lassen die sich etwa täglich indoor nassregnen?

08.08.2025 05:07 — 👍 9    🔁 0    💬 0    📌 0

Ja, aber die angehenden Probejudgys nicht. 🫣 Ich habe meinen näheren Kollegenkreis durchaus gern.

07.08.2025 14:35 — 👍 2    🔁 0    💬 1    📌 0

Machen Sie uns mal nicht dem Nachwuchs madig, Herr Kollege! 😡

07.08.2025 14:25 — 👍 3    🔁 0    💬 1    📌 0

Ich verstehe deinen Frust, aber der Streitfall gibt tatsächlich Anlass darüber nachzudenken, was man als Begründung anführen muss. „Gib Beschluss, Tatverdachtsbegründende Umstände s. Akte“ kann es wohl auch nicht sein.

04.08.2025 16:07 — 👍 8    🔁 0    💬 2    📌 0

Ich denke, dass der gesetzliche Maßstab nicht der unterschriftsreife Beschluss ist, kann ich vor Beginn der eingehenden Prüfung bereits festhalten. 😅

04.08.2025 14:52 — 👍 8    🔁 0    💬 0    📌 0

Staatsanwaltys und Ermittlungsjudgys kabbeln sich darum, wie konkret ein Antrag auf Anordnung einer Ermittlungsmassnahme sein muss und ob in einfachen Fällen auch Bezugnahme auf Akteninhalt zulässig. Da kann sich die Beschwerdekammer ja nur beliebt machen. 😱

04.08.2025 14:13 — 👍 15    🔁 0    💬 2    📌 0

„Schon 4 Wochen keine Reaktion des Beklagten, warum noch kein VU?“ „Bro, guck nochmal nach, kennst du frühen ersten Termin?“

04.08.2025 14:04 — 👍 5    🔁 0    💬 1    📌 0

🤞

02.08.2025 20:37 — 👍 2    🔁 0    💬 0    📌 0

Diese Anklageklausuren werden echt immer vollgestopfter. Wie man sich da zwingen muss, die eigenen Erwartungen an die Refys im Zaum zu halten.

02.08.2025 09:49 — 👍 4    🔁 0    💬 0    📌 0

Ich drücke die daumen

01.08.2025 15:01 — 👍 2    🔁 0    💬 1    📌 0

Hast du noch viele bzw kommt da immer noch nach?

01.08.2025 14:58 — 👍 3    🔁 0    💬 1    📌 0

Wieviele Thermofenster ich wohl während meiner glücklicherweise nun beendeten Abordnung über den Verbotsirrtum entschieden habe?

01.08.2025 14:56 — 👍 3    🔁 0    💬 1    📌 0

Mit anderen Worten: Diesel soll einfach niemals enden!

01.08.2025 14:51 — 👍 7    🔁 0    💬 1    📌 0

Stark

31.07.2025 05:00 — 👍 7    🔁 0    💬 0    📌 0

Ich versuche bsky

30.07.2025 17:27 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Tja

30.07.2025 17:21 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Nein, diese Situation ist gemeint. Die Vorstellung dieser Anrede ist nur auf den ersten Blick ungewohnt. Falsch muss es deshalb ja nicht sein.

30.07.2025 15:39 — 👍 3    🔁 0    💬 0    📌 0

@umbraticulus is following 19 prominent accounts